45RS0026-01-2022-017827-83

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Курганский городской суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Менщиковой М.В.

при секретаре судебного заседания Кычевой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кургане 11.05.2023 гражданское дело № 2-1993/2023 по иску ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 46315 руб. 56 коп., в том числе: проценты за кредит – 5574 руб. 07 коп., задолженность по кредиту – 40741 руб. 49 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 589 руб. 47 коп.

В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО3 заключен кредитный договор № на цели личного потребления на сумму 42682 руб. 93 коп. сроком на 59 месяцев под 19,9 % годовых. Согласно условиям договора порядок погашения кредита, процентов производится ежемесячными аннуитетными платежами. 03.03.2022 заемщик умерла. В настоящее время в нарушение условий кредитного договора денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту не перечисляются. По состоянию на 29.11.2022 задолженность по кредитному договору составила 46315 руб. 56 коп. Ссылаясь на ст.ст. 309, 811, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), истец просил заявленные требования удовлетворить.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, просил исковое заявление рассмотреть в его отсутствие.

Ответчики ФИО4, ФИО5, привлеченные судом на основании статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) и разъяснений, содержащихся в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения представителя истца, изложенного в иске, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки, в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ.

Третьи лица ФИО6, ФИО7, представитель третьего лица Администрации города Кургана, Администрации Половинского муниципального округа Курганской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк (кредитором) и ФИО3 (заемщиком) заключен кредитный договор № на цели личного потребления, в соответствии с которым ПАО Сбербанк принял на себя обязанность предоставить ФИО3 кредит в сумме 42 682 руб. 93 коп. сроком на 59 месяцев под 19,9 % годовых, а ФИО3 – возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Неотъемлемыми частями кредитного договора являются Индивидуальные условия потребительского кредита, Общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит».

Свои обязательства по кредитному договору истец выполнил надлежащим образом, выдав кредит ФИО3

В пункте 3.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» (далее Общие условия) указано, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита.

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий потребительского кредита ежемесячный аннуитетный платеж по кредиту составляет 1123 руб. 24 коп., за исключением первого платежа в размере 823 руб. 20 коп. Платежная дата 23 число месяца.

Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п. 3.2.1 Общих условий).

Установлено, что 03.03.2022 ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № в Курганском городском отделе Управления ЗАГС <адрес>).

Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО3 являлись ее сыновья ФИО8 и ФИО1, дочь ФИО2

После смерти ФИО3 открылось наследственное имущество в виде земельного участка и расположенного на нем жилого здания по адресу: <адрес>, СНТ «<адрес> 1/4 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, на землях ООО «<адрес>.

Согласно заключениям ООО «Мобильный оценщик» от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость земельного участка по адресу: <адрес>, <адрес> с кадастровым номером № составляет 80000 руб., жилого здания, расположенного на указанном земельном участке – 624000 руб., 1/4 доли земельного участка по адресу: <адрес>, <адрес> – 18 000 руб.

Из материалов наследственного дела №, заведенного нотариусом нотариального округа города Кургана Курганской области ФИО9 после смерти ФИО3, следует, что ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу с заявлением о принятии наследства по всем основаниям наследования обратилась дочь наследодателя ФИО4

Сын наследодателя ФИО7 16.12.2022 обратился к нотариусу с заявлением, в котором указал, что на наследственное имущество не претендует, принимать наследство после смерти матери не желает.

30.12.2022 ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю наследственного имущества после смерти ФИО3

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ (пункт 36 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Принимая во внимание факт регистрации наследника ФИО5 совместно с наследодателем на день ее смерти, отсутствие его заявления нотариусу об отказе от принятия наследства после смерти матери, суд приходит к выводу о совершении данным наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии им наследства после смерти матери.

После смерти ФИО3 по состоянию на 29.11.2022 задолженность по ее кредитному договору составила 46315 руб. 56 коп., в том числе: проценты за кредит – 5 574 руб. 07 коп., задолженность по кредиту – 40 741 руб. 49 коп.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 «Заем», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что стоимость наследственного имущества, исходя из его рыночной стоимости, установленной заключениями ООО «Мобильный оценщик», значительно превышает размер задолженности, взыскиваемой истцом в данном деле, а также взысканной решением Курганского городского суда Курганской области от 24.04.2023 по гражданскому делу № 2-2095/2023 (40202 руб. 89 коп.), суд приходит к выводу о взыскании в пользу ПАО Сбербанк солидарно с наследников ФИО4 и ФИО5 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 46 315 руб. 56 коп.

На основании ст. 98 ГПК РФ, разъяснений, содержащихся в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», солидарному взысканию с ответчиков в пользу истца также подлежит государственная пошлина в размере 1 589 руб. 47 коп.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать солидарно в пользу ПАО Сбербанк с ФИО4 (паспорт серия № №), ФИО5 (паспорт серия № №) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 46315 руб. 56 коп., расходы по уплате государственной пошлины 1589 руб. 47 коп.

Ответчики вправе подать в Курганский городской суд Курганской области заявление об отмене этого заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии данного решения, представив доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить об этом суду, а также доказательства, которые могут повлиять на содержание вынесенного решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Менщикова

Мотивированное заочное решение изготовлено 17.05.2023.