Дело № 2-457/2022

УИД 54RS0030-01-2021-007262-91

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2022 года <адрес>

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Лисиной Е.В.,

при секретаре Чебаковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО7, ФИО2 к ФИО8, ФИО10, ФИО9, администрации Новосибирского района Новосибирской области, администрации Плотниковского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, и по встречному иску ФИО10 к ФИО7, ФИО2, ФИО8 о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7, ФИО2 обратились в суд с иском изначально к администрации Новосибирского района Новосибирской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности.

В обоснование исковых требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, которому на праве собственности принадлежала 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 34,4 кв.м., расположенную по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, <адрес> кадастровым номером 54:19:150101:343. Также по 1/3 принадлежит истцам. Право собственности ФИО3 на указанную квартиру в ЕГРН зарегистрировано не было..

После смерти ФИО3 фактически наследство приняли ФИО7, ФИО2 и ФИО8, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства. ФИО8 отказался от своей доли в пользу ФИО7

Поскольку в ином порядке истцы не имеют возможности оформить свои права на наследственное имущество, они обратились в суд с иском, в котором просили установить факт принятия наследства ФИО7 и ФИО2 после смерти ФИО3, признать за ФИО7 право собственности на 2/9 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, <адрес>, за ФИО2 – на 1/9 доли в праве собственности на указанную квартиру.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация Плотниковского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО8, являющийся братом ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечена ФИО9, являющаяся дочерью ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО3, являющиеся родным братом по отцу ФИО2 и племянником ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и имеющий право на наследование после смерти ФИО3 по праву представления.

ФИО3 подано встречное исковое заявление, в котором он просит восстановить срок для принятия наследства после смерти отца ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, так как он в это время отбывал наказание в исправительной колонии.

В судебном заседании истец ФИО4 и представитель истца ФИО7 – ФИО5 доводы иска поддержали по изложенным в нем основаниям, против удовлетворения встречного иска ФИО5 возражала ФИО2 – не возражала.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В предыдущем судебном заседании возражал против удовлетворения иска, так как сам желает вступить в наследство после смерти его отца – ФИО6 Также указал, что он является родным братом ФИО2, которая вступила в наследство после смерти отца, он также имеет право на получение наследства. Отец умер в 2010 году, он в то время отбывал наказание в исправительной колонии, освободился в 2011 году.

Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Местожительства ответчика ФИО9 суду неизвестно, в связи с чем, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве её представителя назначен адвокат на основании ст. 50 ГПК РФ.

Представитель ответчика – адвокат ФИО в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, так как позиция доверителя ей неизвестна.

Представитель администрации Новосибирского района Новосибирской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее направили в суд отзыв, в котором указали, что администрация является ненадлежащим ответчиком по делу.

Представитель ответчика – администрации Плотниковского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что решением Новосибирского районного суда Новосибирской области по делу №... от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО7 к ФИО2, ФИО8 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, исковые требования удовлетворены, установлен факт принятия наследства ФИО7 после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. За ФИО7 признано право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, <адрес>.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В указанном решении суд также указал, что с учетом признания права собственности на долю в наследственном имуществе за ФИО7 подлежат перераспределению доли иных наследников – ФИО2 и ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, которые будут составлять по 1/3 у каждого.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1111 ГК РФ – наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст. 1152 ГК РФ - для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 2 данной статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом и т.д.

Поскольку ФИО3 принял наследство после смерти матери – ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, так как обратился в установленный законом для принятия наследства срок (ДД.ММ.ГГГГ) к нотариусу, размер его доли с учётом ранения суда от ДД.ММ.ГГГГ о признании за ФИО7 права собственности на 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, <адрес>, составлял – 1/3, указанная доля в силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принадлежала ему со дня открытия наследства, и, следовательно, вошла в состав наследственной массы после его смерти.

В соответствии с ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники первой очереди после смерти ФИО11 ФИО3 отсутствовали, так как к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратились.

В соответствии со ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 к нотариусу обратился брат ФИО7 в лице представителя ФИО5 (л.д. 58-59).

ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства обратилась племянница – ФИО2 (л.д. 59-60).

ДД.ММ.ГГГГ брат ФИО3 – ФИО8 обратился с заявлением об отказе от своей доли наследства в пользу брата – ФИО7 (л,<адрес> оборот).

Свидетельства о праве на наследство выданы не были, так как право собственности наследодателя на наследственное имущество в ЕГРН не зарегистрировано.

Поскольку указанные лица являются наследниками второй очереди после смерти ФИО3, в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, иные наследники судом не установлены, следовательно, ФИО7 и ФИО2 приняли наследство после смерти ФИО3, при этом дополнительно установление факта принятия ими наследства не требуется, ввиду чего в этой части заявленные требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования ФИО7 и ФИО2 о признании за ФИО7 права собственности на 2/9 доли в праве собственности на квартиру по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, <адрес>, с учетом отказа брата ФИО8 от своей доли наследства в его пользу, и за ФИО2 – в размере 1/9 доли в праве собственности на указанную квартиру.

При этом, администрация Новосибирского района Новосибирской области и администрация Плотниковского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области является ненадлежащими ответчиками, так как материальными правами на спорное имущество не обладают, спорное имущество не являлось выморочным, так как наследники имеются, они приняли наследство. С учетом изложенного исковые требованиям к указанным ответчикам не подлежат удовлетворению.

Разрешая встречные исковые требования ФИО3, который указал, что является родным братом ФИО2, племянником умершего ФИО3, его отец ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, он наравне с сестрой, имеет право на наследование.

Просит восстановить срок для принятия наследства, так как он отбывал наказание в исправительной колонии.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Если право наследования возникает для других лиц вследствие отказа наследника от наследства или отстранения наследника по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, такие лица могут принять наследство в течение шести месяцев со дня возникновения у них права наследования.

Лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 настоящей статьи.

Как следует из наследственного дела, открытого к имуществу ФИО3 умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 с заявлением о принятии наследства не обращался.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о наследовании" споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Как пояснил истец по встречному иску ФИО3 на момент смерти своего отца ФИО6 – ДД.ММ.ГГГГ он отбывал наказание в исправительной колонии. Освободился в 2011 году. В спорном жилом помещении проживает с апреля 2022 года, построил там баню, поставил забор.

Вместе с тем, истцом по встречному иску не представлены доказательства, подтверждающие наличие уважительных причин, по которым он пропустил срок для принятия наследства, установленный законом, так как ответчик пояснил, что из исправительного учреждения он освободился в 2011 году, на момент смерти ФИО3 – ДД.ММ.ГГГГ он в исправительном учреждении не находился, о наличии иных препятствий для принятия наследства после смерти ФИО3 истцом по встречному иску указано не было, соответствующих доказательств представлено не было.

Доводы истца по встречному иску о том, что восстановлению ему подлежит срок для принятия наследства после смерти отца ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, так как он в то время отбывал наказание и освободился в 2011 году, также не могут быть признаны состоятельными, поскольку как пояснил сам истец по встречному иску, он освободился в 2011 году. Однако, с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства он обратился только спустя 10 лет, чем нарушил срок, предусмотренный пп. 4 п. 40 вышеуказанного постановления Пленума Верховного суда РФ, который восстановлению не подлежит.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения встречного иска не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО7, ФИО2 к ФИО8, ФИО10, ФИО9, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности удовлетворить частично.

Признать за ФИО7 (паспорт №... №... выдан УВД Новосибирского района Новосибирской области ДД.ММ.ГГГГ) право собственности на 2/9 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, <адрес> кадастровым номером 54:19:150101:343 в порядке наследования после смерти ФИО3.

Признать за ФИО2 (паспорт №... №... выдан УВД <адрес> г. Новосибирска ДД.ММ.ГГГГ) право собственности на 1/9 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, <адрес> кадастровым номером 54:19:150101:343 в порядке наследования после смерти ФИО3.

Решение суда является основанием для внесения соответствующих изменений в ЕГРН о правах на вышеуказанный объект недвижимого имущества.

В удовлетворении остальной части иска и в удовлетворении встречного иска ФИО10 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Новосибирский районный суд Новосибирской области.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) Е.В. Лисина