66RS0028-01-2024-001896-38
Дело № 2-2118/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тюмень, 21 февраля 2025 года
Калининский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Носовой В.Ю.,
при секретаре Плюхиной С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что 13 мая 2004 года между сторонами был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № 34745603, в соответствии с которым Банк выпустил на имя ответчика карту, открыл банковский счет №. В соответствии с Условиями срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком – выставлением клиенту заключительного счета-выписки. Истец указывает, что 20 апреля 2007 года он выставил ФИО1 заключительный счет-выписку, согласно которым необходимо было оплатить задолженность в сумме 134 430 руб. 85 коп. в срок не позднее 19.05.2007 г., однако требование исполнено не было. До настоящего времени задолженность не погашена, за период с 13 мая 2004 года по 14 августа 2024 года составляет 134 430 руб. 85 коп., которую АО «Банк Русский Стандарт» просит взыскать с ФИО1 в судебном порядке, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 3 888 руб. 62 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления просит рассмотреть дело без его участия.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом – по месту регистрации.
Исследовав материалы настоящего дела, суд находит исковые требования обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме в порядке заочного судопроизводства.
Судом установлено следующее:
В порядке, предусмотренном ст. ст. 421, 435 438 ГК РФ - путем совершения Банком действий по принятию предложения клиента (оферты), в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт», тарифами по Картам «Русский Стандарт» по тарифному плану ТП1, на основании заявления от 13 мая 2004 года, содержащего в себе предложение о заключении на указанных в заявлении условиях договора о предоставлении и обслуживании карты, между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен договор о карте № 34745603 от 13 мая 2002 года.
Судом установлено, что Банк выпустил на имя ответчика карту № 5224ххх0270, открыл банковский счет №, используемый в рамках соглашения о карте, и осуществлял кредитование счета карты в пределах, установленного ответчику лимита.
Банковская карта получена ответчиком и активирована 27.12.2005 г. путем снятия наличных денежных средств в сумме 50 000 руб. (л.д. 15).
С условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифами по картам, тарифным планом ответчик был ознакомлен, понимал и полностью согласился.
Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением, информацией о карте, тарифным планом, Условиями предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт», в которых имеется собственноручная подпись ответчика (л.д. 7-14).
Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты одной стороной и ее акцепта другой стороной. Оферта, в силу ст. 435 Гражданского кодекса РФ, должна содержать существенные условия договора.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В силу ч. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ. Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом.
Поскольку ФИО1 обратился к Банку с заявлением на получение кредита, заявление содержит существенные условия кредитного договора, на основании данного заявления Банк перечислил денежные средства, тем самым совершив акцепт оферты, то суд считает, что между сторонами в письменной форме заключен кредитный договор на условиях, указанных в заявлении, в соответствии со ст. 434, 435, 438 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 обязательства, установленные кредитным договором, исполнял ненадлежащим образом, нарушив обязательства по уплате суммы кредита и процентов за пользование им в установленные договором сроки, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 15). Доказательств обратного не представлено.
В период с 13 мая 2004 года по 14 августа 2024 года по открытому на имя ответчика истцом счету заемщиком были совершены операции по получению наличных средств. 20 апреля 2007 года банк выставил заемщику требование о погашении задолженности в сумме в сумме 134 430 руб. 85 коп. в срок не позднее 19.05.2007 г., однако задолженность своевременно не погашала (л.д. 16).
Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по рассматриваемому договору о карте составляет 134 430 руб. 85 коп.
Суд принимает представленный истцом расчет во внимание, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора, оснований подвергать сомнению данный расчет у суда не имеется, доказательств иного размера задолженности, включая погашение задолженности в ходе исполнения судебного приказа, ответчиком суду не представлено.
О наличии задолженности и необходимости ее возврата ответчик был поставлен Банком в известность заключительным счетом-выпиской, а также принятым в отношении него впоследствии отмененным судебным приказом (л.д. 17), однако задолженность не погашена до настоящего времени.
Таким образом, поскольку судом установлено, что обязательства по договору не исполнены, задолженность в вышеназванном размере подлежит взысканию с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» в судебном порядке.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 3 888 руб. 62 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 421, 432, 434, 435, 438, 807, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 12, 56, 67, 98, 194-198, 233-235 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) задолженность по договору о карте № 34745603 от 13 мая 2004 года в размере 134 430 руб. 85 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 888 руб. 62 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение составлено 24 февраля 2025 года.
Председательствующий
судья В.Ю. Носова