Гражданское дело №

УИД: 05RS0№-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> «13» апреля 2023г.

Избербашский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Ахмедханова М.М.,

при секретаре судебного заседания Багомедовой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к нотариусу Избербашской нотариальной конторы ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

установил:

ФИО2 обратился в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование которого указал следующее.

31 мая 2023г. неустановленное лицо с целью хищения его денежных средств и в последствии оформления на него двух кредитов, позвонило ему на его абонентский номер и представилось сотрудником сотовой связи.

Мошенник снял с его банковской карты все находящиеся там денежные средства и оформил на него два кредита, в том числе, кредит по кредитной карте ПАО РОСБАНК, о которой он ранее не знал. Как ему пояснили позже, эту карту на него выписали при оформлении другого кредита в банке.

После того как им была обнаружена пропажа денежных средств, а в последующем на его номер телефона начали звонить и говорить, что он должен оплатить кредит (который он не брал), он обратился в ОМВД России по <адрес> и подал заявление о хищении денежных средств. На основании его заявления и оперативной работы сотрудников ОМВД России было возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. в, г ч. 3 ст. 158 УК РФ в отношении неустановленного лица.

Как следствие денежные средства с кредитной карты он не получал, указаний ПАО РОСБАНК для перечисления денежных средств он не давал, денежные средства по кредитному договору №DSTOKDD106708207 от ДД.ММ.ГГГГ списаны без его согласия.

ДД.ММ.ГГГГ им было подано в Костромской районный суд <адрес> исковое заявление к ПАО «РОСБАНК» о признании договора недействительным, представитель ПАО «Росбанк» присутствовал в судебном заседании.

На основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ дело передано в Измайловский районный суд <адрес>. на дату подачи настоящего искового заявления Измайловским районным судом <адрес> вынесено решение, решение он не получал и оно не вступило в законную силу. Следовательно, ПАО «Росбанк» знал о спорном характере возникновения данной задолженности, о возбуждении уголовного дела в отношении хищения денежных средств, о неправомерности перечисления денег мошенниками с помощью банковской операции произведенной ПАО «Росбанк».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получено письмо от нотариуса ФИО1 о том, что он совершил исполнительную надпись о взыскании с него просроченной ссудной задолженности по кредитному договору ПАО «РОСБАНК №DSTOKDD106708207. Считает данное действие нотариуса незаконным.

ДД.ММ.ГГГГ он направил в суд исковое заявление об отмене исполнительной надписи нотариуса, ДД.ММ.ГГГГ он получил определение об оставлении искового заявления без движения, где суд просит в срок до ДД.ММ.ГГГГ предоставить ряд документов, в том числе, и договор с ПАО «Росбанк». В связи с тем, что он всю жизнь работал водителем и не имеет юридического образования, ему пришлось обращаться к юристам, но с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были государственные праздники.

На основании вышеизложенного просит суд отменить нотариальное действие, совершенное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Избербашской нотариальной конторы ФИО1 - исполнительную надпись о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО РОСБАНК просроченной ссудной задолженности по договору №DSTOKDD106708207 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 000 рублей, неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 17 041 рубль 60 коп., суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 1406 рублей.

Истец ФИО2, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик - нотариус НО <адрес> ФИО1, будучи надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил в суд заявление, где он просит рассмотреть дело без его участия.

Третье лицо - ПАО «Росбанк», будучи надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направило, об уважительности причин неявки суду не сообщило, не просило об отложении дела или о рассмотрении дела без участия представителя.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав собранные по делу доказательства в полном объеме, суд приходит к следующему выводу.

Порядок подачи и рассмотрения заявлений о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении регулируется главой 37 ГПК РФ.

Согласно ст. 89 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» (утв. ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ №), исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В случае если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В соответствии со ст. 90 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются:

1) нотариально удостоверенные сделки, устанавливающие денежные обязательства или обязательства по передаче имущества;

2) кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса;

2.1) договоры займа, кредитором по которым выступает единый институт развития в жилищной сфере, и кредитные договоры, кредитором по которым на основании уступки прав (требований) выступает единый институт развития в жилищной сфере, при наличии в таких договорах займа и кредитных договорах или в дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса;

2.2) договоры поручительства, предусматривающие солидарную ответственность поручителя по кредитному договору, при наличии в договорах поручительства условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса;

2.3) договоры об оказании услуг связи в случае неисполнения обязательств по оплате услуг в сроки, установленные в договорах об оказании услуг связи, при наличии в указанных договорах условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса;

3) иные документы, перечень которых устанавливается Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 91 "Основ законодательства РФ о нотариате", исполнительная надпись совершается, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

Как следует из ст. 91.1 «Основ законодательства РФ о нотариате» нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Согласно материалов гражданского дела, а имеемо отслеживанию почтового отправления, уведомление о наличии задолженности, направленное ПАО «Росбанком» ФИО2 не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, направлено ДД.ММ.ГГГГ, принято в отделении связи ДД.ММ.ГГГГ и вручено адресату почтальоном ДД.ММ.ГГГГ.

Статьей 48 «Основ законодательства РФ о нотариате» предусмотрены основания отказа в совершении нотариального действия, в том числе, если совершение такого действия противоречит закону; действие подлежит совершению другим нотариусом; с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий; сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении; сделка не соответствует требованиям закона; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, действующее законодательство предусматривает возможность выдачи исполнительной надписи нотариуса для взыскания задолженности по кредитным договорам только, если возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса прямо предусмотрена в этих договорах или дополнительных соглашениях к ним, а также если со дня, когда обязательство должно быть исполнено, прошло не более чем два года.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГПК РФ, ч. 1 ст. 49 Основ законодательства РФ о нотариате, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Согласно ч. 2 ст. 310 ГПК РФ Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Судом из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО РОСБАНК и ФИО2 заключен кредитный договор №DST0KDD106708207, по условиям которого ФИО2 получил кредитные денежные средства в размере 80 000 рублей со сроком действия: с момента заключения договора до наступления срока полного возврата кредитов.

Согласно п. 18 условий кредитного договора, взыскание банком задолженности по кредитному договору в бесспорном порядке возможно на основании исполнительной надписи нотариуса в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

Из представленных нотариусом ФИО1 документов усматривается, что заёмщик ФИО2 не исполнил обязательства по кредитному договору №DST0KDD106708207 от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Нотариус Избербашской нотариальной конторы ФИО1 по заявлению ПАО РОСБАНК от ДД.ММ.ГГГГ, совершил исполнительную надпись о взыскании просроченной ссудной задолженности по кредиту в размере 80 000 рублей, неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 17041,6 рублей, суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 1406 рублей.

Судом также установлено, что нотариусом направлено уведомление ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ за № о совершении им исполнительной надписи, в связи с неисполнением им обязательств по кредитному договору.

Таким образом, действия банка и нотариуса совершены в соответствии с требованиями закона и условиями кредитного договора, которые истцом не оспорены.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что заявителем не оспорен факт заключения кредитного договора, факт образования и размера задолженности, а заинтересованным лицом представлены доказательства, подтверждающие соответствие их действий, как условиям договора, так и требованиям закона, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ФИО2 в полном объеме.

При этом судом не принимаются во внимание доводы заявителя о незаключении кредитного договора с ПАО РОСБАНК, поскольку в материалы дела не представлено относимых и допустимых доказательств неполучения заявителем денежных средств, а, соответственно, указанные доводы не могут быть рассмотрены в рамках настоящего заявления.

Доводы истца в части его обращения в суд о признании кредитного договора недействительным, судом не могут быть приняты во внимание, в силу отсутствие информации об удовлетворении исковых требований ФИО2 к ПАО РОСБАНК Измайловским районным судом <адрес>, а также информации о вступлении данного решения в силу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 312, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к Нотариусу Избербашской нотариальной конторы ФИО1 об отмене исполнительной надписи о взыскании с него просроченной ссудной задолженности оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Избербашский городской суд РД.

Судья М.М. Ахмедханов