Дело № 2-423/2025

УИД 75RS0002-01-2024-003767-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2025 года г. Чита

Ингодинский районный суд г. Читы в составе

председательствующего судьи Коробенковой О.В.,

при секретаре Черкашиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Представитель истца обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 06.12.2013 г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее ООО «ХКФ Банк») и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму 50 000 руб., с уплатой 58,90 % годовых. Заёмщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств исполняет ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком. По состоянию на 17.06.2024 г. задолженность по договору составила 78237,25 руб., из которых 41633,72 руб. - задолженность по основному долгу, 8887,92 – задолженность по процентам за пользование кредитом, 20587,85 руб. – убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 7127,76 руб. - штраф за возникновение просроченной задолженности.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 06.12.2013 г. в размере 78237,25 руб., судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 2547,12 руб.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против исковых требований, заявила о пропуске срока исковой давности.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (ч. 1 ст. 809 ГК РФ).

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как следует материалов дела, 06.12.2013 г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму 50 000 руб., с уплатой 58,90 % годовых.

Согласно п. 7, 8, 9 кредитного договора погашение задолженности должно осуществляться путем внесения ежемесячного платежа в сумме 3005 руб. в течение 36 процентных периодов, датой минимального платежа является 20-й день с начала расчетного периода. Началом расчетного периода является 5 число каждого месяца, первый платеж подлежал внесению 26.12.2013 г.

Из графика усматривается, что последний платеж по кредиту следовало внести до 20.11.2016 г.

В соответствии с пунктом 3 раздела III Общих условий банк имеет право на взыскание с клиента в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении клиентом условий договора.

Тарифами ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предусмотрено начисление штрафа за просрочку платежа.

С вышеуказанными документами заемщик был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в кредитном договоре.

В обоснование исковых требований сторона истца ссылается на то, что ответчик денежные средства в счет погашения задолженности вносит нерегулярно и в недостаточном объеме. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из лицевого счета, согласно которой последний платеж в счет погашения просроченной задолженности внесен заемщиком 01.01.2015.

Согласно представленному расчету задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на 30.04.2015 г. составила 78237,25 руб., из которых 41633,72 руб. - задолженность по основному долгу, 8887,92 – задолженность по процентам за пользование кредитом, 20587,85 руб. – убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 7127,76 руб. - штраф за возникновение просроченной задолженности.

Указанный расчет проверен судом, является арифметически верным, соответствует условиям кредитного договора и сомнений не вызывает.

29.04.2015 г. Банк направил заемщику требование о полном досрочном погашении долга в течение 30 календарных дней.

Вышеуказанная задолженность до настоящего времени не погашена, что не оспаривалось ответчиком.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о неисполнении ФИО1 обязательств по кредитному договору, в связи с чем, у истца имеются основания для взыскания с заемщика задолженности по кредиту.

Рассматривая ходатайство ответчика о пропуске срока исковой давности, суд исходит из следующего.

В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По общему правилу, установленному ст.200 ГК РФ и подлежащей применению к спорным правоотношениям, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно пункту 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Пункт 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» предусматривает, что течение срока исковой давности приостанавливается с момента, когда заявитель обратился за судебной защитой, в том числе с того дня, когда поступило заявление о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. Днём обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа(п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43).

Условиями заключенного кредитного договора предусмотрено, что заемщик обязалась погашать кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячно согласно графику, то есть договором предусмотрено исполнение обязательства по частям.

Таким образом, срок исковой давности должен исчисляться отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно графику погашения кредита последний платеж подлежал внесению заемщиком до 20.11.2016 г.

Из иска следует, что задолженность образовалась за период с 31.12.2014 г. по 20.11.2016 г.

Судебный приказ о взыскании вышеуказанного долга вынесен мировым судьей 18.06.2018 г., отменен по заявлению должника – 20.04.2021 г.

С исковым заявлением ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось 17.07.2024 г.

Учитывая дату обращения ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с исковым заявлением, принимая во внимание график платежей, период задолженности суд приходит к выводу, что срок исковой давности пропущен по всем невнесенным заемщиком платежам.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ингодинский районный суд г.Читы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В. Коробенкова

Решение в окончательной форме изготовлено 14.03.2025 г.