Дело № 2-457/2023

УИД37RS0007-01-2023-000174-42

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Заволжск Ивановской области 27 февраля 2023 г.

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Т.В. Ельцовой,

при секретаре Н.Е. Кудряшовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении постоянного судебного присутствия в г. Заволжске Заволжского района Ивановской области гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Заволжского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ивановской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок должника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель <адрес> отделения судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок должника, обосновав его следующим.

На исполнении в Заволжском РОСП УФССП России по <адрес> находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей (зарегистрированной) по адресу: <адрес>. Основанием к возбуждению исполнительного производства явилась задолженность перед ПАО «Совкомбанк» на общую сумму 452369 рублей 54 копейки, взысканная решением суда - исполнительный лист по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ. Меры, принятые судебным приставом-исполнителем по взысканию задолженности по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ не привели к исполнению требований исполнительного документа. В ходе исполнительного производства было обнаружено отсутствие (или недостаточность) у должника денежных средств, транспортных средств, доходов, получаемых из Пенсионного фонда РФ, также не установлено какого-либо движимого имущества. В то же время по сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> за должником зарегистрировано недвижимое имущество – земельный участок, с кадастровым номером 37:04:031001:160, площадью 1518 кв. метров, расположенный по адресу: <адрес>, примерно в 100 метрах по направлению на запад от <адрес>. При этом, указанный земельный участок не относится к земельным участкам, на которые не может быть обращено взыскание в соответствии с абз.3 п. 1 ст. 446 ГПК РФ.

На основании изложенного, истец просит суд обратить взыскание на принадлежащий ФИО2 вышеуказанный земельный участок.

В судебное заседание истец – судебный пристав-исполнитель ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке гл. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), не явилась, в связи с занятостью на работе просила рассмотреть дело без ее участия. Заявленные исковые требования поддержала, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещалась в соответствии с требованиями гл. 10 ГПК РФ своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

По смыслу приведённой нормы закона юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по соответствующим адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несёт риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Кроме того, информация о дате и времени рассмотрения настоящего дела заблаговременно размещалась на официальном интернет-сайте Кинешемского городского суда <адрес> в соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации".

Однако ответчик в суд не явилась, о причинах неявки не уведомила, доказательств наличия уважительных причин неявки суду не представила, об отложении слушания дела либо о рассмотрении дела в своё отсутствие не просила.

Учитывая гарантированное каждому право на судебное разбирательство в разумные сроки, суд, руководствуясь положениями п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, при отсутствии возражений со стороны истца рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ПАО «Совкомбанк», являющегося взыскателем по исполнительному производству в отношении ФИО2 - в судебное заседание не явился, каких-либо ходатайств суду не представил.

Суд, исследовав, проверив и оценив доказательства, представленные в материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с п. 1 ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно чч. 1, 3, 4 ст. 69 Федерального закона от 2 октября № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее -Закон об исполнительном производстве), обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию, либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", следует, что согласно статье 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве, согласно которой оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, из приведенных выше правовых норм следует, что обращение взыскания на недвижимое имущество гражданина, в том числе на земельный участок возможно только при соблюдении следующих условий: во-первых, у него должно быть неисполненное обязательства, в том числе в рамках отрытого исполнительного производства; во-вторых, отсутствие у должника иного имущества, в том числе денежных средств, на которые может быть обращено взыскание.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Кинешемского судебного района в <адрес> по гражданскому делу № вынесен судебный приказ, которым с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки п. Восьмое ФИО3 <адрес>, в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - всего в размере 452369 рублей 54 копейки.

Судебный приказ должником отменен не был и ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу.

На основании вышеуказанного судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Заволжского РОСП УФССП по <адрес> ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП.

До настоящего время должником указанная сумма задолженности взыскателю не выплачена, требования исполнительного документа не исполнено. Доказательств обратного, суде не представлено.

Таким образом, в судебном заседании нашло подтверждение первое из юридически значимых обстоятельств по делу - наличие у ответчика неисполненного обязательства, взыскания по которому происходят в рамках возбужденного судебным приставом-исполнителем исполнительного производства.

В рамках возбужденного вышеуказанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ФИО1 предпринят целый комплекс мер, направленных на взыскание задолженности ФИО2

Исследовано имущественное положение должника, а именно:

направлены запросы в регистрирующие органы коммерческие организации:- Сбербанк Иваново, КБ «Локо - Банк», ОА КБ «Солидарность», КБ «Иваново», ООО ИКБ «Совкомбанк», ОАО «Россельхозбанк», ОАО АКБ «Росбанк», ОАО Национальный банк «Траст», ОАО «Промсвязьбанк», ВТБ 24, АО «Тинькофф.банк», ПАО Банк «Зенит», ПАО ФК «Открытие», ОАО «ОКБ — банк», АО «АЛЬФА — БАНК», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», Банк ГПБ(АО), АО «Райффайзенбанк», Банк «Возрождение (ПАО), ПАО КБ «Восточный», Филиал ПАО АКБ «Связь — Банк», Инвестторгбанк Иваново», ПАО «МДМ Банк», АО « Почта Банк», Банк «Евроальянс» о наличии открытых счетов у должника;

направлен запрос в налоговые органы о наличии у должника ИНН.

направлен запрос в УГИБДД России по <адрес> о наличии автотранспортных средств;

направлен запрос в Пенсионный фонд РФ о получении СНИЛС, о том, является ли указанное лицо получателем пенсии (по инвалидности, по старости, досрочно), о месте работы;

направлен запрос в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской, области;

направлен запрос ФМС о получении информации о месте регистрации должника;

направлены запросы к операторам связи: ОАО МТС, ОАО Мегафон, Билайн.

На основании полученных сведений из кредитных организаций установлено, что на имя ФИО2 имеются открытые лицевые счета в ИВАНОВСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ N 8639 ПАО СБЕРБАНК, КБ «Ренессанс Кредит», ПАО «Совкомбанк» и Волгоградское отделение № ПАО Сбербанк. Судебным приставом — исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства в данных банках. В иных кредитных организациях счета, зарегистрированные на имя должника не установлены.

Неоднократно по адресу регистрации должника: <адрес> осуществлялся выход для установления фактического проживания должника и его движимого имущества. В ходе проверки установлено, что имущества в счет погашения задолженности у ФИО2 не имеется.

По сведениям, полученным из УГИБДД России по <адрес>, транспортных средств за должником также не зарегистрировано.

По сведениям, предоставленным из Пенсионного фонда РФ установлено, что должник не является получателем доходов.

Таким образом, в ходе исполнительного производства было обнаружено отсутствие (или недостаточность) у ответчика денежных средств для исполнения обязательств, а также доходов, движимого имущества, в том числе транспортных средств, на которые могло быть обращено взыскание.

Вместе с тем, в ходе исполнения требований исполнительных документов было установлено, что за должником зарегистрировано следующее недвижимое имущество - земельный участок: с кадастровым номером 37:04:031001:160, площадь 1518 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, примерно в 100 м по направлению на запад от <адрес>, что подтверждается выпиской из реестра кадастра и картографии. На данном земельном участке каких-либо построек не установлено.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Заволжского РОСП УФССП по <адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, принятым в целях обеспечения исполнения исполнительного документа на основании пункта 7 части 1 статьи 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве", объявлен запрет на совершение регистрационных действий на принадлежащий должнику на праве собственности вышеуказанный земельный участок.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в рамках рассматриваемого исполнительного производства наложен арест на имущество должника ФИО2 в размере и объеме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа.

Согласно акту о наложении ареста от ДД.ММ.ГГГГ арест наложен на принадлежащий ответчику земельный участок с кадастровым номером 37:04:031001:160, площадь 1518 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, примерно в 100 м по направлению на запад от <адрес>,

Разрешая исковые требования и принимая решение об их удовлетворении, суд определив обстоятельства, имеющие значение для дела, и установив, что требование исполнительного документа должником ФИО2 не исполняются, долг до настоящего времени ею не погашен, действенных мер к полному возмещению взыскателю задолженности не предпринимается, приходит к выводу, что в целях принудительного исполнения требований исполнительного документа следует обратить взыскание на принадлежащий должнику вышеуказанный земельный участок.

Обращение взыскания на принадлежащие ответчику земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных добровольных действий по погашению долга должник не предпринимала. Иного движимого либо недвижимого имущества, а также денежных средств, на которые может быть обращено взыскание, у нее не имеется.

При этом оценка земельного участка должна осуществляться судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

исковые требования судебного пристава-исполнителя <адрес> отделения судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок должника удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером 37:04:031001:160, площадь 1518 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, примерно в 100 м по направлению на запад от <адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Разъяснить ответчику, что они вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Т.В. Ельцова

Мотивированное решение изготовлено 06 марта 2023 года