№
УИД 50RS0№-32
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р.Ф.
10 ноября 2025 года <адрес>
Ногинский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Жила А.В.,
при секретаре Расторгуевой А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Первоначально СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 и просило:
- взыскать с наследников в пользу СПАО «Ингосстрах» пропорционально стоимости перешедшего к ним наследственного имущества ущерб в размере 49 655,78 руб., уплаченную госпошлину в размере 4 000 руб., судебные расходы в размере 5 000 руб.
В ходе рассмотрения настоящего дела установлено из ответа нотариуса Ногинского нотариального округа <адрес> ФИО3, что ФИО1 принял наследство после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем к участию в деле в качестве надлежащего ответчика привлечён ФИО1
В обоснование заявленных требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине Skoda Rapid, государственный регистрационный знак 0504KH790RUS, застрахованной на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису № АС262244271. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 49 655,78 руб. Согласно Документу ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем ФИО2, управлявшим автомобилем марки Mazda MPV, государственный регистрационный знак 07I5AH777. Гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП не была застрахована. Соответственно остались невозмещенными 49 655,78 руб.
Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание предоставил заявление, в котором исковые требования признал в полном объёме.
Заявление о признании иска написано ответчиком в письменном виде и приобщено к материалам дела.
Суд, исследовав материалы дела и оценив юридически значимые по делу обстоятельства, считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Ответчик ФИО1 исковые требования СПАО «Ингосстрах» признал добровольно, о чём написал соответствующее заявление, которое находится в материалах дела, при этом, в заявлении ответчик указал, что ему известны и понятны последствия признания иска.
Признание иска ответчиком ФИО1 и удовлетворение вследствие этого исковых требований СПАО «Ингосстрах» не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
Суд принимает признание иска ответчиком ФИО1, поскольку не усматривает обстоятельств, препятствующих этому.
Более того, по мнению суда, признание иска ФИО1 полностью соответствует материалам дела, представленным истцом доказательствам, и может способствовать более быстрому и бесконфликтному разрешению спора.
При таком положении суд приходит к выводу о том, что признание ответчиком иска основано на законе, не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, признание иска выражено ответчиком в судебном заседании, а потому признание ответчиком иска может быть принято судом, в связи с чем суд удовлетворяет иск без исследования фактических обстоятельств дела и оценки доказательств.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., №, в пользу СПАО «Ингосстрах», ИНН <***>, ОГРН <***>, ущерб в размере 49 655,78 руб., уплаченную госпошлину в размере 4 000 руб., судебные расходы в размере 5 000 руб.
Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Жила А.В.