40RS0026-01-2021-003638-79
Гражданское дело № 2-2110/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 декабря 2022 года город Обнинск Калужской области
Обнинский городской суд Калужской области в составе
председательствующего судьи Куликовой Е.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шамшуриной К.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Калужское отделение № 8608 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,
установил:
ПАО Сбербанк 14 декабря 2021 года обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора. В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что в соответствии с условиями заключенного сторонами кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 465 000 рублей сроком на 96 месяцев под 14,95% годовых. Ответчик предусмотренные кредитным договором обязательства по оплате кредита и процентов за пользование им надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, у него перед банком образовалась задолженность за период с 18 ноября 2020 года по 15 ноября 2021 года в размере 517 109 рублей 96 коп., из которых: просроченный основной долг 413 039 рублей 45 коп., просроченные проценты 93 188 рубля 08 коп., неустойка по просроченному основному долгу 4 632 рубля 87 коп., неустойка по просроченным процентам 6 249 рублей 56 коп. Указывая изложенное, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 517 109 рублей 96 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 371 рубль 10 коп.
Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились. Представитель истца в иске просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Согласно ч. 3 ст. 233 ГПК РФ в случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания. Поскольку представитель банка в судебное заседание не явился, а отложение судебного заседания по делу приведет к затягиванию разрешения спора, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Рассмотрев иск, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статьей 809 ГК РФ установлено: если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п. 1).
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк и ФИО1 с использованием систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» заключили кредитный договор, по условиям которого банк принял обязательства по предоставлению заемщику кредита в размере 465 000 рублей под 14,95% годовых, сроком возврата – по истечении 96 месяцев с даты фактического предоставления. Ответчик обязалась во исполнение условий кредитного договора погасить кредит путем внесения 96 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 8 959 рублей 95 коп. не позднее 17 числа каждого месяца. При этом кредитным договором за несвоевременное перечисление должником платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом установлена неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).
Истец обязательства по предоставлению заемщику кредита выполнил. ФИО1 обязанность по погашению кредитной задолженности надлежащим образом не исполняла, в связи с чем, у нее перед ПАО Сбербанк за период с 18 ноября 2020 года по 15 ноября 2021 года образовалась задолженность, размер которой составил 517 109 рублей 96 коп., из них: 413 039 рублей 45 коп. – задолженность по просроченному основному долгу, 93 188 рублей 08 коп. – задолженность по просроченным процентам, 4632 рубля 87 коп. – неустойка на просроченный основной долг, 6 249 рублей 56 коп. – неустойка на просроченные проценты.
Установленные судом обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: индивидуальными условиями «Потребительского кредита» (л.д. 5-7), Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (л.д. 9-13), отчетом о всех операциях (л.д. 17-19), протоколом проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн» (л.д. 29).
Представленный истцом расчет задолженности (л.д. 22-25), произведен в соответствии с условиями кредитного договора и ответчиком не оспорен, в связи с чем, принимается судом, как достоверный.
Направленное кредитором в адрес ФИО1 требование (претензия) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31) о досрочном возврате оставшейся суммы кредита и с предложением о расторжении кредитного договора осталось без удовлетворения.
При таких обстоятельствах, основываясь на приведенных выше нормах, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в части взыскания с ответчика кредитной задолженности.
В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Поскольку в судебном заседании установлен факт нарушения заемщиком обязательств по возврату полученных по договору кредитных средств и уплате процентов, следовательно, требования о расторжении кредитного договора также обоснованы и подлежат удовлетворению.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию госпошлина, оплаченная истцом при подаче настоящего иска в суд, – 14 371 рубль 10 коп. (л.д. 36).
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
решил:
взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №) задолженность по кредитному договору в размере 517 109 рублей 96 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 371 рубль 10 коп.
Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.Н. Куликова