Решение по делу № 2-12840/2023 от 04.12.2023

копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2023 года <адрес>

Автозаводский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Черных М.И.,

при секретаре Алиповой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП <адрес> № <адрес> ФИО2, АО «Альфа-Банк», ФИО3 об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к судебному приставу-исполнителю ОСП <адрес> № <адрес> ФИО2, АО «Альфа-Банк», ФИО3 об освобождении имущества от ареста, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор купли-продажи транспортного средства ФИО4, VIN №, черного цвета, г/н №, регион 82. Данное транспортное средство принадлежало ФИО3 на праве собственности.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приставом-исполнителем ОСП <адрес> № <адрес> – ФИО2 было вынесено постановление о запрете нар регистрационные действия в отношении вышеуказанного транспортного средства по исполнительному производству – № от ДД.ММ.ГГГГ На момент продажи транспортное средство не находилось в залоге или под арестом.

ДД.ММ.ГГГГ было подано ходатайство в отдел судебных приставов <адрес> № <адрес> о снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства ФИО4, VIN №, черного цвета, г/н №, регион 82.

ДД.ММ.ГГГГ получено постановление судебного пристава-испонителя об отказе в удовлетворении ходатайства.

Обратившись в суд, истец просил освободить транспортное средство марки ФИО4, VIN №, черного цвета, г/н №, регион 82 от ограничений в виде запрета на совершение регистрационных действий, наложенных судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> № <адрес> УФССП России по <адрес> на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП.

В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующая по доверенности, на доводах, изложенных в иске, настаивала, суду пояснила, что транспортное средство было приобретено истцом у ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи, на момент совершения сделки каких-либо ограничений на автомобиле не имелось, в последствии истцу стало известно о принятых мера по запрету регистрации, однако постановление о запрете наложено ДД.ММ.ГГГГ, то есть позднее фактического перехода права собственности к истцу. Просила суд требования удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

Ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП <адрес> № <адрес> ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ранее в адрес суда представлены письменные пояснения, согласно которым на исполнении в ОСП находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа- исполнительная надпись нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом ФИО6 на предмет исполнения: взыскание задолженности с ФИО3 в пользу АО «Альфа-Банк» по кредитному договору № F0T№ от ДД.ММ.ГГГГ Постановление о возбуждении исполнительного производство направлялось должнику по средствам электронного взаимодействия Госуслуги ДД.ММ.ГГГГ в эту же дату судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации с целью установления имущественного положения должника. ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства г/н №, регион 82. ДД.ММ.ГГГГ в ОСП <адрес> поступило заявление о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении спорного имущества. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление об отказе в удовлетворении заявления, копия документа направлена ФИО1

Представитель ответчика АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, ранее в адрес суда представил ходатайство о рассмотрении дела без своего участия.

Представитель третьего лица РЭО ГИБДД У МВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, ранее в адрес суда представил ходатайство о рассмотрении дела без своего участия.

Представитель третьего лица УФССП России по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, неявки суду не сообщил.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО7 суду пояснил, что ФИО3 является его супругой, спорный автомобиль был приобретен в 2016 г. в кредит, не является залоговым. В 2019 г. кредит был погашен. В октябре 2022 г. супруга свидетеля продала автомобиль девушке, продажа состоялась на улице, свидетель забрал у покупателя денежные средства в размере 350 000 руб. На момент сделки, имущество под арестом не находилось. Через несколько дней после продажи, ФИО3 пришло сообщение о наложении запрета.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, показания свидетеля, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1 ст. 223 названного Кодекса).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор купли-продажи транспортного средства ФИО4, VIN №, черного цвета, г/н №, регион 82. Данное транспортное средство принадлежало ФИО3 на праве собственности. Согласно п. 4 договора, стоимость имущества составила 350 000 руб. Денежные средства переданы покупателем и получены продавцом в полном объеме, о чем имеется отметка в документе (л.д.8).

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ судебный приставом-исполнителем ОСП <адрес> № <адрес> – ФИО2 было вынесено постановление о запрете нар регистрационные действия в отношении вышеуказанного транспортного средства по исполнительному производству – № от ДД.ММ.ГГГГ При этом, истец указала, что на момент продажи транспортное средство не находилось в залоге или под арестом.

ДД.ММ.ГГГГ получено постановление судебного пристава-испонителя об отказе в удовлетворении ходатайства.

По смыслу ст. 131, п. 2 ст. 218, ст. 223 ГК РФ транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связке чем относятся к движимому имуществу, следовательно, при их отчуждении действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства. Регистрация транспортных средств в органах ГИБДД осуществляет учетный характер и служит основанием для возникновения на них права собственности. В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатил, за него определенную денежную сумму (цену).

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (п. 1 ст. 456 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности да имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом да основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Пункт 1 ст., 223 ГК РФ предусматривает, что право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договорам.

На основании п. 1 ст. 224 ГК РФ передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки.

Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

В соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» транспортною средство допускается к участию в дорожном движении в случае, дели оно состоит да государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством РФ, Требования, касающиеся государственного учета, не распространяются на транспортные средства, участвующие в международном движении или ввозимые на территорию РФ на срок не более одного года.

Таким образом, поскольку вещные права на транспортные средства не подлежат государственной регистрации, момент возникновения перехода права собственности у покупателя автомобиля по договору определяется п.1 ст. 223 ГК РФ, то есть право собственности у приобретателя автомобиля по договору возникает с момента передачи вещи, если иное не предусмотрено законом или договором. Регистрация, предусмотренная п.3 ст. 15 Закона № 196-ФЗ, является специальной регистрацией самого транспортного средства, а не вещных прав на него и носит исключительно информационный (учетный) характер.

Соответственно, факт регистрации транспортного средства в органах ГИБДД не означает факт возникновения права собственности на спорный автомобиль, а лишь является основанием для допуска к участию в дорожном движении на территории РФ.

При этом, важно отметить, что согласно ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации», в Российской Федерации государственная регистрация транспортных средств осуществляется в целях:

1) государственного учета транспортных средств:

2) обеспечения исполнения законодательства Российской Федерации, регулирующего отношения, возникающие в связи с эксплуатацией транспортных средств, а также законодательства Российской Федерации, регулирующего иные отношения.

Более того, по смыслу ч. 2 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 283-ФЗ юридические лица, приобретающие транспортные средства в качестве товара в целях осуществления торговой деятельности не обязаны его регистрировать в органах ГИБДД.

Из представленных в материалы дела документов усматривается, что на исполнении в ОСП находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа- исполнительная надпись нотариуса № У-№ ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом ФИО6 на предмет исполнения: взыскание задолженности с ФИО3 в пользу АО «Альфа-Банк» по кредитному договору № F0T№ от ДД.ММ.ГГГГ Постановление о возбуждении исполнительного производство направлялось должнику по средствам электронного взаимодействия Госуслуги ДД.ММ.ГГГГ в эту же дату судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации с целью установления имущественного положения должника. ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства г/н №, регион 82. ДД.ММ.ГГГГ в ОСП <адрес> поступило заявление о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении спорного имущества. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление об отказе в удовлетворении заявления, копия документа направлена ФИО1

Вместе с тем, в рамках рассмотрения гражданского дела установлено, что спорное транспортное средство ДД.ММ.ГГГГ передано истцу в права владения.

Сразу после передачи, автомобиль был помещен новым собственником ФИО1 в гараж, расположенный по адресу: <адрес>, ГСК №, <адрес>. Указанный гараж был арендован ФИО1 на основании договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ФИО8 Копия договора, копия пропуска в ГСК, выданного на имя ФИО1 представлены суду.

Данные обстоятельства в судебном заседании подтвердил допрошенный в качестве свидетеля ФИО7 супруг ФИО3 который пояснил, что лично присутствовал при передачи денег и транспортного средства, на момент совершения сделки купли-продажи на автомобиль ограничений не имелось.

Тот факт, что с момента покупки автомобиля ФИО1 фактически владела данным имуществом в том числе нашел свое отражение в совокупности представленных в материалы дела документов, иного судом не установлено.

Учитывая все вышеперечисленное, суд приходи к выводу, что на момент принятия мер по обеспечению (наложения запрета), спорное транспортное средство выбыло из фактического владения должника ФИО3 и перешло в собственность истца до момента принятия обеспечительных мер.

Поскольку обеспечительные меры принятые судебным приставом-исполнителем препятствуют истцу в установленном законом порядке зарегистрировать право собственности на транспортное средство марки ФИО4, VIN №, черного цвета, г/н №, регион 82, то заявленные требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП <адрес> № <адрес> ФИО2, АО «Альфа-Банк», ФИО3 об освобождении имущества от ареста– удовлетворить.

Отменить запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства марки ФИО4, VIN №, черного цвета, г/н №, регион 82, наложенный судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> № <адрес> УФССП России по <адрес> на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП.

Заочное решение может быть отменено путем подачи ответчиком заявления в суд, принявший заочное решение, в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 08.12.2023 г.

Судья /подпись/ М.И. Черных

Копия верна:

Судья

Секретарь

<адрес>