УИД №77RS0001-02-2022-014337-67
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 декабря 2022 года г. Москва
Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Зотовой Е.Г., при секретаре Ракитянской В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1200/22 по административному исковому заявлению ИФНС России № 15 по г. Москве к ФИО1 о взыскании недоимки по страховым взносам,
УСТАНОВИЛ:
ИФНС России № 15 по г. Москве обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по страховым взносам, в котором просила взыскать с ответчика задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 29 017 рублей 72 копеек за 2017 – 2018 годы, ссылаясь на то, что административный ответчик не исполнила свои обязательства по уплате обязательных платежей
Представитель административного истца ИФНС России № 15 по г. Москве в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.
В соответствии со ст. 14 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Закон предоставляет равный объем процессуальных прав, как административному истцу, так и административному ответчику, запрещая допускать злоупотребление правом в любой форме.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека.
При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Согласно статье 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
Статьей 432 НК РФ предусмотрено, что исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период, производится плательщиками самостоятельно и уплачиваются взносы не позднее 31 декабря текущего года.
Как указал административный истец и следует из материалов дела, административный ответчик ФИО1 не исполнила требования налогового органа № 109794 и № 1033489, за ней числиться задолженность за 2017 год по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 24 000 рублей, а также за 2018 год – в размере 4 817 рублей 72 копеек, штрафы в размере 200 рублей.
Доказательств уплаты спорной недоимки и штрафа или наличия оснований для освобождения от ее уплаты административным ответчиком в материалы дела не представлено.
Правильность расчета суммы налога административным ответчиком не опровергнута, напротив, по результатам проверки судом признается математически верной.
Поскольку налогоплательщик была своевременно и в надлежащем порядке информирована о необходимости уплатить задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, неисполнение до настоящего времени в добровольном порядке обязанности по уплате недоимки является основанием для взыскания с ФИО1 образовавшейся задолженности.
Размер государственной пошлины по настоящему делу в соответствии со ст. 333.19 НК РФ составляет 1 070 рублей 53 копеек. Данная государственная пошлина подлежит взысканию в доход субъекта РФ города федерального значения Москва с административного ответчика, не освобожденного от ее уплаты.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования ИФНС России № 15 по г. Москве к ФИО1 о взыскании недоимки по страховым взносам удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ИФНС России № 15 по г. Москве задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 29 017 рублей 72 копеек.
Взыскать с ФИО1 в доход субъекта РФ города федерального значения Москва госпошлину в размере 1 070 рублей 53 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Резолютивная часть решения суда объявлена 12 декабря 2022 года.
В окончательной форме решение суда принято 20 декабря 2022 года.
Судья Е.Г. Зотова