Дело № 2а-1536/2023

УИД 37RS0005-01-2023-001306-50

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июля 2023 года г. Иваново

Ивановский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Мариховой Н.И.,

при помощнике судьи Афониной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Аламо Коллект» к начальнику ОСП по г. Иваново и Ивановскому району УФССП России по Ивановской области ФИО1, УФССП России по Ивановской области о признании бездействия незаконными и возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Аламо Коллект» (далее – ООО «АК») обратился в суд с административным исковым заявлением к начальнику ОСП по г. Иваново и Ивановскому району УФССП России по Ивановской области ФИО1, УФССП России по Ивановской области, в котором просит признать незаконным бездействие начальника ОСП по г. Иваново и Ивановскому району УФССП России по Ивановской области, выразившееся в ненадлежащем рассмотрении жалобы Общества, и возложить обязанность по устранению допущенного нарушения.

Заявленные требования мотивированы тем, что 12 мая 2023 года административным истцом в ОСП по г. Иваново и Ивановскому району УФССП России по Ивановской области (далее – Отдел) направлена жалоба на постановление заместителя начальника Отдела ФИО2 об отказе в удовлетворении жалобы на бездействие судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству в отношении должника ФИО3, 18 мая 2023 года ООО «АК» получен ответ на указанное обращение, подписанный этим же должностным лицом. Между тем, начальником ОСП по г. Иваново и Ивановскому району УФССП России по Ивановской области ФИО1 жалоба от 12 мая 2023 года в порядке подчиненности не рассмотрена. При указанных обстоятельствах административный истец обратилась в суд с настоящим административным иском.

Административный истец ООО «АК», извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке гл. 9 КАС РФ, для участия в судебном заседании не явился, просил рассмотреть дело без участия административного истца и его представителя. До его начала представил заявление об отказе от административного искового заявления и прекращении производства по административному делу.

Административный ответчик начальник ОСП по г. Иваново и Ивановскому району УФССП России по Ивановской области ФИО1, извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке гл. 9 КАС РФ, что подтверждается документами, имеющимися в деле, для участия в судебном заседании не явилась.

Административный ответчик УФССП России по Ивановской области, извещавшееся о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке гл. 9 КАС РФ, что подтверждается документами, имеющимися в деле, для участия в судебном заседании явку своего представителя не обеспечило.

Заинтересованное лицо ФИО3, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке гл. 9 КАС РФ, что подтверждается документами, имеющимися в деле, для участия в судебном заседании не явился.

В связи с изложенным в соответствии с положениями ст. 150 КАС РФ суд приходит к выводу, что извещение сторон в данном случае следует рассматривать в качестве надлежащего, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив административное исковое заявление, заявление об отказе от заявленных требований, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе отказаться от административного иска полностью или в части. В силу ч. 5 ст. 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от иска и его отказ принят судом.

Как следует из содержания ч. 1 ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Заявленный административным истцом отказ от иска не противоречит закону, прав и законных интересов других лиц не нарушает. Принимая во внимание добровольный характер отказа административного истца от заявленных требований, его осведомленность о последствиях совершаемого процессуального действия, а также, то обстоятельство, что данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, суд считает возможным его принять.

Таким образом, производство по административному делу по административному исковому заявлению ООО «Аламо Коллект» к начальнику ОСП по г. Иваново и Ивановскому району УФССП России по Ивановской области ФИО1, УФССП России по Ивановской области о признании бездействия незаконными и возложении обязанности по устранению допущенных нарушений подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 46, 194, 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца ООО «Аламо Коллект» от административного иска к начальнику ОСП по г. Иваново и Ивановскому району УФССП России по Ивановской области ФИО1, УФССП России по Ивановской области о признании бездействия незаконными и возложении обязанности.

Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению ООО «Аламо Коллект» к начальнику ОСП по г. Иваново и Ивановскому району УФССП России по Ивановской области ФИО1, УФССП России по Ивановской области о признании бездействия незаконными и возложении обязанности.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда о прекращении производства по административному делу может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья подпись Н.И. Марихова