Дело № 2-1876/2025

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

10 апреля 2025 года г. Гатчина

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Шумейко Н.В.,

при секретаре Запрееве Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

установил:

истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что 12.12.2023 ответчик взял у него взаймы 2 000 000 руб. и 4000 евро на срок 323 дня, денежные средства не вернул, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме 2400000 руб., проценты за пользование займом в сумме 339 813 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 42 398 руб.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, судебные извещения, направленные ответчику по месту жительства, возвращены в суд за истечением срока хранения, в связи с чем, в силу пунктов 67 и 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела первого части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела. При указанных обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статьям 407-408 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором, в том числе, надлежащим исполнением.

В силу статьи 807 ГК РФ, передача одной стороной в собственность другой стороне денежных средств с обязательствами их возврата признается договором займа.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных

договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа (статья 810 ГК РФ).

Судом установлено, что 12.12.2023 ФИО2 оформлена расписка в том, что он обязуется вернуть взятые в долг у ФИО1 2000000 руб. и 4000 евро, в соответствии с графиком платежей, который стороны не представили.

Истец указал, что заем предоставлялся на 323 дня, срок возврата займа истек, доказательства его возвращения истцу ответчиком не представлены, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере 2 000000 руб. и 4000 евро, что по курсу Банка России на дату обращения в суд составляет 400000 руб., всего 2400000 руб.

Поскольку заем не предполагался беспроцентным, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с 12.12.2023 по 30.10.2024 (срок пользования займом, 323 дня) в сумме, заявленной истцом, - 339 813 руб., в соответствии с произведенным им расчетом, с применением ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды времени, таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном размере.

На основании статьи 98 ГПК РФ, поскольку иск удовлетворен, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 42 398 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ,

решил:

взыскать с ФИО2 (№) в пользу ФИО1 (№) задолженность по договору займа от 12.12.2023 в сумме 2 400000 руб., проценты за пользование займом за период с 12.12.2023 по 30.10.2024 в сумме 339 813 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 42398 руб., а всего 2782 211 руб.

Ответчик вправе подать в Гатчинский городской суд Ленинградской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Ленинградский областной суд через Гатчинский городской суд Ленинградской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Решение в окончательной форме

принято 17.04.2025