Дело № 2-1275/2025

59RS0027-01-2025-002016-19

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кунгур Пермский край 15 мая 2025 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Зориной О.В.

при секретаре Худеньких А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа с наследников умершего заемщика ФИО1, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, просит взыскать с наследников умершего должника ФИО1, принявших наследство, задолженность по договору займа в размере 18 000 рублей, из которых сумма основного долга – 3000 рублей, проценты по договору займа – 15000 рублей; также расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей; расходы по оплату государственной пошлины 4000 рублей.

Заявленные требования истец обосновывает тем, что 14.03.2013 между ООО «Займ Экспресс» и ФИО1 были составлены и подписаны индивидуальные условия договора потребительского займа: сумма займа составила 3000 рублей, срок займа 12 календарных дней, проценты за пользование денежными средствами 1,8% в день.

14.03.2013 сумма займа получена заемщиком в полном объеме.

Согласно п. 6.1. договора займа от 14.03.2013 в случае просрочки оплаты заемщиком суммы займа и процентов, проценты в размере 1,8% в день продолжают начисляться до полного погашения обязательств по договору.

Согласно п. 8.2. договора займа от 14.03.2013 займодавец вправе без ограничений уступать свои права третьему лицу.

31.12.2013 между ООО «Займ Экспресс» и ИП ФИО2 заключен договор цессии, согласно которому к истцу в полном объеме перешли права кредитора на получение денежных средств по договору займа от 14.03.2013, в том числе право требования основного долга, процентов и пени за ненадлежащее исполнение обязательств.

В адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования.

Заемщик оплату задолженности не произвел.

Общая сумма задолженности на 03.04.2025 составляет 503 922,00 руб.

Истец, оценивая условия конкретного договора с точки зрения разумности и справедливости, соблюдая баланс интересов сторон, чтобы условия не были явно обременительными для должника, но при этом, принимая во внимание свою позицию кредитора, право которого были нарушены ненадлежащим исполнением обязательства, снизил размер начисленных процентов до 15 000 рублей, полностью отказался от неустойки в размере 263 260,00 руб.

Мировым судьей судебного участка №2 Кунгурского судебного района Пермского края 11.12.2024 производство по делу о взыскании задолженности с ФИО1 прекращено в связи с тем, что ответчик умер ДД.ММ.ГГГГ. Нотариусом открыто наследственное дело.

В связи с обращением с настоящим иском, истец понес расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей.

Истец ИП ФИО2 и его представитель в судебное заседание не явились, при подаче иска просили рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя (л.д. 5).

Определением Кунгурского городского суда Пермского края от 30.04.2025 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники умершего заемщика, принявшие наследство, ФИО3, ФИО4

Ответчики в судебное заседание не явились, ФИО4 ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, с требованием не согласен в связи с пропуском истцом срока исковой давности, пояснил, что ФИО3 умер в 2022 году.

Определением Кунгурского городского суда Пермского края от 15.05.2025 производство по гражданскому делу №2-1275/2025 по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, с наследника умершего заемщика ФИО1 – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения прекращено.

Исследовав материалы гражданского дела, учитывая доводы иска и стороны ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из п.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 2 указанной нормы для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (пункт 1).

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (пункт 2).

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела и установлено судом, 14.03.2013 между ООО «Займ Экспресс» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа на следующих условиях: сумма займа - 3000 рублей, срок возврата займа 26.03.2013 разовым платежом, проценты за пользование денежными средствами 1,8% в день (л.д. 10-11).

Согласно п. 6.1. договора займа от 14.03.2013 в случае просрочки оплаты заемщиком суммы займа и процентов, проценты в размере 1,8% в день продолжают начисляться до полного погашения обязательств по договору.

14.03.2013 сумма займа получена заемщиком в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером от 124.03.2013 (л.д.12).

Согласно п. 8.2. договора займа от 14.03.2013 займодавец вправе без ограничений уступать свои права третьему лицу.

31.12.2013 между ООО «Займ Экспресс» и ИП ФИО2 был заключен договор цессии, согласно которому к истцу в полном объеме перешли права кредитора на получение денежных средств по договору займа от 14.03.2013, в том числе право требования основного долга, процентов и пени за ненадлежащее исполнение обязательств (л.д.14-15).

В адрес ответчика было направлено уведомление от 31.12.2013 о состоявшейся уступке прав требования (л.д.16).

Согласно расчету задолженности по договору займа от 14.03.2013 по состоянию на 03.04.2025 общая сумма задолженности составляет 503 922,00 руб., из которых 3000 руб. – основной долг, 237 762,00 руб. – начисленные проценты, 263 160,00 руб. – пени (л.д. 13).

Истец снизил размер начисленных процентов до 15 000 рублей, полностью отказался от неустойки в размере 263 260,00 руб.

11.12.2024 мировым судьей судебного участка №2 Кунгурского судебного района Пермского края вынесено определение о прекращении исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО1 в связи со смертью должника ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21-22).

Согласно реестру наследственных дел нотариусом ФИО6 открыто наследственное дело.

Из материалов наследственного дела следует, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельство о смерти (л.д. 40).

Также следует, что наследниками являются ФИО3 – дядя, ФИО4 – тетя, ФИО4 – дядя. ФИО4 отказалась от наследства (л.д. 41, 42, 43, 44).

Наследственное имущество состоит ? доли в праве собственности на <адрес>, ? доли в праве собственности на <адрес>, принадлежащую ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО1 принял наследство, но не оформил своих наследственных прав, право на недополученную пенсию за январь 2019 года, иные денежные выплаты.

Ответчиком ФИО4 заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами (пункт 1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (пункт 2).

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013 при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству днем, когда Банк должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа, установленный договором.

При пропуске срока, установленного договором для возврата очередной части кредита, именно с этого дня на основании статьи 811 ГК РФ у кредитора возникает право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Также если договором предусмотрена ежемесячная уплата процентов за пользование кредитом, то срок исковой давности по требованию кредитора о взыскании задолженности по процентам исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу с даты просрочки такого платежа.

Пунктом 59 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

Судом установлено, что кредитный договор заключен 14.03.2013, на срок до 26.03.2013.

Мировым судьей судебного участка №2 Кунгурского судебного района Пермского края вынесено заочное решение от 08.04.2022 по делу №2-740/2022 о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу ИП ФИО2 по договору от 14.03.2013, заключенного с ООО «Займ Экспресс».

Определением мирового судьи судебного участка №2 Кунгурского судебного района Пермского края от 11.12.2024 исполнительное производство, возбужденное на основании указанного выше заочного решения прекращено в связи со смертью должника ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что несмотря на наличие у умершего должника задолженности по кредитному договору, требования истца о взыскании данной задолженности с наследника, принявшего наследство, удовлетворению не подлежит, поскольку истцом пропущен срок исковой давности на обращение в суд (26.03.2013 + 3 года), о чем заявлено ответчиком, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

С учетом изложенного, требования о взыскании процентов, производные от основного требования, а также требование о взыскании с наследника судебных расходов истца удовлетворению также не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору займа от 14.03.2013, судебных расходов с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – наследника умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Судья О.В. Зорина

Решение в окончательной форме изготовлено 19.05.2025.