77RS0030-02-2022-008794-27
Дело № 2-380/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес 02 мая 2023 года
Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к фио о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.
18 мая 2017 г. между сторонами был заключен договор займа, по которому ФИО1 предоставил фио денежные средства в размере сумма на срок до 31 декабря 2017 г. Долг по договору ответчик возвратил частично.
В этой связи истец просил суд взыскать в его пользу с ответчика сумму долга по договору займа в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, проценты за просрочку возврата суммы займа в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, однако по существу иска возражений не представил, наличие задолженности подтвердил, пояснил, что ответчик не имеет возможности погасить задолженность в связи с материальным положением.
Заслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В ходе судебного разбирательства установлено следующее.
18 мая 2017 г. между сторонами был заключен договор займа, по которому ФИО1 предоставил фио денежные средства в размере сумма на срок до 31 декабря 2017 г.
Факт заключения договора и предоставления денежных средств подтверждается распиской заемщика от 18 мая 2017 г.
Наличие у займодавца соответствующей суммы и возможности свободно размещать ее на условиях займа подтверждено представленными по делу доказательствами.
Из искового заявления, объяснений представителя истца следует, что возврат суммы займа произведен частично, задолженность по основному долгу составляет сумма.
Доказательств обратного суду не представлено.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Указаний на то, что заем является беспроцентным, расписка не содержит. Размер процентов за пользование займом не указан.
Согласно расчету истца, проценты за пользование займом, рассчитанные в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 01 января 2018 г. по 31 августа 2022 г. составляют сумма
В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
Согласно расчету истца, проценты за просрочку возврата суммы займа за период с 01 января 2018 г. по 31 августа 2022 г. составляют сумма
Расчеты истца ответчиком не оспариваются и у суда сомнения не вызывают.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к фио о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с фио в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа в размере сумма в рублях по курсу Банка России на день исполнения решения суда.
Взыскать с фио в пользу ФИО1 проценты за пользование займом в размере сумма, проценты за просрочку возврата суммы займа в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего в сумме сумма.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Хамовнический районный суд адрес.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 05 мая 2023 года.