Дело №2-503/2022

74RS0019-01-2022-000566-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2022 года г. Касли

Каслинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Янковской С.Р.,

при секретаре Михеевой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (публичное акционерное общество) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 105 393 рубля 58 копеек, в том числе: сумма срочного кредита 92 500 рублей 00 копеек, сумма просроченного кредита 5 837 рублей 91 копейка, сумма процентов за пользование кредитом 6 805 рублей 50 копеек (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), пени по просроченному возврату кредита 138 рублей 95 копеек, пени по просроченному возврату процентов 111 рублей 22 копейки, а также просит взыскать предусмотренные кредитным договором проценты в размере 17,9 процентов годовых, представляющие собой плату за кредит, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы основного долга, расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления в суд 3 307 рублей 87 копеек, издержки связанные с отправкой писем должникам в размере 210 рублей 60 копеек, расходы, понесенные банком в связи с оплатой направления ценных заказных писем с исковым заявлением в адрес ответчиков в размере 523 рубля 80 копеек. В обоснование иска указал, что ответчику ФИО1 на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлен кредит в сумме 150 000 рублей на потребительские цели под 17,9% годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства получены заемщиком, что подтверждается ордером-распоряжением б/н от ДД.ММ.ГГГГ. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, и до настоящего времени ответчик не исполняет график погашения кредита, не возвратил АКБ «Челиндбанк» (ПАО) часть кредита в сумме 5 837 рублей 91 копейка. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не внесена на счет истца плата за пользование кредитом в сумме 6 805 рублей 50 копеек, предусмотренная п.4,6 кредитного договора. Нарушение ответчиком сроков оплаты кредита влечет за собой применение банком штрафных санкций в виде неустойки, предусмотренной п.12 кредитного договора, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время составила 138 рублей 95 копеек, а также применение неустойки за несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в размере 111 рублей 22 копейки. Кредит по кредитному договору предоставлен ответчику ФИО1 под поручительство ФИО2, что подтверждается п.10 кредитного договора, а также договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, где ФИО2 обязался отвечать перед истцом солидарно с ФИО1. Просроченная задолженность по кредиту носит регулярный характер. Кредит погашался с нарушением сроков установленных договором в ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчиков заказные письма с предложением добровольно погасить образовавшуюся кредитную задолженность. Последний раз денежные средства по кредитному договору внесены заемщиком в банк ДД.ММ.ГГГГ в размере 3000 рублей, что недостаточно для погашения задолженности по кредиту. Учитывая изложенное, истец просит досрочно взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 105 393 рубля 58 копеек, в том числе: сумма срочного кредита 92 500 рублей 00 копеек, сумма просроченного кредита 5 837 рублей 91 копейка, сумма процентов за пользование кредитом 6 805 рублей 50 копеек (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), пени по просроченному возврату кредита 138 рублей 95 копеек, пени по просроченному возврату процентов 111 рублей 22 копейки, а также предусмотренные кредитным договором проценты в размере 17,9 процентов годовых, представляющие собой плату за кредит, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы основного долга, расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления в суд 3 307 рублей 87 копеек, издержки связанные с отправкой писем должникам в размере 210 рублей 60 копеек, расходы, понесенные банком в связи с оплатой направления ценных заказных писем с исковым заявлением в адрес ответчиков в размере 523 рубля 80 копеек.

В судебное заседание представитель истца акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (ПАО) ФИО3, действующая на основании доверенности, не явилась, извещена надлежаще, направила ходатайство об уточнении заявленных требований, в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 88 218 рублей 07 копеек, в том числе: сумма срочного кредита 87 500 рублей 00 копеек, сумма процентов 718 рублей 07 копеек (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), а также предусмотренные кредитным договором проценты в размере 17,9 процентов годовых, представляющие собой плату за кредит, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы основного долга, расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления в суд 3 307 рублей 87 копеек, издержки связанные с отправкой писем должникам в размере 210 рублей 60 копеек, расходы, понесенные банком в связи с оплатой направления ценных заказных писем с исковым заявлением в адрес ответчиков в размере 523 рубля 80 копеек.

В предыдущем судебном заседании представитель истца акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (ПАО) ФИО3, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании сумму задолженности не оспаривал, с уточненными исковыми требованиями согласился.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании сумму задолженности не оспаривал, с уточненными исковыми требованиями согласился.

Выслушав представителя истца акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (ПАО) ФИО3, ответчика ФИО1, исследовав все материалы дела, оценив все представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что уточненные исковые требования акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (ПАО) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение очередной части займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех солидарных должников совместно, так и от каждого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

На основании ч.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Частью 2 ст. 14 ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Таким образом, при нарушении заемщиком сроков погашения займа требовать расторжения кредитного договора вправе кредитор. И если решение суда не исполняется, то кредитор вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму кредита, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы кредита.

Судом установлено, что между Акционерным коммерческим банком «Челиндбанк» (ПАО) и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 получил денежные средства на потребительские цели в сумме 150 000 рублей 00 копеек, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой 17,9 процентов годовых. Ответчик ФИО1 в соответствии с указанным кредитным договором получил денежные средства в сумме 150 000 рублей, что подтверждается ордером-распоряжением о выдаче (погашении) кредита б/н от ДД.ММ.ГГГГ и расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, в случае нарушения сроков внесения предусмотренных договором платежей банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,05% с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно п.10 указанного Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, обязанность заемщика по предоставлению обеспечения исполнения обязательств по договору предоставлено поручительство ФИО2.

Согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель обязуется отвечать за надлежащее исполнение должником, либо его правопреемником, денежных обязательств перед банком, возникающих из договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в договоре имеется подпись ФИО2.

Постановлением Пленумов Верховного суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного суда РФ от 08.10.1998г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», п.51 Постановления Пленумов Верховного суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 01.07.1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации» указывается на то, что в соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ займодавец вправе требовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами в установленном договоре размере до дня фактического исполнения обязательства по возврату суммы кредита.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Представителем истца произведен расчет суммы задолженности по кредитному договору, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 88 218 рублей 07 копеек, в том числе: сумма срочного кредита 87 500 рублей 00 копеек, сумма процентов 718 рублей 07 копеек (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Суд приходит к убеждению, что сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истцом рассчитана в соответствии с условиями кредитного договора. Ответчики ФИО1, ФИО2 сумму задолженности не оспаривают.

В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса РФ, в случае если договором предусмотрено, что сумма денежного обязательства за весь период пользовании денежными средствами подлежат начислению проценты, размер которых установлен договором. Проценты выплачиваются до дня возврата всей суммы займа. Из чего следует, что на момент обращения в суд истец может определить размер процентов в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ответчиком за пользование кредитом до дня его фактического возврата.

С учетом изложенного, подлежат удовлетворению заявленные исковые требования взыскании с ответчиков ФИО1, ФИО2 суммы процентов за пользование кредитом, представляющие собой плату за кредит на непогашенную часть кредита, составляющую на ДД.ММ.ГГГГ 87 500 рублей 00 копеек, в размере 17,9% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы основного долга.

На основании ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе почтовые расходы.

На основании изложенного суд взыскивает с ответчиков ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу истца издержки связанные с отправкой писем должникам в размере 210 рублей 60 копеек, расходы, понесенные банком в связи с оплатой направления ценных заказных писем с исковым заявлением в адрес ответчиков в размере 523 рубля 80 копеек, всего 734 рубля 40 копеек.

Истцом заявлено ходатайство о взыскании с ответчиков в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления 3 307 рублей 87 копеек, что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает указанное требование обоснованным и взыскивает с ответчиков ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке, в пользу истца указанную сумму.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (публичное акционерное общество) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 88 218 (восемьдесят восемь тысяч двести восемнадцать) рублей 07 копеек, в том числе: сумма срочного кредита 87 500 рублей 00 копеек, сумма процентов 718 рублей 07 копеек (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), а также в солидарном порядке предусмотренные кредитным договором проценты в размере 17,9 процентов годовых, представляющие собой плату за кредит, начисляемые на остаток основного долга 87 500 рублей 00 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы основного долга, а также расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд, в сумме 3 307 рублей 87 копеек, издержки, связанные с отправкой писем должникам в размере 734 рубля 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с даты вынесения решения в окончательной форме, через Каслинский городской суд Челябинской области.

Председательствующий судья Янковская С.Р.