Решение по делу № 2-245/2023 от 17.05.2023 - о восстановлении срока для принятия наследства, признании права на обязательную долю в наследстве.

УИД № 66RS0014-01-2023-000078-10

мотивированное решение составлено 17.05.2023

дело № 2-245/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Алапаевск 11 мая 2023 года

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Арзамасцевой Л.В., при секретаре Лежниной Е.Р.,

с участием представителя ответчика ФИО15 адвоката Архиповой Е.В., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО16 к ФИО15 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права на обязательную долю в наследстве,

УСТАНОВИЛ:

ФИО16 обратилась в суд с иском к ФИО15 о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признании за ней право на обязательную долю в открывшемся наследстве ФИО1 В обосновании иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, которая приходилась ей тетей по линии матери. Мать истца ФИО3, являлась родной сестрой ФИО12 (ФИО) М.В., их родителями являлись ФИО13 и ФИО14. Брак был зарегистрирован. ФИО4 вышла замуж за ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ и взяла фамилию ФИО12, согласно п.2 ст. 19 ГК РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 51-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) гражданин праве переменить свое имя в порядке, установленном законом. Перемена гражданином имени не является основанием для прекращения или изменения его прав и обязанностей, приобретенных под прежним именем. ФИО5 вышла замуж за ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ и взяла фамилию ФИО5. Истец является их дочерью, родившейся ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 написала заявление о принятии наследства нотариусу нотариального округа Южноуральского ГО Челябинской области, которое зарегистрировано в реестре под №. Личность ФИО16 установлена, родство с наследодателем подтверждено оригиналом свидетельства. Открылось наследственное дело № нотариусом нотариальной палаты г. Алапаевска и Алапаевского района Свердловской области ФИО17 Наследниками первой очереди после смерти ФИО2, являются ее муж ФИО7, умерший ДД.ММ.ГГГГ, сын ФИО8, умерший ДД.ММ.ГГГГ, других наследников первой очереди нет. Есть еще один наследник ФИО11 дочь умершего брата ФИО2 - ФИО9 Истец ссылаясь на п.2 ст. 1143 ГК РФ, указывает, что является наследником по закону второй очереди. После смерти ФИО2 истцу стало известно, что при жизни ею было составлено завещание №, нотариусом ФИО17 и зарегистрировано в реестре №, по которому все имущество, какое на момент смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы не находилось завещано работнику комплексного центра социального обслуживания населения г. Алапаевска и Алапаевского района ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ рождения, посещавшую умершую по работе. Срок на подачу заявления о принятии наследства истец не пропускала. Истец подала заявление о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ с формулировкой «Настоящим заявлением наследство по всем основаниям я принимаю». По всем основаниям, какие ей известны и не известны. То есть и по закону и по завещанию и по обязательной доле. Нотариус ФИО17 молчала до ДД.ММ.ГГГГ. О том, что ФИО16 должна подать заявление о принятии наследства по обязательной доле отдельным заявлением нотариус в переписке не сообщила. Когда ФИО16 запросила у нотариуса список наследственной массы нотариус прислала ей сообщение за № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором написала, что «на сегодняшний день наследником по закону Вы не являетесь», и предложила ей обратиться в суд. ДД.ММ.ГГГГ в извещение №, об этом и речи не было. 24.03 2022 г в извещении № полное молчание. ФИО16 пенсионерка с 2015 года, не замужем, проживает одна, нигде не работает, государственные субсидии не получает, ее права нарушены. Просит восстановить срок исковой давности для принятия наследства ФИО2, признать за ФИО16 право на обязательную долю наследства ФИО1 Возместить с ФИО18 расходы по государственной пошлине, представителя и другие расходы.

Истец ФИО16 в судебное заседание не явилась, судом была извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на иске настаивает, просит удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО15 в судебное заседание не явилась, судом была извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в иске ФИО16 отказать.

Представитель ответчика ФИО15 адвокат Архипова Е.В., в судебном заседании с иском ФИО16 не согласилась, просила в иске отказать, считает, что истец не представила доказательства того, что имеет право на обязательную долю Доводы о том, что ФИО1 содержала ФИО16 при жизни, в материалах дела отсутствуют, из выписки ПАО Сбербанк по счету ФИО1 видно, что большие суммы неоднократно переводились на счет сына ФИО8, наследодатель снимала денежные суммы, клала обратно на счет в период с 2019 по 2022. За этот период ФИО1 проводила в дом отопление, устанавливала новый электрокотел, насосную станцию, новую канализацию, покупала сантехнику в конце 2020, оплачивала работу, из этих средств, приобрела 2 телевизора, покупала два лесовоза дров, чтобы отапливать дом, заказала памятник мужу, с установкой, нанимала косить траву. Рассчитывалась наличными денежными средствами, переводила их в счет оплаты за товары, заказывала лекарства, и оплачивала на почте при получении заказов. ФИО1 жила полноценной жизнью, несла существенные траты.

Третье лицо ФИО11 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ с иском ФИО16 согласилась, пояснив, что о смерти ФИО1 она узнала во время ее похорон. ФИО16 обратилась ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу с заявлением о принятии наследства, ФИО11 тоже обратилась, в конце марта 2022 года. ФИО16 на иждивении ФИО1 не находилась, но после смерти брата ФИО1 осталось наследство, со слов родственником по линии мужа ФИО1 осуществляла денежные переводы на имя ФИО16, в каких размерах, постоянно или нет не знает. Знает только, что ФИО1 переводила ФИО16 деньги на карту.

Третье лицо нотариус ФИО17 в судебное заседание не явилась, в сообщении направленном суду просила рассмотреть дело без ее участия, возражений на иск ФИО16 не представила.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Правовое регулирование отношений, связанных с наследованием имущества, осуществляется нормами раздела V Гражданского кодекса РФ (ст. ст. 1110 - 1185), вступившими в силу с 01.03.2002.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Кодексом.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (пункты 1 и 2 статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Не наследуют по праву представления потомки наследника по закону, лишенного наследодателем наследства (пункт 1 статьи 1119).

Не наследуют по праву представления потомки наследника, который умер до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114) и который не имел бы права наследовать в соответствии с пунктом 1 статьи 1117 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

Согласно ст. 1130 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе отменить или изменить составленное им завещание в любое время после его совершения, не указывая при этом причины его отмены или изменения (пункт 1). Завещатель вправе посредством нового завещания отменить прежнее завещание в целом либо изменить его посредством отмены или изменения отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений. Последующее завещание, не содержащее прямых указаний об отмене прежнего завещания или отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений, отменяет это прежнее завещание полностью или в части, в которой оно противоречит последующему завещанию. Завещание, отмененное полностью или частично последующим завещанием, не восстанавливается, если последующее завещание отменено завещателем полностью или в соответствующей части (пункт 2).

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из материалов гражданского дела, в том числе наследственного дела №ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО2, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ, умерла ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства обратилась племянница ФИО16 (л.д.64-65), ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства обратилась племянница ФИО11 (л.д.66), ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства по завещанию - ФИО15 (л.д.64). Нотариусом свидетельства о праве на наследство не выданы, на основании определения Алапаевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ применены меры обеспечительного характера в виде приостановки выдачи свидетельства по указанному наследственному делу (л.д.125).

При жизни наследодателем ФИО1 составлено завещание от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом нотариального округа г. Алапаевска и Алапаевского района ФИО17, в котором она сделала распоряжение о завещании ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, всего своего имущества, какое на момент смерти окажется ей принадлежащим, в чем вы таковое не заключалось и где бы оно ни находилось (л.д.85).

Из свидетельств о рождении, смерти, о регистрации и расторжении брака, следует, что ФИО16 приходилась племянницей ФИО1 (л.д.7-13).

Из ответа ЗАГС г. Алапаевска усматривается, что мужем ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ являлся ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождения умерший ДД.ММ.ГГГГ, сыном ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ (л.д.152)

Из выписки ЕГРН филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по УРФО от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.61), из материалов наследственного дела (л.д.) 99-100) следует, что наследодателю ФИО2 на момент ее смерти ДД.ММ.ГГГГ принадлежало следующее имущество: земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> и жилой дом с кадастровым номером <данные изъяты> расположенные по адресу: <адрес>; вклады, открытые в ПАО Сбербанк № в отделение № дата открытия ДД.ММ.ГГГГ остаток на дату смерти - <данные изъяты>, № в отделение УБ/7003/0532 дата открытия - ДД.ММ.ГГГГ, остаток на дату смерти - 0, № в отделение № дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, остаток на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>

Судом установлено, что ФИО16 является наследником второй очереди по праву представления за свою мать ФИО5, умершую ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 и п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, которым считается день смерти наследодателя ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ.

По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Таким образом, уважительными причинами пропуска срока являются такие обстоятельства, которые объективно препятствовали наследнику своевременно принять наследство.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, действующее законодательство и разъяснения о его применении указывают на обязанность истца доказать, что он не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам.

Из материалов наследственного дела № заведенного нотариусом ФИО17 после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что через систему клиент ЕИС с заявлением о принятии наследства по всем основаниям, обратилась ФИО16 – племянница наследодателя наследник второй очереди по праву представления, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ. Указанное заявление удостоверено нотариусом <адрес> ФИО10, зарегистрировано в реестре № и направлено электронным документом, подписанным электронной подписью нотариуса нотариусу нотариального округу г.Алапаевска Свердловской области ФИО17, которое зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ входящий №.

В случае невозможности личного обращения к нотариусу по месту открытия наследства, в том числе, если нотариус осуществляет нотариальную деятельность в другом субъекте Российской Федерации, гражданин вправе подать заявление о принятии наследства через своего представителя или путем направления заявления по почте, а также передать заявление при помощи другого лица (например, иного наследника, курьера, нотариуса) как на бумажном носителе, так и в форме электронного документа, равнозначность которого документу на бумажном носителе удостоверена в порядке статьи 103.8 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

Согласно ч. 1 ст. 103.8 «Основы законодательства Российской Федерации о нотариате» (утв. ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1) (ред. от 28.04.2023) удостоверение равнозначности электронного документа документу на бумажном носителе означает подтверждение тождественности содержания изготовленного нотариусом электронного документа содержанию документа, представленного нотариусу на бумажном носителе.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 Федеральный закон от 06.04.2011 N 63-ФЗ (ред. от 28.12.2022) «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством РФ.

С учетом этого суд приходит к выводу, что срок для принятия наследства после смерти ФИО1 истцом не пропущен и его восстановление не требуется.

ФИО16 просит признать за ней право на обязательную долю наследства ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 1 ст. 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с разъяснениями п. 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду следующее:

При определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду следующее:

а) к нетрудоспособным в указанных случаях относятся: несовершеннолетние лица (пункт 1 статьи 21 ГК РФ); граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации») вне зависимости от назначения им пенсии по старости.

Лица, за которыми сохранено право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (статьи 27 и 28 названного Федерального закона), к нетрудоспособным не относятся; граждане, признанные в установленном порядке инвалидами I, II или III группы (вне зависимости от назначения им пенсии по инвалидности);

б) обстоятельства, с которыми связывается нетрудоспособность гражданина, определяются на день открытия наследства. Гражданин считается нетрудоспособным в случаях, если: день наступления его совершеннолетия совпадает с днем открытия наследства или определяется более поздней календарной датой; день его рождения, с которым связывается достижение возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости, определяется датой, более ранней, чем день открытия наследства; инвалидность ему установлена с даты, совпадающей с днем открытия наследства или предшествующей этому дню, бессрочно либо на срок до даты, совпадающей с днем открытия наследства, или до более поздней даты (пункты 12 и 13 Правил признания лица инвалидом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 20 февраля 2006 года № 95 «О порядке и условиях признания лица инвалидом»);

в) находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

Нетрудоспособный гражданин - получатель ренты по договору пожизненного содержания с иждивением, заключенному с наследодателем - плательщиком ренты (статья 601 ГК РФ), не наследует по закону в качестве иждивенца наследодателя;

г) нетрудоспособные иждивенцы наследодателя из числа лиц, указанных в пункте 2 статьи 1142 ГК РФ, наследующих по праву представления, которые не призываются к наследованию в составе соответствующей очереди (внуки наследодателя и их потомки при жизни своих родителей - наследников по закону первой очереди), наследуют на основании пункта 1 статьи 6 и пункта 1 статьи 1148 ГК РФ, то есть независимо от совместного проживания с наследодателем.

Из разъяснений п. 32 постановления следует что, при разрешении вопросов об осуществлении права на обязательную долю в наследстве необходимо учитывать следующее:

а) право на обязательную долю в наследстве является правом наследника по закону из числа названных в пункте 1 статьи 1149 ГК РФ лиц на получение наследственного имущества в размере не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону, в случаях, если в силу завещания такой наследник не наследует или причитающаяся ему часть завещанного и незавещанного имущества не составляет указанной величины;

б) к завещаниям, совершенным до 1 марта 2002 года, применяются правила об обязательной доле, установленные статьей 535 Гражданского кодекса РСФСР;

в) при определении размера обязательной доли в наследстве следует исходить из стоимости всего наследственного имущества (как в завещанной, так и в незавещанной части), включая предметы обычной домашней обстановки и обихода, и принимать во внимание всех наследников по закону, которые были бы призваны к наследованию данного имущества (в том числе наследников по праву представления), а также наследников по закону, зачатых при жизни наследодателя и родившихся живыми после открытия наследства (пункт 1 статьи 1116 ГК РФ);

г) право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из той части наследственного имущества, которая завещана, лишь в случаях, если все наследственное имущество завещано или его незавещанная часть недостаточна для осуществления названного права.

Из материалов дела видно, что ФИО16 является племянницей ФИО1, и, следовательно, в силу п.2 ст.1143 Гражданского кодекса РФ относится к числу наследников второй очереди по праву представления по закону после смерти ФИО1

Из удостоверения № выданного УПФР в г. Южноуральске Челябинской области 23.12.2015 усматривается, что ФИО16 в соответствии с Законом РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» назначена пенсия по старости (л.д.16).

Согласно сведениям ОСФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ рождения состоит на учете как получатель страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ и фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости с учетом повышенной фиксированной выплаты к указанной страховой пенсии бессрочно.

На момент смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ рождения достигла возраста 61 года, являлась нетрудоспособной.

Исходя из положений вышеуказанных норм гражданского законодательства и правовой позиции постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», среди наследников по закону выделяется особая группа наследников, которые призываются к наследованию независимо от наличия завещания. Свобода завещания ограничена правилами об обязательной доле в наследстве (ст. 1119 ГК РФ). Лица, имеющие право на обязательную долю в наследстве, не могут быть лишены права ее наследовать, за исключением случаев, указанных в п. 4 ст. 1149 ГК РФ.

Перечень лиц, имеющих право на обязательную долю, является исчерпывающим.

Согласно правовой позиции, выраженной в постановлении Конституционного Суда РФ от 02.01.2013 № 1906-О в отступление от общих предписаний о свободе наследования п. 1 ст. 1149 ГК РФ устанавливает для поименованных в нем лиц, включая нетрудоспособных детей наследодателя, право на обязательную долю в наследстве в размере не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону. Его положения направлены на материальное обеспечение категорий лиц, нуждающихся в особой защите в силу возраста или состояния здоровья, в том числе инвалидов, нетрудоспособность которых предполагается и не требует доказательств согласно ст. 2 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ».

В соответствии со ст. 8.2 Федерального закона от 26.11.2001 № 147-ФЗ (ред. от 25.12.2018) «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» правила о наследовании нетрудоспособными лицами, установленные ст. 1148, п. 1 ст. 1149 и п. 1 ст. 1183 ГК РФ, применяются также к женщинам, достигшим пятидесятипятилетнего возраста, и мужчинам, достигшим шестидесятилетнего возраста.

Судом установлено, что на момент смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ рождения достигла возраста 61 года, являлась нетрудоспособной. К числу наследников указанных в п.1 ст. 1149 ГК РФ истец не относится, но полагает, что находилась на иждивении у наследодателя.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в подп. «в» п. 31 постановления от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

Из ответа ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения при жизни имелось два счета № и №. Из представленных выписок по счетам ФИО1 видно, что наследодатель переводила денежные суммы на счет сына ФИО8 в 2019 году, снимала денежные суммы, оплачивали покупки, пополняла снова счета, но данных, о том, что она переводила денежные средства на счет ФИО16 не имеется.

Согласно справке ОСФР по Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ рождения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имела доход в размере <данные изъяты> Кроме того, согласно информации об удержаниях, производимых из пенсии и социальных выплат с ФИО16 удерживаются суммы по исполнительным документам, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ удержано <данные изъяты>.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1).

Из представленных истцом письменных доказательств не следует, что ФИО16 находилась на иждивении ФИО1 и получала от нее постоянную материальную помощь, являющуюся для нее основным источником средств существования.

Учитывая положения вышеизложенных норм, а также установленные юридически значимые обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что истцом не доказан факт получения от наследодателя ФИО1 на протяжении последнего года перед ее смертью существенной материальной помощи, являющейся основным источником средств ее существования, в связи с чем не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО16 <данные изъяты> к ФИО15 <данные изъяты> о восстановлении срока для принятия наследства, признании права на обязательную долю в наследстве отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей жалобы через Алапаевский городской суд.

Судья Л.В.Арзамасцева