Решение по делу № 2-570/2023 от 22.05.2023

Дело №2-570/2023 копия УИД №36RS0020-01-2023-000545-11 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2023 года г. Лиски

Лискинский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего – судьи Маклакова Д.М.,

при секретаре Пустоваловой В.А.,

рассмотрев в открытом заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1, ПАО «Сбербанк России» об освобождении имущества от арестов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, ПАО «Сбербанк России» об освобождении имущества от арестов, в котором указывал, что 19.10.2021 года между ПАО «РГС Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>. В соответствии с п.1.1 договора залога № 00/00-042606/2021 от 19.10.2021 в обеспечение надлежащего исполнения условий Кредитного договора в залог Банку передано транспортное средство: марка, модель Ford Mondeo; идентификационный номер (VIN) - №; год изготовления - 2012; золотисто-белый.

На основании решения Единственного акционера Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее - ПАО Банк «ФК Открытие») от 24.02.2022 ПАО Банк «ФК Открытие» реорганизован в форме присоединения к нему Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» (далее - ПАО «РГС Банк»).

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров ПАО «РГС Банк» от 24.02.2022 (протокол №1-2022) ПАО «РГС Банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие».

С 01.05.2022 ПАО Банк «ФК Открытие» стал правопреемником ПАО «РГС Банк» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе, кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц и уставом ПАО Банк «ФК Открытие».

В связи с неисполнением ФИО1 своих обязательств по погашению кредита 13.09.2022 по заявлению ПАО Банк «ФК Открытие», нотариусом ФИО6 была совершения электронная исполнительная надпись нотариуса о взыскании задолженности в пользу Банка в размере 696 615,54 руб. (идентификатор заявления, на основании которого совершено удаленное нотариальное действие - 01-220912-00740-02).

На основании электронной исполнительной надписи нотариуса 16.09.2022 судебным приставом исполнителем ОСП по Лискинскому и Каменскому районам ФИО3 было возбуждено исполнительное производство № 144966/22/36038-ИП в отношении ФИО4, взыскателем по которому является ПАО Банк «ФК Открытие» и в рамках которого наложено ограничение в виде запрета на регистрационные действия в отношении залогового автомобиля банка.

Кроме того, 13.02.2023 судебным приставом исполнителем ОСП по Лискинскому и Каменскому районам ФИО2 в ходе исполнительного производства 30835/23/36038-ИП от 13.02.2023, возбужденного в отношении ФИО4 и взыскателем по которому является ПАО «Сбербанк России», наложено ограничение в виде запрета на регистрационные действия в отношении залогового автомобиля банка.

В связи с этим установленные судебным приставом запреты на совершение регистрационных действий лишает истца права, как распорядиться данным автомобилем (продать его третьему лицу); так и самостоятельно поставить автомобиль на учет на свое имя, чтобы использовать по назначению (при невозможности продать автомобиль в связи с наличием запрета). Истец ПАО Банк «ФК Открытие», как залогодержатель имеет преимущественное право обращения взыскания на заложенное имущество, поскольку оно обременено правом такого требования залогодержателя.

Следовательно, нахождение под арестом такого имущества нарушает права банка как залогодержателя.

На основании изложенного просил освободить автомобиль от ареста и запрета регистрационных действий.

Истец ПАО Банк «ФК Открытие» извещены надлежащим образом, представитель в заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствии.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, возражений не представил.

Ответчик ПАО «Сбербанк России» извещены надлежащим образом, в судебное заседание представитель не явился, суду представили возражения относительно заявленных требований, просили дело рассмотреть в отсутствии представителя, в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель третьего лица ОСП по Лискинскому и Каменскому районам УФССП России по Воронежской области в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, в заявлении просили дело рассмотреть в их отсутствии, возражений не представили.

Суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц на основании положений ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению.

На основании решения Единственного акционера ПАО Банк «ФК Открытие» от 24.02.2022 ПАО Банк «ФК Открытие» реорганизован в форме присоединения к нему - ПАО «РГС Банк».

В силу ст.119 ч.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 30.12.2021) "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В соответствии с п.1 ст.442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае допущения судебным приставом-исполнителем при производстве ареста имущества нарушения федерального закона, которое является основанием для отмены ареста независимо от принадлежности имущества должнику или иным лицам, заявление об отмене ареста рассматривается судом в порядке, предусмотренном ст.441 ГПК РФ.

В соответствии с п.2 ст.442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

В соответствии с ч.2 ст.442 ГПК РФ, иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 19.10.2021 года между ПАО «РГС Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>. В соответствии с п.1.1 договора залога № 00/00-042606/2021 от 19.10.2021 в обеспечение надлежащего исполнения условий Кредитного договора в залог Банку передано транспортное средство: марка, модель Ford Mondeo; идентификационный номер (VIN) - №; год изготовления - 2012; золотисто-белый (л.д. 42-44, 47-50).

Согласно представленному надлежаще заверенной копии исполнительного производства судебным приставом исполнителем ОСП по Лискинскому и Каменскому районам ФИО2 на основании электронной исполнительной надписи нотариуса 16.09.2022 было возбуждено исполнительное производство № 144966/22/36038- ИП в отношении ФИО4, взыскателем по которому является ПАО Банк «ФК Открытие» и в рамках которого наложено ограничение в виде запрета на регистрационные действия в отношении залогового автомобиля банка.

Кроме того, 13.02.2023 года судебным приставом исполнителем ОСП по Лискинскому и Каменскому районам ФИО3 в ходе исполнительного производства 30835/23/36038-ИП от 13.02.2023, возбужденного в отношении ФИО4 и взыскателем по которому является ПАО «Сбербанк России», наложено ограничение в виде запрета на регистрационные действия в отношении залогового автомобиля банка, о чем свидетельствуют данные, размещенные на официальном сайте ГИБДД МДД России (л.д. 41).

Судом установлено, что подтверждается материалами дела, в связи с наличием просроченной задолженности перед ПАО Банк «ФК Открытие» ФИО4 обратился с заявлением в ПАО Банк «ФК Открытие» о передаче залогового автомобиля в качестве отступного в счет погашения задолженности перед залогодержателем ПАО Банк «ФК Открытие» и заключении с ним договора «об отступном», в результате заключения которого задолженность по кредитному договору будет погашена в размере 497 460 рублей (л.д. 45).

В соответствии с ч.1 ст.334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество.

В соответствии с ч.1 ст.334 Гражданского кодекса Российской Федерации залог между кредитором и залогодателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств.

В соответствии со ст.337 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором залог обеспечивает требование в том объеме, какой он имеет к моменту удовлетворения. В соответствии с ч.4 ст.339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

В соответствии с ч.2 ст.347 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, если залогодержателю предоставлено право пользоваться переданным ему предметом залога, он может требовать от других лиц, в том числе от залогодателя, устранения нарушения его права. Залогодержатель также вправе требовать освобождения заложенного имущества от ареста в связи с переходом право собственности.

Банк как залогодержатель имеет преимущественное право обращения взыскания на заложенное имущество, поскольку оно обременено правом такого требования залогодержателя.

В связи с этим требования истца ПАО Банк «ФК Открытие» подлежат удовлетворению, так как, согласно п. 3.1 ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", арест заложенного имущества в целях обеспечения иска взыскателя, не имеющего преимущества перед залогодержателем в удовлетворении требований, не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» удовлетворить.

Освободить от ареста и ограничения в виде запрета регистрационных действий автомобиль марка, модель Ford Mondeo; идентификационный номер (VIN) - №; год изготовления - 2012; золотисто-белый наложенный 16.09.2022 судебным приставом исполнителем ОСП по Лискинскому и Каменскому районам ФИО2 в ходе исполнительного производства 144966/22/36038-ИП от 16.09.2022, возбужденного в отношении ФИО1 в пользу взыскателя ПАО Банк «ФК Открытие».

Освободить от ареста и ограничения в виде запрета регистрационных действий автомобиль марка, модель Ford Mondeo; идентификационный номер (VIN) - №; год изготовления - 2012; золотисто-белый наложенный 13.02.2023 судебным приставом исполнителем ОСП по Лискинскому и Каменскому районам ФИО2 в ходе исполнительного производства 30835/23/36038-ИП от 13.02.2023, возбужденного в отношении ФИО1 в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк России».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья /подпись/ Маклаков Д.М.

Решение в окончательной форме изготовлено 22 мая 2023 года