Решение по делу № 2-356/2023 от 27.02.2023 - об определении доли в праве общей совместной собственности и признании права собственности на долю.

Гр. дело № 2-356/2023

УИД 51RS0007-01-2023-000240-76

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2023 года город Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Ткаченко Т.В.,

при помощнике судьи Белякове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов г. Апатиты УФССП по Мурманской области к ФИО1 об определении доли в праве общей совместной собственности и признании права собственности на долю,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов г. Апатиты УФССП по Мурманской области (далее ОСП г. Апатиты УФССП по Мурманской области) обратился к ФИО1 об определении доли в праве общей совместной собственности и признании права собственности на долю.

В обоснование иска указано, что на исполнении в ОСП г. Апатиты УФССП по Мурманской области находятся исполнительные производства в отношении ФИО1, задолженность по которым в общей сумме составляет 1799060 рублей.

В ходе совершения исполнительских действий было установлено, что ответчик заключил брак с ФИО2 В период брака ФИО2 приобрела транспортное средство – автомобиль марки Volkswagen Passat, 1998 года выпуска, цвет – серебристый. В рамках сводного исполнительного производства на данное транспортное средство был наложен арест. Решением Апатитского городского суда, вступившим в законную силу, супруге ФИО1 – ФИО2 было отказано в признании спорного автомобиля личной собственностью.

Просит определить доли в праве общей собственности на автомобиль марки Volkswagen Passat, 1998 года выпуска, цвет – серебристый. Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю в праве собственности на автомобиль марки Volkswagen Passat, 1998 года выпуска, цвет – серебристый.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просит дело рассмотреть в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третьи лица и их представители о времени и месте рассмотрения дела извещены, в судебное заседание не явились.

Суд, руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие сторон, третьих лиц и их представителей в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд проходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В силу ст. 245 Гражданского кодекса Российской Федерации если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

В силу ч. 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В силу ч. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии со ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (ст. 39 СК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 45 Семейного кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 с 15.06.2019 состоят в зарегистрированном браке, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака.

В период брака, а именно 27 ноября 2019 года, на основании договора купли-

продажи ФИО2 приобрела транспортное средство – автомобиль марки Passat, 1998 года выпуска, серебристого цвета, государственный регистрационный номер <.....>, VIN <.....> о чем свидетельствует договор купли-продажи и копия паспорта транспортного средства.

Решением Апатитского городского суда от 11.04.2022, оставленным без изменения апелляционным определением Мурманского областного суда, в удовлетворении иска ФИО2 о признании спорного транспортного средства личной собственностью было отказано.

ОСП г. Апатиты УФССП представлены сведения о наличии в производстве сводного исполнительного производства в отношении должника ФИО1, в состав которого входят: исполнительное производство от 27.09.2007 о взыскании алиментов на содержание детей в пользу ФИО3, исполнительное производство от 26.09.2019 о взыскании алиментов на детей в пользу ФИО4, исполнительное производство от 20.03.2017 о взыскании алиментов в пользу ФИО5, исполнительное производство от 19.012018 о взыскании алиментов в пользу ФИО6 (2 исполнительных производства), исполнительное производство от 09.02.2022 о взыскании с ФИО1 задолженности по алиментам в пользу ФИО7, исполнительное производство от 12.03.2020 о взыскании задолженности по налогам.

Также, ОСП г. Апатиты представлены постановления (вынесенные в ходе указанных исполнительных производств) о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику ФИО1, а именно автомобиль марки Passat, 1998 года выпуска, серебристого цвета, государственный регистрационный номер <.....>.

Разрешая спор суд исходит из того, что спорный автомобиль был приобретен сторонами в период брака, в силу норм действующего законодательства он является совместно нажитым имуществом ФИО1 и ФИО2 Каких-либо достоверных доказательств, подтверждающих, что между истцом и ответчиком было достигнуто соглашение о разделе совместно нажитого имущества, в материалах дела не имеется.

Иное имущество, подлежащее разделу, сторонами не заявлено, в связи с чем, в силу части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что доли сторон в праве собственности на автомобиль необходимо считать равными.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов г. Апатиты УФССП по Мурманской области к ФИО1 об определении доли в праве общей совместной собственности и признании права собственности на долю удовлетворить.

Определить по 1/2 доли в праве общей совместной собственности н а автомобиль марки Passat, 1998 года выпуска, серебристого цвета, государственный регистрационный номер <.....>, зарегистрированный на имя ФИО2, за ФИО1 и ФИО2.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю в праве общей совместной собственности на автомобиль марки Passat, 1998 года выпуска, серебристого цвета, государственный регистрационный номер <.....>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.В.Ткаченко