УИД 16RS0026-01-2025-000267-89

Дело № 2-259/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 мая 2025 года пгт. Рыбная Слобода

Рыбно-Слободский районный суд Республики Татарстан

под председательством судьи Минахметовой А.Р.

при секретаре судебного заседания Марасовой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО3 к Исполнительному комитету Большемашлякского сельского поселения Рыбно-Слободского муниципального района Республики Татарстан о включение земельного участка в состав наследственной массы и признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к Исполнительному комитету Большемашлякского сельского поселения Рыбно-Слободского муниципального района Республики Татарстан и просит:

- установить факт прижизненного владения и пользования на праве собственности недвижимым имуществом – земельным участком с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв.м., находящимся по адресу: <адрес>, за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

- включить земельный участок с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв.м., находящимся по адресу: <адрес>, в состав наследственной массы имущества, оставшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

- признать за истцом право собственности в порядке наследования по закону на указанный земельный участок.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО1. После ее смерти открылось наследство, состоящее, в том числе из земельного участка с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв.м., находящимся по адресу: <адрес>. Истец является единственным наследником первой очереди после смерти матери. Других наследников нет и соответственно спор о праве на наследственное имущество отсутствует. Наследственное имущество при жизни принадлежало матери истца, при жизни она не оформила право собственности на указанный объект.

Истец ФИО3, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика Исполнительного комитета Большемашлякского сельского поселения Рыбно-Слободского муниципального района Республики Татарстан, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие, указав об отсутствии возражений по иску.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Право на наследование, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определенном гражданским законодательством.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Согласно пункту 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 15 ЗК РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с настоящим Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

Согласно ст. 29 ЗК РФ предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9, 10 и 11 Кодекса.

Пунктами 3, 9 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что оформление в собственность граждан земельных участков, ранее предоставленных им в постоянное (бессрочное) пользование, пожизненное наследуемое владение, в установленных земельным законодательством случаях, а также переоформление прав на земельные участки, предоставленные в постоянное (бессрочное) пользование государственным или муниципальным унитарным предприятиям сроком не ограничивается.

Государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Согласно статьям 264, 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> (л.д. 10).

Согласно паспорту истца его данные указаны ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> (л.д. 9).

Из свидетельства о рождении истца № следует, что ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, родители записаны как «ФИО2» и «ФИО1» (л.д. 11).

Согласно свидетельству о смерти серии № ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, истец является наследником первой очереди после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

С момента открытия наследства до рассмотрения настоящего дела в суде прошло более 6 месяцев.

Земельный участок, с кадастровым №, находящийся по адресу: <адрес> постановлением « № от ДД.ММ.ГГГГ Большемашляковским Советом местного самоуправления предоставлен и принадлежал ФИО1, что подтверждается государственным актом на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного(постоянного) пользования землей №, землеустроительным делом по инвентаризации земель н.<адрес> за ДД.ММ.ГГГГ, в котором имеется декларация о факте использования земельного участка, поданная ФИО1, в которой указано что она пользуется земельным участком площадью <данные изъяты> кв.м. на территории <адрес>. В землеустроительном деле имеется акт согласования границ участка со схемой границ и каталогом координат. (л.д.21-27).

Согласно выписке из ЕГРН на земельный участок с кадастровым № он расположен по адресу: <адрес>, площадь составляет <данные изъяты> кв.м., сведения о собственнике земельного участка отсутствуют (л.д.13-14).

Из распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ Главы Большемашлякского сельского поселения Рыбно-Слободского муниципального района Республики Татарстан следует, что право собственности ФИО3 на спорный земельный участок подтверждается фактом принятия наследства (л.д. 28).

Таким образом, при жизни ФИО1 приобрела право собственности на указанный земельный участок с кадастровым №, но право собственности в ЕГРН не оформила, однако согласно сведениям органам местного самоуправления она открыто и добросовестно владел и пользовалась им, обрабатывала их, сажала и выращивала овощи, необходимые для обеспечения личных нужд, платила все полагающиеся платежи.

Данные обстоятельства не препятствуют реализации наследником наследственных прав. ФИО3 фактически принял наследство после смерти матери, в связи с чем в силу вышеприведенных норм права он приобрел право на наследственное имущество, принадлежащее матери, в том числе и на то имущество, которое она не успела оформить.

Следовательно, за истцом подлежит признание право собственности в порядке наследования на указанный земельный участок.

При этом согласно имеющимся в деле доказательствам ФИО1 предоставлен земельный участок иной площадью, а не <данные изъяты> кв.м., как указано в ЕГРН и в требовании иска. К тому же из заявления о факте использования земельного участка следует, что используется земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. Как следует из материалов дела, межевание земельного участка не производилось, в выписке из ЕГРН на земельный участок указано, что границы участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Основания возникновения гражданских прав предусмотрены статьей 8 Гражданского кодекса РФ, земельный участок предоставляется по правилам, предусмотренным Земельным кодексом РФ, а до введения его в действие – положениями ранее действовавшего земельного законодательства. Фактически сложившийся порядок пользования земельным участком, в том числе на протяжении длительного времени, не является основанием признания права собственности на такой участок.

При этом сама по себе площадь земельного участка не является предметом спора, в связи с чем, судом рассматриваются только наследственные отношения и право на земельный участок признается без указания площади.

Уплаченная госпошлина с ответчика не взыскивается исходя из требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и учитывая правовую позицию Пленума Верховного Суда РФ, изложенную в пунктах 18 и 19 постановления от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которой не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Установить факт прижизненного владения и пользования на праве собственности недвижимым имуществом – земельным участком с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв.м., находящимся по адресу: <адрес>, за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Включить земельный участок с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв.м., находящимся по адресу: <адрес> в состав наследственной массы имущества, оставшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

- признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок, с кадастровым №, находящийся по адресу: <адрес>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Рыбно-Слободский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.Р. Минахметова