УИД 51RS0021-01-2025-001543-16

Гр.дело № 2-2069/2025

Принято в окончательной форме:

11 сентября 2025 года.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2025 года ЗАТО г. Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Моховой Т.А.,

при секретаре Кулаковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Мурманской области к ФИО3 о взыскании необоснованно полученных средств,

УСТАНОВИЛ:

Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Мурманской области обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании необоснованно полученных средств.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО3 установлена повышенная фиксированная выплата к страховой пенсии по старости в соответствии с ч.3 ст. 17 ФЗ от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», с учетом имеющихся двух нетрудоспособных членов семьи, ФИО1 и ФИО2.

Однако в ходе дополнительной проверки выявлен факт неправомерной фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости, поскольку решением Североморского районного суда Мурманской области по делу № 2-1203/2023 от 20.07.2023, ответчик ФИО3 лишен родительских прав в отношении ФИО1 и ФИО2. О данном факте ответчик не сообщил.

Учитывая прекращение обязанности государства в лице ОСФР по Мурманской области по фиксированной выплате к страховой пенсии ФИО3, перечисленные за период с 01.09.2023 по 31.01.2025 денежные средства являются средствами Социального фонда РФ и ошибочно перечисленной денежной суммой.

Письмо о добровольном погашении задолженности ответчиком проигнорировано.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ст. 1102, 1104 Гражданского Кодекса Российской Федерации, истец просил взыскать в свою пользу с ФИО3 сумму неосновательного обогащения в размере 125 926 руб.

В судебное заседание истец, надлежащим образом извещенный о его времени и месте, своего представителя не направил, просил рассмотреть дело без его участия, настаивал на удовлетворении исковых требованиях.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного разбирательства извещен лично, о чем свидетельствует расписка о вручении повестки от 07.08.2025, об уважительности причин неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил. Возражений на относительно заявленных требований не представил.

Исходя из обстоятельств спора, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от явки в суд, и, с учетом положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в отсутствие ответчика в заочном порядке, против чего представитель истца не возражал.

Исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела № 2-1203/2023 по иску Управления образования администрации ЗАТО г. Североморск к ФИО4, ФИО3 о лишении родительских прав, взыскании алиментов, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует и судом установлено, что ФИО3 является отцом ФИО1, *** года рождения, ФИО2, *** года рождения, что подтверждается записью акта о рождении № *** выданной *** и записью акта о рождении № ***, выданной *** соответственно.

Ответчику ФИО3 установлена повышенная фиксированная выплата к страховой пенсии по инвалидности в соответствии с ч. 3 ст. 17 ФЗ от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» на весь период нахождения нетрудоспособного члена семьи на иждивении.

На основании ч. 5 ст. 26 вышеуказанного федерального закона пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Как следует из ч. 2 ст. 28 ФЗ от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных ч. 5 ст. 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Однако, согласно дополнительной проверки, выявлено, что ФИО3 лишен родительских прав в отношении ФИО1, *** года рождения, ФИО2, *** года рождения, что подтверждается решением Североморского районного суда по делу № 2-1203/2023 от 20.07.2023, вступившему в законную силу 29.08.2023.

Таким образом, ФИО3 произведена переплата фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости за период с 01.09.2023 по 21.01.2025 в сумме 125 926 руб.

Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (п. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из приведенных нормативных положений, неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которое лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой.

Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.

По смыслу положений п.3 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Вместе с тем закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

Конституцией Российской Федерации обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (ст. 7), материнство и детство, семья находятся под защитой государства (ч. 1 ст. 38), гарантируется право на заботу о детях и их воспитание (ч. 2 ст. 38), право на социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ч.1 ст. 39).

В соответствии с п. 1 ч.3 ст. 17 ФЗ от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в сумме, равной одной третьей суммы, предусмотренной ч. 1 ст. 16 настоящего Федерального закона, устанавливается лицам (за исключением лиц, указанных в ч. 3.1 настоящей статьи), на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи: дети, не достигшие возраста 18 лет или достигшие возраста 18 лет и завершившие обучение по основным образовательным программам основного общего или среднего общего образования в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, на период до 1 сентября года, в котором завершено указанное обучение, либо обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами.

В силу ч.3 ст. 10 ФЗ от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Как указал Верховный суд Российской Федерации применительно к ч. 3 ст. 10 вышеуказанного закона понятие «иждивение» предполагает как полное содержание нетрудоспособного члена семьи пенсионером, так и получение от него помощи, являющейся для этого нетрудоспособного члена семьи постоянным и основным, но не единственным источником средств к существованию, то есть иждивение не исключает наличия у нетрудоспособного члена семьи указанного пенсионера какого-либо собственного дохода (получение пенсии и других выплат). Факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от пенсионера нетрудоспособным членом его семьи может быть установлен в том числе в судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой пенсионером нетрудоспособному члену семьи, и собственными доходами нетрудоспособного лица, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником средств к существованию нетрудоспособного члена семьи этого пенсионера («Обзор практики рассмотрения судами дел по пенсионным спорам» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.06.2024).

Из правовых норм ст. 3, 10, 16, 17 Федерального закона «О страховых пенсиях» можно сделать вывод о том, что установленное ч. 3 ст.17 этого закона повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности представляет собой способ материальной компенсации иждивенческой нагрузки получателя соответствующей пенсии, а потому право на повышенную фиксированную выплату к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности и перерасчет ее размера связывается с фактом наличия на иждивении у пенсионера нетрудоспособного члена семьи, относящегося к какой-либо из предусмотренных законом категорий. При этом наличие у нетрудоспособного члена семьи собственного дохода не исключает факта нахождения его на иждивении пенсионера, если оказываемая пенсионером нетрудоспособному члену семьи помощь является существенной, что может быть установлено в том числе в судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой пенсионером нетрудоспособному члену семьи, и собственными доходами нетрудоспособного члена семьи, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником средств к существованию этого нетрудоспособного члена семьи. («Обзор практики рассмотрения судами дел по пенсионным спорам» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.06.2024).

Выявленная переплата в размере 125 926 руб. за период с 01.09.2023 по 31.01.2025 обусловлена неуведомлением ОСФР по Мурманской области о факте лишения родительских прав ответчика ФИО3 в отношении ФИО1,*** года рождения, ФИО2, *** года рождения.

Согласно ст. 1104 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

ОСФР по Мурманской области направило в адрес ФИО3 претензию от 31.01.2025 № 95 с предложением добровольно вернуть сумму неосновательного обогащения.

До настоящего времени денежные средства в бюджет истца не поступили.

Таким образом, общая сумма неосновательного обогащения, полученного ответчиком, составляет 125 926 руб.

Расчет задолженности подтвержден доказательствами, сомнений у суда не вызывает, ответчиком не оспорен.

В силу с. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (п. 1 ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину, от уплаты которой истец освобожден, рассчитанная по правилам ч. 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации исходя из размера удовлетворенных исковых требований.

Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и в пределах заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 56-57, 173, 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Мурманской области к ФИО3 о взыскании необоснованно полученных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, *** года рождения, уроженца *** (паспорт *** в пользу Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Мурманской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 183025, г. Мурманск, ул. Полярные Зори, д 26,), неосновательное обогащение в размере 125 926 рублей.

Взыскать с ФИО3, *** года рождения, уроженца *** (паспорт ***), в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 778 рублей.

Ответчик вправе подать в Североморский районный суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.А. Мохова