Судья суда 1-ой инстанции

Дело № 33-7505/2023

ФИО1

УИД 26RS0035-01-2022-003785-12

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24.08.2023 года г. Симферополь

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи

Крапко В.В.,

Судей

ФИО2,

ФИО3,

при секретаре

ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Крапко В.В. гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО5 на решение Судакского городского суда Республики Крым от 17.05.2023 года по иску ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в Шпаковском районе к ФИО5 (третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариус ФИО6) о взыскании задолженности, пени, понуждении совершения определенных действий,

УСТАНОВИЛА:

В сентябре 2022 истец обратился в суд с иском, в котором просил о: взыскании денежных средств размере <данные изъяты> рублей (в том числе: задолженность по оплате поданного природного газа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, пени за просрочку в оплате поданного газа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей); взыскании суммы судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей; возложении обязанности обеспечить доступ представителей ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» и специализированной газораспределительной организации к отключающему устройству от сети газоснабжения на территорию домовладения (квартиры) по адресу: <адрес>, для осуществления работ по приостановлению подачи газа; возложении обязанности не препятствовать в осуществлении действий по приостановлению газоснабжения и обеспечить доступ представителей ООО «Газпрос Межрегионгаз Ставрополь» и специализированной газораспределительной организации к отключающему устройству от сети газоснабжения на территорию домовладения (квартиры) по адресу: <адрес>, для осуществления работ по приостановлению подачи газа; расторжении договора поставки газа в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан от 30.12.2014 года, опубликованного в газете «Ставропольская правда».

Требования мотивированы тем, что ответчик является потребителем услуг поставки природного газа для коммунально-бытовых нужд как собственник жилья на основании лицевого счета № по адресу: <адрес>. В указанный период истец поставлял коммунальный ресурс в принадлежащую ответчику квартиру, однако услуга своевременно и в полном объеме не оплачивалась, в связи с чем, образовалась задолженность в указанном размере. Доступ в квартиру для целей приостановления подачи коммунального ресурса, в связи с его неоплатой на протяжении более чем пяти лет, предоставлен не был.

Решением Судакского городского суда Республики Крым от 17.05.2023 года исковые требования удовлетворены частично.

С ФИО5 в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» взыскана задолженность по оплате поданного природного газа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, пени за просрочку в оплате поданного газа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере - <данные изъяты> рублей, а всего - <данные изъяты> рублей.

Расторгнут договор поставки газа в квартиру по адресу: <адрес>, заключенный между ООО "Газпром Межрегионгаз Ставрополь" и ФИО5.

На ФИО5 возложена обязанность обеспечить доступ представителей ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» и специализированной газораспределительной организации к отключающему устройству от сети газоснабжения на территорию квартиры по адресу: <адрес>, для осуществления работ по приостановлению подачи газа и не чинить препятствия в осуществлении указанных действий.

Не согласившись с вышеуказанным решением суда, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и принять новое об отказе в иске, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права и несоответствие выводов, изложенных в решении суда, фактическим обстоятельствам дела.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к следующему.

Указывает, что какого-либо договора на поставку природного газа ни наследодатель ФИО7, ни он как его наследник - не заключали. Также указал, что с 2013 года в спорной квартире он не проживал и, соответственно, поставляемый природный газ для бытовых нужд не потреблял.

Иных доводов апелляционная жалоба не содержит.

Стороны, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, в связи с чем, руководствуясь ст.ст. 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав судью-докладчика, исследовав материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы в пределах требований ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу положений ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих доводов или возражений, если иное не установлено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Из существа разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума ВС РФ № 23 от 19 декабря 2003 года «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или права. (часть 2 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Как установлено судом и следует из материалов дела, собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, являлся ФИО7, который умер ДД.ММ.ГГГГ.

Единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО7, является его брат ФИО5, который ДД.ММ.ГГГГ обратился с соответствующим заявлением о принятии наследства к нотариусу Шпаковского районного нотариального округа Ставропольского края. Свидетельство о праве на наследство по закону наследником получено не было.

Вышеуказанная квартира подключена к централизованной сети газоснабжения.

Поставщиком услуги по газоснабжению является ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» по <адрес>, у которого по данному объекту недвижимости открыт индивидуальный лицевой счет № с указанием абонента ФИО7

Текст публичного договора поставки газа ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, был размещен в открытом доступе ДД.ММ.ГГГГ в газете «Ставропольская правда».

Согласно справке о расчете задолженности, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, возникла задолженность по оплате поданного природного газа в размере <данные изъяты> рублей из расчета в соответствии с нормативами потребления газа на одного зарегистрированного человека.

Ранее по указанной квартире имелась задолженность, начиная с 2013 года. Общий размер около <данные изъяты> рублей.

В абонентский отдел с заявлениями о временном либо постоянном убытии с места проживания ответчик не обращался.

Сведений об обеспечении квартиры индивидуальным прибором учета, при осуществлении передачи его показаний ресурсоснабжающей организации, в материалы дела не представлено, как и не представлено сведений о том, что подача природного газа была приостановлена либо ограничена в указанную квартиру.

Материалами дела также установлено, что отключение газа в вышеуказанной квартире возможно только на её территории, в которой находится отключающее устройство. При этом, на неоднократные попытки сотрудников специализированной газоснабжающей организации попасть на территорию квартиры, зафиксированные в актах от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, с целью отключения газоиспользующего оборудования, доступ в квартиру предоставлен не был.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что, в связи с фактическим потреблением природного газа для коммунально-бытовых нужд у ответчика как владельца жилья возникли обязательства по оплате услуг газоснабжения в пределах указанного истцом срока поставки.

Расторгая договор поставки природного газа и понуждая ответчика обеспечить доступ в квартиру для целей приостановления подачи соответствующих услуг, городской суд руководствовался ст. 25 Федерального Закона «О Газоснабжении в РФ», п.34, 53 Правил №162, пп. «е» п.2 Правил №1245.

Такие выводы суда первой инстанции в целом соответствуют обстоятельствам дела и не противоречат нормам материального и процессуального права, за исключением суждений относительно периода начисления неустойки за нарушение срока оплаты поставляемого коммунального ресурса.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно пункту 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Как следует из ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные ст. 539-547 ГК РФ применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 544 ГК РФ – оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Согласно п. 4 ст. 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии со статьёй 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Аналогичное положение содержится в части 3 статьи 30 Жилищного кодекса РФ, согласно которой собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 года N 549 утверждены правила поставки газа для обеспечения коммунальнобытовых нужд граждан, регламентирующие отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливающие особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него (пункт 1 Правил поставки газа).

Правилами поставки газа предусмотрено, что в случае если первая фактическая подача газа абоненту-гражданину имела место до оформления договора, такой договор считается заключенным с момента первого фактического подключения внутридомового газового оборудования в установленном порядке к газораспределительной (присоединенной) сети.

В силу ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как предусмотрено статьёй 154 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме).

В силу положений ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов.

Согласно п. 34 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 г. № 808 под расчетным периодом для расчета потребителей с теплоснабжающей организацией принимается 1 календарный месяц.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным потребителем с соответствующим исполнителем с даты начала предоставления коммунальных услуг таким исполнителем, указанной в пунктах 14, 15, 16 и 17 указанных Правил.

На основании пп. "а" п. 32 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов исполнитель имеет право требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также в случаях, установленных федеральными законами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, - уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Согласно п. 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов потребитель в многоквартирном доме вносит плату за коммунальные услуги (холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение), предоставленные потребителю в жилом и нежилом помещении в случаях, установленных настоящими Правилами, за исключением случая непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в этом доме, а также случаев, если способ управления в многоквартирном доме не выбран либо выбранный способ управления не реализован, при которых потребитель в многоквартирном доме в составе платы за коммунальные услуги (холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение) отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребленные при содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Пунктами 24 и 32 Правил поставки газа предусмотрено, что определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении технических требований к данному прибору; при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа.

Согласно пунктам 24, 25 указанных Правил при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.

В свою очередь пункт 31 Правил N 549 указывает, что в случае, если абонент в установленный договором срок не представил поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа, объем потребленного газа за прошедший расчетный период и до расчетного периода, и в котором абонент возобновил представление указанных сведений, но не более 3 месяцев подряд, определяется исходя из объема среднемесячного потребления газа потребителем, определенного по прибору учета газа за период не менее одного года, а если период работы прибора учета газа составил меньше одного года - за фактический период работы прибора учета газа. По истечении указанного 3-месячного периода объем потребленного газа за каждый последующий месяц вплоть до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, определяется в соответствии с нормативами потребления газа. Определение объема потребляемого газа по показаниям прибора учета газа возобновляется со дня, следующего за днем проведения проверки, осуществляемой поставщиком газа по заявке абонента.

Исходя из позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 24.12.2020 N 2932-О, пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, закрепляющий обязанности сторон по договору энергоснабжения, а также абзац первый пункта 31 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан во взаимосвязи с пунктом 1 статьи 544 названного Кодекса, устанавливающие соответственно порядок оплаты энергии (газа), принятой абонентом, и его ответственность за неисполнение обязанности по предоставлению поставщику сведений о показаниях прибора учета газа, направлены на обеспечение исполнения договора энергоснабжения, полноты и своевременности внесения платы за потребленный газ и безопасности эксплуатации энергопотребляющего оборудования.

Относимых и достаточных доказательств ненадлежащего оказания истцом названных услуг в указанный период, ответчиком не предоставлено.

Судебная коллегия также учитывает, что и доказательств отключения многоквартирного дома в целом либо квартиры истца от системы центрального газоснабжения в материалы дела также не представлено.

Действующее нормативное регулирование отношений по предоставлению собственникам и пользователям помещений в МКД коммунальной услуги по газоснабжению исходит из необходимости возложения на потребителей данной услуги обязанности по внесению платы за поставляемый природный газ.

Судом установлено, что договор между сторонами о снабжении природным газом для бытовых нужд через внутридомовые сети в письменном виде не заключался, однако у ответчика возникли обязательства по оплате за услуги по газоснабжению в связи с фактической подачей ресурса.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Относимых и достаточных доказательств ненадлежащего оказания истцом названных услуг в указанный период как уже было указано судом, ответчиком не предоставлено, как и не предоставлено каких-либо доказательств того, что указанные услуги в спорный период, поставляла иная ресурсоснабжающая организация.

С учетом изложенного, суд правомерно согласился с доводами истца относительно наличия правовых оснований к удовлетворению заявленного иска о взыскании с ответчика задолженности за поставленные коммунальные услуги.

Расчет задолженности, ответчиком в условиях состязательности процесса не оспорен, согласуется с тарифами, утвержденными компетентными органами ценообразования, имеющимися в публичном доступе.

Ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы для целей оспаривания тарифов, ни суду первой, ни апелляционной инстанции стороной ответчика заявлено не было.

Представленный истцом расчет соответствует нормативным положениям.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, расчет задолженности за газоснабжение по нормативу потребления в отсутствие сведений о наличии приборов учета и передаче показаний, не предоставлении доказательств ненадлежащего качества услуг и реализации потребителей своих прав на подачу заявлений об отсутствии в жилом помещении, произведен истцом верно, в связи с чем, основания для отмены либо изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы ответчика в указанной части отсутствуют.

Относительно требований о взыскании неустойки, судебная коллегия полагает необходимым указать следующее.

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

При этом, из расчета неустойки должны были быть исключены периоды действия моратория для целей начисления неустойки, а также для целей восстановления платежеспособности участников гражданского оборота (постановление Правительства Российской Федерации 2 апреля 2020 года N 424 и постановление Правительства Российской Федерации 28.03.2022 года N 497).

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу о том, что заявленные в иске притязания относительно взыскания неустойки, подлежат удовлетворены частично по изложенным выше обстоятельствам.

Расчет неустойки подлежит определению за период до 01.04.2022 года в сумме <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>).

Что касается требований о расторжении договора газоснабжения и понуждении ответчика обеспечить доступ в квартиру для целей приостановления поставки соответствующих услуг, судебная коллегия учитывает следующее.

Абонент обязан, в том числе, оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме; обеспечивать доступ представителей поставщика газа к приборам учета газа и газоиспользующему оборудованию для проведения проверки (п. 21 Правил поставки газа).

Поставщик газа вправе при проведении проверок посещать помещения, где установлены указанные приборы и оборудование, с предварительным уведомлением абонента о дате и времени проведения проверки; приостанавливать в одностороннем порядке подачу газа до полного погашения абонентом задолженности по оплате потребленного газа (п. 23 Правил поставки газа).

Пунктами 45, 46 Правил поставки газа предусмотрено, что поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в следующих случаях: б) отказ абонента допускать представителей поставщика газа для проведения проверки; в) неоплата или неполная оплата потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд.

До приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту уведомление по почте заказным письмом (с уведомлением о его вручении) о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа.

Пунктами 53, 54 Правил поставки газа предусмотрено, что договор по иску поставщика газа может быть расторгнут в судебном порядке в случае, если абонент в течение 3 месяцев со дня приостановления подачи газа не принял мер по устранению причин, послуживших основанием для приостановления поставки газа, указанных в пункте 45 и подпункте "в" пункта 47 настоящих Правил. Договор может быть расторгнут по иным основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, руководствуясь положениями гражданского и жилищного законодательства, Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 года N 549, суд первой инстанции, учитывая существенное нарушение ответчиком условий договора о поставке природного газа в части неоднократной просрочки внесения платы за потребленный природный газ, пришел к обоснованному выводу, что у истца имелись основания для приостановления подачи газа в жилое помещение и расторжения договора о поставке природного газа.

При указанных обстоятельствах суд обоснованно возложил на ответчика обязанность обеспечить доступ в жилое помещение сотрудникам истца для проведения работ по отключению газоиспользующего оборудования.

Само по себе наличие в суде указанного спора, с сутью и содержанием притязаний которого был осведомлен ответчик, не предоставивший, вместе с тем, компетентным организациям соответствующего доступа в принадлежащее ему жилье, также свидетельствует о приемлемости заявленного иска в этой части.

Принимая решение, суд первой инстанции полно выяснил обстоятельства дела и дал надлежащую оценку всем доказательствам, предоставленным сторонами в соответствии с положениями процессуального закона, а в решении привел убедительные доводы в обоснование своих выводов.

Отсутствие письменного договора между сторонами при фактическом подключении квартиры ответчика к присоединительной сети в силу вышеуказанных норм закона не свидетельствует о незаключенности договора.

Учитывая вышеизложенное, доводы апелляционной жалобы в части отсутствия каких-либо договоров, заключенных между истцом и ответчиком, судебной коллегией отклоняются.

Указание автора жалобы на то, что по адресу расположения вышеуказанной квартиры он не проживал, судебной коллегией во внимание не принимается.

Так, согласно сведений из Единого государственного реестра недвижимости и материалов наследственного дела законным владельцем вышеуказанной квартиры с 2013 года в силу принятия наследства являлся ответчик.

Вышеизложенное свидетельствует о том, что в том числе и в период времени с 01.01.2022 года по 31.07.2022 года бремя содержания вышеуказанной квартиры лежало на ответчике.

Вопреки требованиям положений действующего гражданского процессуального законодательства, а также принципа состязательности сторон, ответчиком суду первой инстанции не было предоставлено каких-либо доказательств, которые подтверждали бы и обосновывали его позицию по делу.

Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» предусмотрена возможность освобождения лица от начисления платы за пользование жилищно-коммунальными услугами в том случае, если будет подано соответствующее заявление в ресурсоснабжающую организацию (с приложением соответствующих документов). Ответчик указанным правом не воспользовался, доказательств обратного материалы дела не содержат, суду первой инстанции и судебной коллегии представлено не было.

В суде первой инстанции, в апелляционной жалобе и в суде апелляционной инстанции ответчиком не оспаривался факт подключения квартиры к системе газоснабжения ресурсоснабжающей организации ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь".

Таким образом, состоявшееся решение суда подлежит изменению в неосновной части разрешенных притязаний.

Иных доводов, которые имели бы существенное значение для рассмотрения дела, влияли бы на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали изложенные в нем выводы, в апелляционной жалобе не содержится.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного решения судом первой инстанции не допущено, обжалуемое решение суда отвечает требованиям ст. 195 ГПК РФ о законности и обоснованности, в силу чего оснований для его отмены не имеется.

Оснований к переоценке установленных судом первой инстанции обстоятельств судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Судакского городского суда Республики Крым от 17.05.2023 года в части взыскания неустойки изменить, уменьшив её размер до <данные изъяты> рублей.

В остальном, состоявшееся решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО5 – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в срок, не превышающий трех месяцев со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий судья:

Судьи:

апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 24.08.2023 года