Дело № 2-1700/2025

УИД 04RS0007-01-2025-001146-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2025г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Калмыковой С.С., при секретаре Поповой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском, в обоснование требований указав, что 30.06.2012 между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 заключен кредитный договор ..., по условиям которого ФИО2 был предоставлен кредит. Банк свои обязательства по договору исполнил, однако, Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия, в связи с чем за период с 23.09.2022-05.02.2025 образовалась задолженность в размере 103 916,33 руб. 29.07.2015г. между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ООО «ЭОС» заключен договор об уступке права требования, которые 23.09.2022г. переуступили свое право требования ООО «ПКО «Феникс».

Определением суда от 11.03.2025г. к участию в дело в качестве третьих лиц привлечены ООО «ЭОС», ЗАО «Банк Русский Стандарт».

В судебное заседание представитель истца не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик ФИО3 (ранее Пустовая) Н.Д. на судебное заседание не явилась, имеется ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.

Представитель ответчика по доверенности ФИО4 на судебном заседании с иском не согласился, заявил ходатайство о применении срока исковой давности.

Представители ООО «ЭОС», ЗАО «Банк Русский Стандарт» на судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

От ЗАО «Банк Русский Стандарт» поступили письменные пояснения по иску, согласно которым между банком и ФИО2 15.06.2012г. был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты ..., график платежей, приобщенный к иску от 01.06.2011г., к данному договору отношения не имеет.

Исследовав представленные доказательства, возражение ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 15.06.2012 между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 заключен договор о предоставлении и обслуживании карты ..., по условиям которого на имя ФИО2 была выпущена карта с лимитом 100 000 руб., карта ответчиком получена 29.06.2015г.

Заемщик систематически не исполнял свои обязательства, нарушая условия, в связи с чем за период с 23.09.2022-05.02.2025 образовалась задолженность в размере 103 916,33 руб.

29.07.2015г. между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ООО «ЭОС» заключен договор об уступке права требования, которые 23.09.2022г. переуступили свое право требования ООО «ПКО «Феникс».

Ответчиком заявлено ходатайство о применении сроков исковой давности.

Положениями ст. 196 Гражданского кодекса РФ, установлено, что общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное минимальное погашение кредита), что согласуется с положениями статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно пункту 4.17 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт» срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком – выставлением клиенту заключительного счета-выписки. При этом Клиент обязан в течение 30 календарных дней со дня предъявления банком требования об этом погасить задолженность в полном объеме.

Согласно материалам дела Банком был сформирован и направлен в адрес ответчика Заключительный счет-выписка от 15.09.2013г. сроком оплаты до 14.10.2013г. срок исковой давности истек 15.10.2016г.

По заявлению Банка мировым судьей был вынесен судебный приказ от 16.08.2024 о взыскании указанной задолженности, который был отменен определением мирового судьи от 16.09.2024г.

С настоящим иском истец обратился в суд 10.03.2025г., при этом стоит отметить, что с заявлением о вынесении судебного приказа банк обратился с пропуском срока исковой давности.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, как это установлено абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ.

При таком положении, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 14.04.2025г.

Судья: С.С. Калмыкова