Дело№2-9918/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 декабря 2022 год адрес
Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ивановой М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9918/22 по иску ООО Коллекторское агентство «Фабула» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
установил:
Истец ООО Коллекторское агентство «Фабула» обратилось с иском в суд к ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по договору Микрозайма № 98675251, указывая, что 16.10.2020 г. между МФК Быстроденьги (ООО) и ответчиком был заключен договор микрозайма № 98675251, в соответствии с которым МФК Быстроденьги (ООО) предоставило ответчику кредит в размере сумма на срок до 05.11.2010 г. под 0,79 % в день. ООО Коллекторское агентство Быстроденьги осуществило выдачу денежных средств согласно договору на банковскую карту ответчика. МФК «Быстроденьги» (ООО) заключило с ООО Коллекторское агентство «Фабула» договор уступки права требования (цессии) № 12-03-21БД-Фабула от 12.03.2021 г., в соответствии с которым первоначальный кредитор уступил права требования по договору к истцу. В связи с ненадлежащим исполнением принятых на себя обязательств у ответчика образовалась задолженность в размере сумма, а именно: сумма – задолженность по основному долгу, сумма – задолженность по процентам за пользование кредитом, сумма – пени. Истец просит взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по адресу места проживания, указанному в кредитном договоре, что в силу ст. 20, ст. 165.1 ГК РФ является надлежащим извещением о явке в суд.
Изучив письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
Как установлено в судебном заседании, 16.10.2020 г. между МФК Быстроденьги (ООО) и ответчиком был заключен договор микрозайма № 98675251, в соответствии с которым МФК Быстроденьги (ООО) предоставило ответчику кредит в размере сумма на срок до 05.11.2010 г. под 0,79 % в день (л.д. 15-16).
ООО Коллекторское агентство Быстроденьги осуществило выдачу денежных средств согласно договору на банковскую карту ответчика.
МФК «Быстроденьги» (ООО) заключило с ООО Коллекторское агентство «Фабула» договор уступки права требования (цессии) № 12-03-21БД-Фабула от 12.03.2021 г., в соответствии с которым первоначальный кредитор уступил права требования по договору к истцу (л.д. 9-11).
В связи с ненадлежащим исполнением принятых на себя обязательств у ответчика образовалась задолженность в размере сумма, а именно: сумма – задолженность по основному долгу, сумма – задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 16.10.2020 г. по 03.03.2022 г., сумма – пени.
Доказательств обратного суду не представлено.
В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не предусмотрен законом.
Согласно п. 3 ст. 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику – гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере сумма, из которых: сумма – задолженность по основному долгу; сумма – задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 16.10.2020 г. по 03.03.2022 г.; сумма – пени, подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО Коллекторское агентство «Фабула» - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Коллекторское агентство «Фабула» задолженность по кредитному договору в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья
Мотивированное решение суда изготовлено 23.12.2022 года.