18RS0027-01-2022-001940-60 Дело № 2-1355/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2022 года с. Вавож УР

Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Торхова С.Н.,

при секретаре судебных заседаний ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Вавожский район Удмуртской Республики» об установлении юридического факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (далее по тексту – истец) обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Вавожский район Удмуртской Республики» (далее по тексту - ответчик), мотивируя свои требования тем, что *** умерла мать истца – З.Р.К., *** года рождения, проживавшая на день смерти по адресу: ***. После ее смерти открылось наследство в виде земельной доли бывшего СХПК «***». В настоящее время наследником по закону после смерти З.Р.К. является истец – ФИО2 В сентябре 2022 года истец обратился к нотариусу Вавожского района с целью оформления земельной доли после умершей матери, однако ему было отказано в связи с тем, что в свидетельстве о рождении истца содержится ошибка в написании отчества матери – вместо правильного имени «Климентьевна» указано «Клементьевна», что не соответствует действительности. Нотариусом было рекомендовано истцу обратиться в суд с заявлением об установлении права собственности в порядке наследования. Установление права собственности на земельную долю истцу необходимо для последующего надлежащего оформления в собственность земельной доли после смерти матери. Никаким иным способом признать право собственности на земельную долю в порядке наследования не представляется возможным.

В связи с изложенным, истец просит установить факт родственных отношений, признать за ФИО2 право собственности на земельную долю бывшего СХПК «***» после смерти З.Р.К. в порядке наследования.

В судебном заседании истец ФИО2, представитель истца ФИО3 заявленные требования поддержали, обосновывая их теми же доводами, что и в письменном заявлении, просили суд его удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации МО «Муниципальный округ Вавожский район Удмуртской Республики», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил заявление, в котором указал, что исковые требования ФИО2 о признании права собственности на земельную долю в СХПК «***» в порядке наследования признает в полном объеме и просит суд принять признание иска ответчиком. Признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания, также ответчик просил данное дело рассмотреть без участия ответчика. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Выслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд находит иск ФИО2 обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан и организаций. Суд рассматривает дела об установлении, в том числе, факта родственных отношений.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ и ст. 1113 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. ст. 1152 и 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется двумя способами - подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство или путем фактического принятия наследства.

В силу ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются супруг, дети и родители наследодателя.

Судом установлено, что *** умерла З.Р.К. – мать истца, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

ФИО2 обратилась с требованием о признании родственных отношений между ней и умершей З.Р.К., утверждая, что в свидетельстве о рождении запись об отчестве матери записана неправильно.

Из свидетельства о рождении ФИО4 следует, что ее родителями записаны З.Н.М. и З.Р.К..

Согласно свидетельству о заключении брака от *** ФИО4 после заключения брака присвоена фамилия Вергановская.

В материалы дела представлена Выписка из похозяйственной книги № 32, согласно которой З.Р.К. и ФИО2 проживали совместно по адресу: ***.

Учитывая вышеуказанные сведения, суд приходит к выводу, что умершая З.Р.К. является матерью ФИО2 (до брака – ФИО4) Н.Н. Наличие родственной связи между указанными лицами не вызывает у суда сомнений.

После смерти З.Р.К. открылось наследство, состоящее из земельной доли, расположенной по адресу: СХПК «***».

Факт принадлежности земельной доли, расположенной по адресу: ***», З.Р.К., *** г. (так в документе) подтверждается Свидетельством на право собственности на землю серии *** ***, выданным на основании Указа Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и Постановления администрации Вавожского района от 14 февраля 1995 года (регистрационная запись *** от ***).

Наследником по закону после смерти З.Р.К. в настоящее время является истец – ФИО2, других наследников не имеется. По сообщению нотариуса нотариального округа «Вавожский район Удмуртской Республики» от 21.11.2022 г. наследственное дело после умершей З.Р.К. не заведено, сведения о наследниках, заявивших о своих правах, отсутствуют.

Ответчик Администрация МО «Муниципальный округ Вавожский район Удмуртской Республики» иск признал.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принятие судом признания иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Каких-либо оснований к непринятию судом признания ответчиком иска не имеется.

Таким образом, суд считает, что представленными истцом доказательствами в совокупности подтверждается юридический факт родственных отношений между ФИО2 (до замужества ФИО4) Ниной Николаевной, *** года рождения, и З.Р.К., *** года рождения, умершей ***, приходящейся истцу матерью. Учитывая, что наследником по закону после смерти З.Р.К. является ФИО2, которая фактически приняла наследство в установленный законом срок, принимая во внимание, что ответчик признал заявленные требования, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Вавожский район Удмуртской Республики», ИНН ***, об установлении юридического факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Установить юридический факт родственных отношений между ФИО2 (до замужества ФИО4) Ниной Николаевной, *** года рождения, и З.Р.К., *** года рождения, умершей ***, приходящейся истцу матерью.

Признать за ФИО2, *** года рождения, уроженкой д. ***, паспорт гражданина Российской Федерации серии ***, право собственности в порядке наследования по закону после смерти З.Р.К., умершей ***, на земельную долю общей площадью *** га в праве общей долевой собственности земельного участка, расположенного по адресу: ***».

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Увинский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30 ноября 2022 года.

Судья С.Н. Торхов