Дело №2-774/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 декабря 2023 года гор. Палласовка
Судья Палласовского районного суда Волгоградской области В.Б.Лобачева, единолично,
при секретаре М.В. Айтышевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о расторжении договора страхования,
установил :
АО «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора страхования. В заявлении указано, что 28.11.2019 между АО «СОГАЗ» и ФИО1 был заключён договор страхования №. Ответчик не уплатил очередной страховой взнос по договору, чем существенно нарушил условия договора. На момент отправки письма-оферты о расторжении договора задолженность ответчика перед истцом составила 359,29 руб. Задолженность до настоящего времени не погашена. Ответчику было направлено соглашение о досрочном расторжении договора, однако о результатах рассмотрения данного соглашения истец уведомлён не был. Просит расторгнуть договор страхования № от 28.11.2019, взыскать с ФИО1 в пользу истца страховую премию за период действия договора в размере 359,29 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в разхмере 6400 руб.
Представитель истца АО «Страховое общество газовой промышленности» в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. О слушании дела был уведомлён своевременно и надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине. О слушании дела была уведомлена своевременно и надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.
Согласно ч. 3 ст. 954 ГК РФ если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ч. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
В части 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ закреплено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно ч. 1 ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.
В силу ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Материалами дела подтверждено, что между АО «СОГАЗ» и ФИО1 был заключён договор страхования № от 28.11.2019, сроком действия с 28.11.2019 по 29.11.2014 в обеспечение исполнения кредитного договора № от 28.11.2019, заключённого ответчиком с АО «Банк Финсервис». Договор заключён между сторонами в письменной форме, содержит существенные условия, соответствует требованиям гражданского законодательства. Договор страхования ответчиком не оспорен (л.д.15-17).
Договором предусмотрено, что страховщик обязуется при наступлении страховых случаев произвести страховую выплату в пределах страховых сумм в порядке и на условиях, изложенных в полисе страхования заёмщика кредита от несчастных случаев и болезней, а Страхователь обязуется оплатить страховую премию в размере и в порядке, установленных договором.
В соответствии с п.6 полиса страховая сумма на каждый период страхования устанавливается в размере задолженности по кредитному договору на дату заключения настоящего полиса, увеличенной на 10%. Страховые суммы на каждый период страхования указанеы в графике страховых сумм и страховых премий.
Согласно п. 7 полиса страховые премии (взносы), установленные в процентах от страховой суммы, на каждый период страхования указаны в графике страховых сумм и страховых премий; размер страховой премии (взносов) на каждый период страхования рассчитывается как произведение страховой суммы и страхового тарифа, установленных на дату заключения настоящего полиса.
Из материалов дела следует, что срок оплаты очередного страхового взноса по договору страхования в сумме 397,58 истёк 28.11.2020, однако свои обязательства по оплате страховой премии ответчик не выполнил, на уведомление-претензию об оплате страховой премии, на предложение расторгнуть договор путём заключения соглашения, не ответил (л.д.21-23).
Неуплата страховых взносов является существенным нарушением договора и является основанием для расторжения договора.
В силу п.6.13.5 Правил страхования заёмщика кредита от несчастных случаев и болезней в случае неуплаты очередного страхового взноса по договору страхования или в случае неуплаты страхователем страховой премии (страховых взносов) за каких-либо застрахованных лиц по коллективному договору страхования в размере и сроки, установленные договором, действие договора страхования или страхование в отношении данных застрахованных лиц прекращается по письменному уведомлению страховщика, направленному в адрес страхователя.
Согласно п.7.4 вышеуказанных Правил страховщик имеет право потребовать расторжение договора страхования в соответствии с действующим законодательством.
Согласно представленному акту расчёта страховой премии, подлежащей уплате страхователем, задолженность по взносам составляет 359,29 руб. (л.д.19).
В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как видно из материалов дела, расходы на оплату государственной пошлины составили 6400 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о расторжении договора страхования удовлетворить.
Расторгнуть договор страхования № от 28.11.2019, заключенный между Акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» страховую премию за период действия договора в размере 359,29 руб.
Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» судебные расходы по уплате госпошлины в размере 6400 рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме (18 декабря 2023 года).
Судья В.Б.Лобачева