Дело № 2-2850/2022 25RS0029-01-2022-003583-88
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 декабря 2022 года
Уссурийский районный суд Приморского края в составе
председательствующего Сабуровой О.А.,
при секретаре Бормотко Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что в соответствии с апелляционным определением Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГ исковые требования ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к ФИО1 о взыскании суммы излишне выплаченных денежных средств в размере 200569,61 руб. удовлетворены в полном объеме. Апелляционное определение вступило в законную силу, истцу выдан исполнительный лист ФС XXXX, который ДД.ММ.ГГ направлен на принудительное исполнение в отдел судебных приставов г. Уссурийска УФССП России по Приморскому краю, однако до настоящего времени решение суда в полном объеме не исполнено. Денежные средства на счет взыскателя не поступали. С учетом того, что неправомерное пользование денежных средств ответчиком началось после вступления в законную силу судебного акта, то истец имеет право начисления процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, размер которых составит 54425,51 руб. С учетом изложенного, истец просил взыскать с ответчика сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за вышеуказанный период в размере 54425,51 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, согласно иску просил рассмотреть дело в его отсутствие. С учетом положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
В судебном заседании ответчик и его представитель существенных возражений против иска не высказали, пояснили суду, что ответчику установлена инвалидность с 2017 года, он является инвалидом II группы, является получателем пенсии по инвалидности, из которой производятся удержания службой приставов-исполнителей в пользу истца. Добровольно решение суда ответчик не имел возможности исполнить, поскольку уже с 2016 года он болел и не работал по состоянию здоровья. Ссылались на то, что заявленная сумма процентов для ответчика является непосильной, просили уменьшить ее размер.
Суд, выслушав ответчика и его представителя, изучив материалы дела, исследовав доказательства, полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.
Согласно ч. 2 ст. 61 данного кодекса обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, апелляционным определением судебной коллегии Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГ исковые требования ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к ФИО1 о взыскании суммы излишне выплаченных денежных средств удовлетворены в полном объеме. С ФИО1 в пользу ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» взысканы излишне выплаченные денежные средства в сумме 200569,61 руб.
Апелляционное определение вступило в законную силу.
Истцу был выдан исполнительный лист ФС XXXX, который предъявлен на исполнение в ОСП по УГО УФССП России по Приморскому краю.
Согласно ответу судебного пристава исполнителя от ДД.ММ.ГГ, полученному по запросу суда, на исполнении в отделе находится исполнительное производство XXXX -ИП от ДД.ММ.ГГ, сумма заложенности на ДД.ММ.ГГ составляет 193588,34 руб., в подтверждение чего представлены постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГ, справка о движении денежных средств.
Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
За пользование чужими денежными средствами вследствие неисполнения решения суда, возлагающего на должника обязанность по исполнению денежного обязательства, подлежат уплате проценты на сумму этих средств, поскольку неисполнение обязательства, предусмотренного судебным решением, выраженного в денежной форме, влечет невозможность использования взыскателем присужденных в его пользу денежных средств и, как следствие, несение им финансовых потерь.
Иное не обеспечивает кредитору компенсации потерь вследствие неправомерного удержания чужих денежных средств должником, и в свою очередь должник, обязанный уплатить денежные средства, необоснованно извлекает выгоду от неисполнения обязательства, что очевидно входит в противоречие с основными задачами судебной защиты.
Таким образом, поскольку до настоящего времени судебный акт не исполнен в полном объеме, суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать взыскания с ответчика процентов в порядке ст.395 ГК РФ вследствие неправомерного удержания чужих денежных средств ответчиком.
Однако суд не принимает расчет процентов, представленный истцом, поскольку он выполнен без учета денежных средств, удержанных с ответчика в счет погашения долга за спорный период. Так, за спорный период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ с ответчика удержана сумма в размере 1000 руб. – ДД.ММ.ГГ, которая не учтена истцом при расчете суммы процентов.
При изложенном выше, суд самостоятельно произвел расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ с применением положенной ключевой ставки Банка России в спорный период и определяет сумму процентов, подлежащей взысканию с ответчика в пользу ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации», в размере 54414,87 руб.
При этом у суда отсутствуют основания для применения положений ст. 333 ГК РФ к размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 ГК РФ, поскольку как следует из разъяснений, содержащихся в абз. 4 п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», к размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 ГК РФ, по общему правилу, положения ст. 333 ГК РФ не применяются (п. 6 ст. 395 ГК РФ).
Ставка Центрального Банка России, по существу, представляет собой наименьший размер платы за пользование денежными средствами в российской экономике, что является общеизвестным фактом. Поэтому уменьшение неустойки ниже данной ставки по общему правилу не должно допускаться, поскольку такой размер неустойки не может являться явно несоразмерным последствиям просрочки уплаты денежных средств. Более того, в рамках настоящего дела ответчик не представил доказательств явной несоразмерности неустойки.
Иных доводов с обоснование своей позиции ответчик не привел, в то время как суд предоставлял стороне ответчика время для подготовки своего контрсчета и возражений на иск.
На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина, от уплаты которой истец при подаче иска был освобожден.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 54414,87 руб.
Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета госпошлину в размере 1832,45 руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Приморский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Уссурийский районный суд.
Председательствующий О.А. Сабурова
Мотивированное решение изготовлено 19.12.2022.