Дело № 2-4178/2023

Решение

Именем Российской Федерации

25 октября 2023 года г. Гатчина

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Шумейко Н.В.,

при секретаре Волкове И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины,

установил:

истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что 01.04.2016 между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом задолженности в размере 25 000 руб., с возможностью увеличения лимита кредитования, с уплатой процентов 25,9% годовых за пользование кредитом. Погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям, путем пополнения счета карты не даты, указанной в отчете по карте. Ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по возвращению кредита, общая сумма задолженности перед истцом с учетом процентов за период с 10.09.2020 по 20.04.2023 составила 193 170,88 руб. Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, государственную пошлину в сумме 5063,42 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, ответчик направил возражения, в которых просил снизить суммы процентов неустойки (л.д. 198-199).

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями настоящего кодекса о Займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В случае если договором займа предусмотрено его возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (статья 811 ГК РФ).

Судом установлено, что 01.04.2016 между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом задолженности в размере 25 000 руб., с возможностью увеличения лимита кредитования, с уплатой процентов 25,9% годовых за пользование кредитом. Погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям, путем пополнения счета карты не даты, указанной в отчете по карте.

Истец указал, что ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по возвращению кредита, общая сумма задолженности перед истцом с учетом процентов за период с 10.09.2020 по 20.04.2023 составила 193 170,88 руб., в том числе: кредит – 134 995,38 руб., проценты – 58 175,5 руб.

Суд полагает, что требования о досрочном возврате кредитных средств законны и обоснованны, поскольку ответчик нарушал обязательства по ежемесячному возвращению кредитных средств.

Размер процентов истцом определен, в соответствии с условиями договора, которые ответчиком не оспорены, в связи с чем, проценты не могут быть снижены, неустойку истец взыскать не требует, в потому, доводы ответчика о том, что взыскание задолженности в требуемом истцом размере приведет к обогащению последнего, не могут быть приняты судом во внимание.

В соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5063,42 руб., поскольку иск удовлетворен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

решил:

взыскать со ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 01.04.2016 за период с 10.09.2020 по 20.04.2023 в сумме 193 170,88 руб., государственную пошлину в сумме 5063,42 руб., а всего 198 234,3 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Гатчинский городской суд Ленинградской области.

Судья:

Решение в окончательной форме

принято 01.11.2023