№ 2-1137/2023

11RS0020-01-2023-000526-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Лисиенко А.Ю., при секретаре судебного заседания Пирязевой Т.А.,

с уведомлением: представителя истца ООО «Нэйва», ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в селе Айкино Усть-Вымского района Республики Коми, 02 октября 2023 года гражданское дело по иску представителя ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору кредитной карты, процентов, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

представитель ООО «Нэйва» обратилась в Усть-Вымский районный суд Республики Коми с иском к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору кредитной карты № ......... в размере 68 254 рубля 42 копейки, процентов по статьей 809 Гражданского кодекса РФ по ставке 23 % годовых начиная с 01 марта 2023 года по день фактического погашения кредита, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 247 рублей 63 копейки.

Судом установлено, что ФИО2 сменила фамилию на «Жданова».

В судебное заседание истец ООО «Нэйва» своего представителя не направил, о рассмотрении дела извещен.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о мете и времени извещена надлежащим образом.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 25 декабря 2013 года ФИО2 обратилась в ПАО «РГС Банк» с анкетой-заявлением на получение кредитной карты с лимитом 40000 рублей на условиях, указанных в заявлении, Правилах и Тарифах, в рамках которого Банк выпустит на ее имя кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

При этом, своей подписью в заявлении ФИО2 подтвердила, что согласна со всеми существенными условиями договора, содержащимися в тексте анкеты-заявления.

ПАО «РГС Банк» с акцептировал оферту, выпустил на имя ФИО2 кредитную карту и осуществил кредитование счета карты с минимальным кредитным лимитом.

ФИО2 получила кредитную карту, активировала ее 10 января 2014 года, что подтверждается выпиской по счету, что свидетельствует об одобрении ею заключенного договора.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ между сторонами заключен договор кредитной карты, которому присвоен номер ..........

П. 1 ст. 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 указанного Кодекса).

Доказательств, подтверждающих понуждение ФИО2 к заключению договора кредитной карты с Банком на установленных условиях, не представлено.

В свою очередь, ответчик, получив кредит, приняла на себя обязательства возвратить полученную сумму в установленные сроки и оплатить проценты.

ПАО «РГС Банк» присоединен к ПАО Банк «ФК Открытие».

04 июля 2022 года между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «Нэйва» заключен договор уступки прав требования № 1071-22/Ц-01, в соответствии с которым ПАО Банк «ФК Открытие» уступило ООО «Нэйва» право требования, вытекающее из кредитных договоров, в том числе по договору, заключенному с ФИО2

Таким образом, право требования к ответчику, вытекающее из заемных обязательств по договору кредитной карты № .........., перешло к ООО «Нэйва».

Согласно расчету истца, по состоянию на 28 февраля 2023 года общий размер задолженности составил 68 254 рубля 42 копейки, в том числе по основному долгу – 36 168 рублей 52 копейки, процентам – 32 085 рублей 90 копеек.

Допустимых, достоверных доказательств погашения задолженности в заявленном в иске размере на момент рассмотрения спора не представлено.

Принимая во внимание, что доводы истца о неисполнении обязательств ответчиком не опровергнуты, доказательств погашения задолженности в заявленном в иске размере на момент рассмотрения спора не представлено, с применением принципа, установленного ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по договору кредитной карты 02/00-037657/810-2013 в размере 68 254 рубля 42 копейки.

Разрешая требования истца о взыскании процентов по ст. 809 ГК РФ, суд учитывает следующее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

П. 3 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» указано, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В силу вышеизложенных положений закона и правовой позиции, до дня возврата суммы займа производится начисление проценты за пользование займом.

При таких обстоятельствах, и с учетом требований истца, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по ставке 23 % годовых начиная с 01 марта 2023 года по день фактического погашения кредита.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2247,63 рублей.

руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать со ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» задолженность по договору кредитной карты № .......... в размере 68254,42 рубля, проценты по статье 809 Гражданского кодекса РФ по ставке 23 % годовых начиная с 01 марта 2023 года по день фактического погашения кредита, в счет возмещения расходы по уплате государственной пошлины 2247,63 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня вынесения решения суда.

Судья - А.Ю. Лисиенко