66RS0021-01-2022-000623-25
Дело № 2- 527/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
13 июля 2022 года Богдановичский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Бабинова А.Н.,
при секретаре Струниной М.А.,
с участием представителя истца ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения,
установил:
Истец ФИО2 обратился с иском к ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 501 000 рублей, указав в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика осуществлен перевод денежных средств в сумме 450 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 1 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 50 000 рублей, в рамках применения форм безналичных расчетов посредством зачисления денежных средств на банковский счет ответчика.
Денежные средства, полученные ФИО3, поступили на банковский счет без каких – либо на то правовых оснований. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием о возврате указанной суммы, однако претензия оставлена ответчиком без ответа.
В связи с чем, просит суд взыскать с ответчика ФИО3 в его пользу сумму неосновательного обогащения в размере 501 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по день вынесения решения суда и по день фактической уплаты долга истцу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 823 рубля.
Представитель истца ФИО1 в судебном заседании требования истца поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить, пояснил, что между истцом и ответчиком была договоренность о заключении договора подряда на проведение работ, однако ФИО2 перевел денежные средства на банковский счет ответчика до составления указанного договора. Впоследствии ответчик от заключения договора отказался, какие-либо работы не производились.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился по неизвестным причинам, хотя был надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, ходатайств об отложении дела или о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.
Суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В силу подпунктов 3 и 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки, денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
В силу ст. 1103 ГК РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.
В соответствии со ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст.395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Согласно п. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно выписке по счету банковской карты (л.д.24) ФИО2 осуществил перевод денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 501 000 рублей. При этом два перевода на сумму 1000 рублей и 449 000 рублей осуществлены ДД.ММ.ГГГГ, и два перевода на сумму 1 000 рублей и 50 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно разъяснениям, содержащимся в Обзоре Верховного Суда Российской Федерации № (2019), по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО3 неосновательно приобрел за счет истца денежные средства на общую сумму 501 000 рублей, которые подлежат взысканию, поскольку доказательств обратного ответчиком суду не представлено.При таких обстоятельствах суд считает обоснованными исковые требования ФИО2 о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 501 000 рублей.
Из разъяснений, данных в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств", следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства.
Таким образом, требование о взыскании процентов по день фактической выплаты правомерно, проценты по ст. 395 ГК РФ подлежат начислению на сумму долга по день фактической выплаты исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
Истцом представлен расчет процентов, начисленных на сумму долга 1000 рублей, перечисленных ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 207 руб. 69 коп.; начисленных на сумму долга 449 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 93 246 руб. 83 коп., на сумму долга 1000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 207 руб. 69 коп. и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 90 291 руб. 43 коп. (л.д.18-22)
Проверив представленный расчет, суд находит его арифметически верным, возражений по расчету не поступило, в связи с чем суд принимает его за основу.
Помимо этого, суд полагает необходимым произвести расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по день принятия решения ДД.ММ.ГГГГ.
Всего размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 7 372 руб. 92 коп.:
1000 руб. х 4 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 14% : 365 = 01 руб. 50 коп.
1000 руб. х 17 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 11% : 365 = 05 руб. 12 коп.
1000 руб. х 29 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 9,5% : 365 = 07 руб. 50 коп.
449 000 руб. х 4 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 14% : 365 = 688 руб.87 коп.
449 000 руб. х 17 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 11% : 365 = 2 556 руб. 52 коп.
449 000 руб. х 29 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 9,5% : 365 = 3 389 руб. 02 коп.
1000 руб. х 4 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 14% : 365 = 01 руб. 50 коп.
1000 руб. х 17 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 11% : 365 = 05 руб. 12 коп.
1000 руб. х 29 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 9,5% : 365 = 07 руб. 50 коп.
50 000 руб. х 4 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 14% : 365 = 76 руб. 71 коп.
50 000 руб. х 17 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 11% : 365 = 256 руб. 16 коп.
50 000 руб. х 29 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 9,5% : 365 = 377 руб. 40 коп.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 97 664 руб. 35 коп., а также подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга, начисленные на сумму невозвращенного основного долга, исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии со ст. 98 Гражданского кодекса Российской Федерации истцу за счет ответчика должны быть возмещены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 850 рублей (л.д. 16).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 неосновательное обогащение в сумме 501 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 97 664 руб. 35 коп. и 8 823 руб. 00 коп. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, всего 607 487 руб.35 коп.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга, начисленные на сумму невозвращенного основного долга, исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Богдановичского
городского суда Бабинов А.Н.