56RS0026-01-2022-001125-56

№ 2-947/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 сентября 2022 года город Орск

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области, в составе председательствующего судьи Сбитневой Ю.Д.,

при секретаре Вернер О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-947/2022 по иску Акционерного общества Страховая компания «Армеец» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество Страховая компания «Армеец» (далее – АО СК «Армеец») обратилось в Октябрьский районный суд города Орска Оренбургской области с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу понесенные убытки в размере 97500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3125 руб.

В обоснование исковых требований АО СК «Армеец» указало, что 05.01.2021 г. в городе Орске произошло ДТП с участием автомобилей ВАЗ-21101 гос.номер № под управлением ФИО1 и КИА гос.номер № под управлением ФИО2 Водитель ФИО1 при движении нарушила Правила дорожного движении, произвела столкновение с автомобилем КИА. Гражданская ответственность собственника транспортного средства ВАЗ-21101 на дату ДТП была застрахована в АО СК «Армеец». Гражданская ответственность собственника транспортного средства КИА гос.номер № застрахована в СК «Ресо-Гарантия». Собственник транспортного средства КИА обратился в СК «Ресо- Гарантия» с заявлением о наступлении страхового случая. СК «Ресо- Гарантия» событие от 05.01.2021 г. признало страховым случаем и произвела выплату страхового возмещения на восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства в размере 97 500 руб. АО СК «Армеец» возместило СК «Ресо- Гарантия» сумму страховой выплаты в размере 97 500 руб., что подтверждается платежным поручением №45080 от 13.04.2021 г. Согласно данным полиса ОСАГО серии ХХХ №, ФИО1 не была включена в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством ВАЗ-21101 гос.номер №. 10.11.2021 г. ФИО1 была направлена претензия. Поскольку до настоящего времени ущерб не возмещен, АО СК «Армеец» обратилось в суд с иском.

Определением Октябрьского районного суда г. Орска от 08.06.2022 года гражданское дело по иску АО СК «Армеец» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса передано в Ленинский районный суд г. Орска для рассмотрения по подсудности.

Определением Ленинского районного суда г. Орска от 08.07.2022 года гражданское дело принято к своему производству.

Определением Ленинского районного суда г. Орска от 01.08.2022 года, вынесенным в протокольной форме, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО6, САО «РЕСО- Гарантия».

В судебное заседание представитель истца АО СК «Армеец», извещенный надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, согласно заявлению, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, с заявленными исковыми требованиями согласна в полном объеме.

Третьи лица ФИО2, ФИО6, САО «Ресо - Гарантия» в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, причина неявки не известна.

Принимая во внимание надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 05.01.2021 года в г. Орске в районе дома № 91 по пр. Ленина ФИО1, управляя транспортным средством ВАЗ-21101 государственный регистрационный знак двигаясь по пр. Ленина со стороны ул. Сорокина в сторону ул. Тагильской, выбрала небезопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства КИА Рио государственный регистрационный знак , в результате чего, автомобиль КИА Рио получил механические повреждения.

Постановлением по делу об административном правонарушении ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб.

Кроме того, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Данные постановления вступили в законную силу.

Собственником транспортного средства КИА Рио государственный регистрационный знак № является ФИО6

На момент дорожно-транспортного происшествия транспортное средство КИА Рио государственный регистрационный знак № застраховано по договору ОСАГО в СПАО «Ресо-Гарантия», полис РРР №.

На момент дорожно-транспортного происшествия транспортное средство ВАЗ-21101 государственный регистрационный знак № застраховано по договору ОСАГО в АО СК «Армеец», полис ХХХ №.

Срок страхования с 19.01.2020 г. по 18.01.2021 г.

Лица, допущенные к управлению транспортным средством: ФИО3, ФИО4, ФИО5

Таким образом, ФИО1 допуска к управлению транспортным средством ВАЗ-21101 государственный регистрационный знак № не имела.

11.01.2021 страхователь транспортного средства КИА Рио государственный регистрационный знак № ФИО6 обратилась в СПАО «Ресо- Гарантия» с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в связи с ДТП от 05.01.2021 года.

Согласно акту о страховом случае от 20.01.2021 года, СПАО «РЕСО-Гарантия» признало случай страховым, определив размер ущерба, подлежащего возмещению в пользу потерпевшего ФИО6, 97 500 руб.

Согласно реестру денежных средств с результатами зачислений №79 от 26 января 2021 года, СПАО «РЕСО -Гарантия» перечислило ФИО6 сумму страхового возмещения в размере 97 500 руб.

Платежным поручением от 13 апреля 2021 года АО СК «Армеец» перечислило СПАО «РЕСО-Гарантия» на основании платежного требования от 10 апреля 2021 года 97 500 руб.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статьей 1064 Гражданского кодекса РФ закреплено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В статье 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" указано, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. В случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели). Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 475 000 руб. - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи; не более 25 000 руб. в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

Согласно п. "д" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, исходя из фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО СК «Армеец» в полном объеме, исходя из того, что на момент ДТП ответчик ФИО1 не была включена в число водителей, допущенных к управлению автомобилем ВАЗ-21101 государственный регистрационный знак №, вина ответчика подтверждена материалами дела, в связи с чем, к страховой компании, перечислившей страховщику ответственности потерпевшего денежные средства в порядке соглашения о прямом возмещении убытков, перешло право требования к ответчику выплаченной суммы.

Истец также просит взыскать с ответчика судебные издержки, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 3125 руб.

На основании ст.98 ГПК РФ, учитывая, что исковые требования АО СК «Армеец» удовлетворены в полном объеме, с ответчика ФИО1 в пользу АО СК «Армеец» подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 3125 руб.

Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества Страховая компания «Армеец» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН №, в пользу Акционерного общества Страховая компания «Армеец» в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 97 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 125 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд, через Ленинский районный суд г. Орска, в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Сбитнева Ю.Д.

Мотивированное решение изготовлено 20 сентября 2022 года

Судья Сбитнева Ю.Д.