УИД 23RS0047-01-2021-012168-88

Дело № 2-332/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10.05.2023 город Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Базуевой В.В.,

при секретаре судебного заседания Чешуиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО2,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в Советский районный суд города Краснодара с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО4. Иск принят к производству и возбуждено гражданское дело. В ходе рассмотрения дела установлен наследник умершего заемщика – ФИО1, которая определением суда привлечена по делу в качестве ответчика.

Определением судьи Советского районного суда города Краснодара от 18.07.2022 указанное гражданское дело направлено в Карпинский городской суд Свердловской области по подсудности.

В исковом заявлении указано, что 22.07.2015 между ПАО Сбербанк и ФИО4 был заключен кредитный договор № на сумму 123 000 руб. на срок до 22.07.2019 под 23,50% годовых. ФИО4 взятые на себя обязательства по возвращению суммы займа не исполнила в полном объеме. В итоге по состоянию на 08.09.2021 за заемщиком числится задолженность в размере 130 038 руб. 24 коп.. Поскольку заемщик ФИО4 умерла, просит суд взыскать в свою пользу просроченную задолженность в размере 130 038 руб. 24 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 800 руб. 76 коп. с наследников в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом - по известному месту жительства в срок, достаточный для явки.

Исследовав представленные доказательства, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.1 ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с п.1 ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В соответствии с п.60 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» от 29.05.2012 № 9 наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. п. 1, 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Наследник вправе выбрать по своему усмотрению любой из способов принятия наследства: путем подачи соответствующего заявления нотариусу либо путем фактического принятия наследства (ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, после смерти должника по договору кредита (займа) к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 22.07.2015 ФИО4 заключила с ПАО Сбербанк России кредитный договор № на сумму 123 000 руб. 00 коп. на срок до 22.07.2019 под 23,5 % годовых. ФИО4 приняла на себя обязательство вносить обязательные платежи в установленные договором сроки и размере. Впоследствии ФИО4 воспользовалась заемными денежными средствами, но свои обязательства по договору не выполнила, в результате образовалась задолженность в размере 130 038 руб. 24 коп..

Как следует из представленных документов, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти было заведено наследственное дело №, с заявлением о принятии наследства обратилась дочь умершей – ФИО1.

ФИО3 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону. Наследство составили: квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью на 2018 год - 276 555 руб. 07 коп., денежные вклады в ПАО Сбербанк.

В силу установленных обстоятельств, суд, руководствуясь приведенными выше нормами права, приходит к выводу о том, что задолженность по кредитному договору № от 22.07.2015 в размере 130 038 руб. 24 коп. находится в пределах стоимости наследственного имущества. Именно данная сумма подлежит взысканию с ФИО3 в связи с принятием ею наследства после смерти должника ФИО4 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в общем размере 3 800 руб. 76 коп..

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО2, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 22.07.2015 в размере 130 038 руб. 24 коп., а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 3 800 руб. 76 коп., всего взыскать 133 839 (сто тридцать три тысячи восемьсот тридцать девять) руб. 00 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления решения в окончательной форме – 15.05.2023.

Судья В.В. Базуева