Гражданское дело №

УИД: 68RS0№-93

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2025 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Грязневой Е.В.,

при помощнике судьи ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО), ИНН <данные изъяты>, к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №<данные изъяты> от 05.04.2023г. за период с 10.07.2024г. по 20.02.2025г. включительно, в размере 1092570,17 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 25926 рублей, указывая на то, что 05.04.2023г. между истцом и ответчиком, с использованием системы ВТБ-Онлайн, дистанционно был заключен указанный выше кредитный договор на сумму 999999 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 22,90% годовых.

Ответчиком обязательства, предусмотренные кредитным договором исполнялись с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита, в связи с чем истец направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов, однако данное требование было оставлено ФИО1 без исполнения.

С целью соблюдения интересов ответчика как слабой экономической стороны, истцом снижен размер неустойки, предусмотренной договором, на 90%, таким образом по состоянию на 20.02.2025г. задолженность ответчика составляет 1092570,17 рублей, из которых 925515,05 рублей – задолженность по основному долгу, 163777,63 рублей – задолженность по процентам, 2193,40 рублей – задолженность по пени, 1084,09 рублей – пени по просроченному долгу.

Учитывая, что до настоящего времени ответчиком задолженность по кредитному договору не погашена, истец с вышеуказанным иском обратился в суд.

В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещался надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, возражений на заявленные исковые требования не представлено, в связи с чем суд определил рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Изучив материалы гражданского дела, исследовав доказательства по делу в их совокупности суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

На основании ч.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательств, одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как – то: уплатить деньги и т.д.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и изменения способа исполнения не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец в праве требовать досрочного возврата всей оставшийся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Частью 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан кредитору предусмотренную законом или договором неустойку (ст.330 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что на основании заявления ФИО1, между ним и Банком ВТБ (ПАО) 05.04.2023г. был заключен кредитный договор №<данные изъяты> на сумму 999999 рублей, сроком на 05.04.2028г. под 22,90% месяцев.

На основании п.6 индивидуальных условий договора, ответчик обязался погашать кредит равными платежами в размере – 28133,02 рублей, последний платеж – 39456,47 рублей.

Согласно п.12 индивидуальных условий, за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Как следует из материалов гражданского дела ответчиком ненадлежащим образом исполнялись условия по кредитному договору, в связи с чем у ФИО1 образовалась задолженность.

В виду неисполнения ответчиком обязательств, предусмотренных кредитным договором, банк 15.01.2025г. истец направил в адрес ответчика уведомление о досрочном истребовании задолженности, которое было оставлено без исполнения, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на 20.02.2025г. задолженность ФИО1 составляет 1122067,65 рублей, при этом в настоящих требованиях истцом снижен размер подлежащей взысканию неустойки, в связи с чем размер задолженности составляет 1092570,17 рублей, из которых 925515,05 рублей – задолженность по основному долгу, 163777,63 рублей – задолженность по процентам, 2193,40 рублей – задолженность по пени, 1084,09 рублей – пени по просроченному долгу.

Поскольку ответчик фактически уклоняется от исполнения обязательств по кредитному договору, доказательств обратного суду не представлено, то суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору №<данные изъяты> от 05.04.2023г. в размере 1092570,17 рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 25926 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные исковые требования Банк ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору №<данные изъяты> от 05.04.2023г. за период с 10.07.2024г. по 20.02.2025г. включительно, в размере 1092570,17 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 25926 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Со стороны ответчика заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом и третьими лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца с момента принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение судом изготовлено 23.07.2025г.

Судья Е.В. Грязнева