Дело № 2-4993/2022
УИД 76RS0013-02-2022-004510-31
Мотивированное решение изготовлено 19 декабря 2022 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Рыбинский городской суд Ярославской области в составе
председательствующего судьи Косенковой О.В.,
при секретаре Калятиной О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рыбинске Ярославской области 14 декабря 2022 года гражданское дело по иску ООО «Компания «Содружество» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
ООО «Компания «Содружество» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от 05.09.2012 по состоянию на 21.09.2018 в размере 79 899, 60 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 596,99 рублей.
Свои требования истец мотивирует следующими обстоятельствами.
05.09.2012 между <данные изъяты> и ФИО1 был заключен кредитный договор №№ на основании заявления ФИО1 на получение кредита и на условиях предоставления кредитов физическим лицам в <данные изъяты> которые являются составными и неотьемлимыми частями кредитного договора. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил ФИО1 кредит в размере 7 000 рублей под 399,97% в год от суммы выданного кредита, что в абсолютном выражении составляет 990 рублей на весь срок, на который выдавался кредит, а ФИО1 обязалась погасить сумму кредита не позднее 05.10.2012, путем зачисления ее на текущий счет, открытый на имя ФИО1 в банке <данные изъяты> Банк свои обязательства выполнил, выдав ФИО1 05.09.2012 из кассы дополнительного офиса <данные изъяты> кредитные средства наличными в размере 7 000 рублей, что подтверждается выпиской по ссудному счету №№ ФИО1 свои обязательства по кредитному договору о погашении суммы кредита в срок не позднее 05.10.2012 не исполнила. 06.05.2020 между <данные изъяты> и ООО «Компания «Содружество» заключен договор №№ уступки прав требования (цессии). В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №№ от 05.09.2012 по состоянию на 21.09.2018 в размере 79 899, 60 рублей, из которых ссудная задолженность 7 000 рублей, начисленные проценты 71 620,30 рублей, также истец просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 279,30 рублей.
Представитель истца ООО «Компания «Содружество» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, направила в суд своего представителя по ордеру адвоката Павлову Т.В. Представитель ответчика ФИО1 по ордеру адвокат Павлова Т.В. в судебном заседании исковые требования не признала, поддержала позицию, изложенную в возражениях, просила суд применить к заявленным требованиям срок исковой давности.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №2-1458/2018, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам.
На основании п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.
К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В свою очередь заемщик обязуется возвратить кредит в сумме и в сроки, указанные в договоре, уплачивать ежемесячно проценты за пользование кредитом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств заемщик несет ответственность, предусмотренную данным договором.
В судебном заседании установлено, что 05.09.2012 между <данные изъяты> и ФИО1 был заключен кредитный договор №№ на основании заявления ФИО1 на получение кредита и на условиях предоставления кредитов физическим лицам в <данные изъяты> В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил ФИО1 кредит в размере 7 000 рублей под 399,97% в год от суммы выданного кредита, что в абсолютном выражении составляет 990 рублей на весь срок, на который выдавался кредит, а ФИО1 обязалась погасить сумму кредита не позднее 05.10.2012, путем зачисления ее на текущий счет, открытый на имя ФИО1 в <данные изъяты>
Банк свои обязательства выполнил, выдав ФИО1 05.09.2012 из кассы дополнительного офиса <данные изъяты> кредитные средства наличными в размере 7 000 рублей, что подтверждается выпиской по ссудному счету №№.
<данные изъяты> уступил права требования по кредитным обязательствам ООО "Компания "Содружество" договором №№ уступки прав требования (цессии) от 06.05.2020.
В соответствии с п. п. 1, 2, 3 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу (пункт 3 той же статьи).
По общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.
Согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
В пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" содержатся разъяснения о том, что при разрешении дел по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
Таким образом, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.
Представителем ответчика ФИО1 по ордеру адвокатом Павловой Т.В. заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
Статьей 195 ГК РФ установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Как разъяснено в абзаце 2 п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.
На основании ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Статья 207 ГК РФ устанавливает, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Из искового заявления и приложенных к нему документов следует, что срок возврата кредита определен - не позднее 05.10.2012
Таким образом, о нарушении своих прав истцу стало известно не позднее 05.10.2012. Трехгодичный срок взыскания задолженности, при исчислении его с 05.10.2012, истек 05.10.2015.
<данные изъяты> впервые обратилось к мировому судье с требованиями о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО2 12.11.2018, выдача указанного судебного приказа не прерывает срок исковой давности, поскольку он был выдан за пределами срока исковой давности.
Истец направил настоящий иск в суд 15.11.2022, когда срок исковой давности по всем заявленным требованиям истек.
Согласно п.2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
С учетом изложенного, исковые требования ООО «Компания «Содружество» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №№ от 05.09.2012 удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении иска ООО «Компания «Содружество» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья О.В. Косенкова