Дело № 2-114/2025
УИД 24RS0017-01-2025-000539-35
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 июля 2025 года с. Тюхтет
Тюхтетский районный суд Красноярского края
в составе председательствующего судьи Боготольского районного суда Красноярского края Гусевой И.В., исполняющей обязанности судьи Тюхтетского районного суда Красноярского края,
при секретаре Высоцкой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
установил:
АО « АльфаСтрахование » обратилось с иском к ФИО1 о возмещении в порядке суброгации ущерба в размере 238 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 140 рублей.
Требования мотивированны тем, что 22.02.2024 г. в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю «Honda Orthia» государственный регистрационный знак № под управлением З.А.А. (принадлежащего ему на праве собственности) и застрахованному в АО «АльфаСтрахование» по договору добровольного страхования транспортных средств (полис) № Z9001/046/0000062/3.
Согласно административному материалу, водитель ФИО1, управлявший автомобилем ГАЗ, государственный регистрационный знак №, нарушил ПДД РФ, что привело к столкновению указанных транспортных средств и причинению имущественного ущерба страхователю З.А.А.
При этом, риск автогражданской ответственности водителя ФИО1 на момент ДТП по договору ОСАГО застрахован не был.
В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, по соглашению об урегулировании убытка АО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения потерпевшему в размере 238 000 рублей платежным поручением № от 13.03.2024 г., в связи с чем, по правилам ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В судебное заседание извещённые о его времени и месте стороны и третьи лица не явились, согласно письменному заявлению представитель истца просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, об уважительных причинах неявки остальные участники судопроизводства суду не сообщили.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства согласно ст. 167 ГПК РФ, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
Согласно п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Как следует из положений ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).
В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно п. 1 и п. 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.
На основании абз. 4 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в частности - при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
Таким образом, суброгация является одной из форм перехода прав кредитора к другому лицу (перемена лица в обязательстве), на что прямо указано в пункте 4 части 1 статьи 387 ГК РФ, то есть после выплаты выгодоприобретателю страхового возмещения страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между пострадавшим и лицом, ответственным за убытки.
В силу 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения Российской Федерации), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
На основании п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
В силу п. 1 ст. 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев, всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.
В соответствии с ч. 6 ст. 4 Федерального закона Российской Федерации от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.
Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В силу п. 1 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО), потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 22.02.2024г. в 10 часов 25 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ГАЗ 279952 c государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО1 и принадлежащего на праве собственности ООО «Гофра Логистик» и автомобиля марки Honda Orthia государственный регистрационный знак № под управлением З.А.А. и принадлежащего ему на праве собственности. Водитель автомобиля ГАЗ 279952 ФИО1 допустил наезд на стоящее транспортное средство Honda Orthia государственный регистрационный знак №, под управлением З.А.А.
В результате ДТП автомобиль марки Honda Orthia государственный регистрационный знак № получил механические повреждения.
Определением № от 22.02.2024 г. вынесенным инспектором ДПС полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» лейтенантом полиции В.А.Г. установлено, что 22.02.2024 г. в 10часов 25 минут по адресу: <адрес>А, водитель ФИО2, управляя транспортным средством ГАЗ 279952 государственный регистрационный знак №, допустил столкновение с остановившимся транспортным средством марки Honda Orthia государственный регистрационный знак № под управлением З.А.А. В возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 отказано, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, так как наезд произошел на стоящее транспортное средство.
Транспортное средство марки ГАЗ 279952 c государственным регистрационным знаком № находится в собственности ООО «Гофра Логистик». На основании договора аренды 22.05.2023г. указанное транспортное средство передано во временное пользование ФИО1 на срок с 22 мая 2023г. по 22 мая 2024г.
Как следует из объяснений ФИО1, данных сотрудникам ОГИБДД непосредственно после ДТП 22.02.2024 г., он двигался на автомобиле ГАЗ 279952 государственный регистрационный знак № со стороны <адрес> произошло столкновение с автомобилем марки Хонда Орхия регистрационный знак №, который остановился на запрещающий сигнал светофора, и он из-за гололеда не смог остановиться и совершил наезд на стоящий автомобиль, вину в ДТП признал.
Из объяснений, данных З.А.А. сотрудникам ОГИБДД на месте ДТП 22.02.2024г., следует, что он в указанный день около 10 часов 25 минут управлял автомобилем Хонда Орхия государственный регистрационный знак №, двигался со стороны <адрес> он остановился на запрещающий сигнал светофора, после чего почувствовал удар в заднюю часть автомобиля, произошло столкновение с автомобилем ГАЗ 279952 государственный регистрационный знак №.
Причинение повреждений автомобилю Honda Orthia государственный регистрационный знак № стало возможным в связи с виновными действиями водителя автомобиля ФИО1, нарушившего требования пункта 1.5 Правил дорожного движения, и требований п.10.1 Правил дорожного движения, и допустившего столкновение с впереди стоящим автомобилем марки Honda Orthia.
В данном случае ответственность по Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение требований пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации не предусмотрена.
На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца транспортного средства Honda Orthia З.А.А. была застрахована в АО «АльфаСтрахование», гражданская ответственность ответчика ФИО1 не застрахована.
27.02.2024г. З.А.А. обратился к страховщику АО «АльфаСтрахование» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО, согласно страховому акту от 13.03.2024г. АО «АльфаСтрахование» признало случай страховым и осуществило выплату страхового возмещения З.А.А. в размере 238000 руб. платежным поручением № от 13.03.2024 г.
После чего истец обратился в суд с настоящим иском.
Разрешая исковые требования, проанализировав характер допущенных ФИО1 нарушений Правил дорожного движения, с учетом фактических обстоятельств дорожно-транспортного происшествия от 22.02.2024 г., суд приходит к выводу, что нарушение Правил дорожного движения со стороны водителя ГАЗ 279952 ФИО1 послужили причиной ДТП и, как следствие, причиной повреждения автомобиля Honda Orthia государственный регистрационный знак № под управлением З.А.А., в то время как нарушения ПДД РФ в действиях водителя З.А.А. отсутствуют, при этом автогражданская ответственность водителя ФИО1 не была застрахована, в связи с чем у АО "АльфаСтрахование", выплатившего страховое возмещение, сохраняется право предъявить регрессное требование к указанному лицу. Размер страхового возмещения, выплаченного потерпевшему, составляет 238000 руб., следовательно, истец вправе требовать взыскания с ответчика в порядке регресса денежных средств в указанной сумме.
При указанных обстоятельствах, исковые требования истца подлежат удовлетворению полностью в заявленном им размере.
Требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов так же подлежит удовлетворению, поскольку в силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Сумма понесённых истцом судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины подтверждены платёжным поручением № от 05.02.2025 г. в сумме 8140 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Иск акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН <***>/ОГРН <***>) 246140 (двести сорок шесть тысяч сто сорок) рублей, из которых:
в счёт возмещения убытков 238000 (двести тридцать восемь тысяч) рублей;
в счёт возмещения судебных расходов 8140 (восемь тысяч сто сорок) рублей.
В течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения ответчиком может быть подано заявление об отмене этого решения в Тюхтетский районный суд.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы через Тюхтетский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий И.В. Гусева
Мотивированное решение составлено 12 августа 2025 г.