Судья Чуб Л.В. дело № <...>

(УИД 34RS0№ <...>-74)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи № <...>

судей: Трусовой В.Ю., № <...>

при секретаре Поповой Н.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по средствам видеоконференц-связи гражданское дело № <...> по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договоров купли-продажи земельных участков, прекращении права собственности, возвращении сторон в первоначальное положение, восстановлении права собственности,

по апелляционной жалобе ФИО1 и его представителя ФИО6

на решение Старополтавского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

в удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о расторжении договоров купли-продажи земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ, договоров купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между ФИО1 и ФИО2 в отношении земельных участков, прекращении права собственности, возвращении сторон в первоначальное положение и восстановлении права собственности отказано.

Взысканы с ФИО1 в пользу ФБУ Волгоградская лаборатория судебной экспертизы Минюста России расходы на проведение комплексной почерковедческой судебно-технической экспертизы в сумме 84 672 рублей 00 копеек.

Заслушав доклад судьи Трусовой В.Ю., выслушав представителя истца ФИО1 - ФИО3, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя ответчика ФИО2 - ФИО4 возражавшую против доводов жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договоров купли-продажи земельных участков, прекращении права собственности, возвращении сторон в первоначальное положение, восстановлении права собственности.

В обоснование иска указал, что между ним и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры купли-продажи земельных участков. Предметами сделок являлись восемнадцать земельных участков, находящихся в <адрес>.

Вместе с тем, ни по одному из указанных договоров купли-продажи истец предусмотренную указанными договорами оплату за земельные участки не получил.

Во всех договорах купли-продажи цена земельных участков указана в п.2.1, оплата должна была быть произведена в течение 30 календарных дней после государственной регистрации права собственности.

Неоплата приобретаемого имущества в сроки, установленные договором, является основанием для расторжения договора купли-продажи и возврата переданного по такому договору имущества.

Кроме того, из оспариваемых договоров купли-продажи четыре договора были заключены (подписаны) непосредственно истцом, остальные договоры купли-продажи были заключены ФИО5 от имени истца, но не имеющей таковых полномочий согласно доверенности. При этом в действиях ФИО5, действующей по распоряжению ответчика ФИО2, имеются признаки недобросовестности, а именно указанные экземпляры договоров продавца истцу не переданы.

В претензионном порядке разногласия между сторонами урегулированы не были.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил расторгнуть договоры купли-продажи земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между ФИО1 и ФИО2 в отношении восемнадцати земельных участков, прекратить право собственности ФИО2, возвратить стороны в первоначальное положение и восстановить права собственности ФИО1

Суд постановил указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ФИО1 и его представитель ФИО6, оспаривают законность и обоснованность данного судебного акта, просят его отменить и принять новое решение об удовлетворении иска. Ссылаются на допущенные судом нарушения норм материального и процессуального права, неверное определение обстоятельств, имеющих значение для дела.

В отзыве на апелляционную жалобу представитель ответчика ФИО2 - ФИО4 просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Истец ФИО1, ответчик ФИО2, представитель третьего лица Управления Росреестра по <адрес>, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин неявки не представили, в связи с чем, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по смыслу которой повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

Учитывая положения части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, возражений на нее, обсудив указанные доводы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении настоящего дела судом первой инстанции допущено не было.

Согласно положениям статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 549 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество (статья 130).

Изменение и расторжение договора в соответствии с пунктами 1, 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных Гражданского кодекса Российской Федерации, другими законами или договором.

На основании норм статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1). Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью (пункт 2).

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что в силу пункта 4 статьи 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. В случае расторжения договора продавец, не получивший оплаты по нему, вправе требовать возврата переданного покупателю имущества на основании статей 1102, 1104 ГК РФ.

Следовательно, право на возврат переданного покупателю имущества в натуре возникает только у продавца, не получившего оплаты указанного имущества, в случае расторжения договора купли-продажи этого имущества.

Согласно правовой позиции, отраженной в пункте 8 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №5 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 декабря 2017 года, неисполнение покупателем обязанности по оплате переданного ему продавцом товара относится к существенным нарушениям условий договора купли-продажи.

Пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных этим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (продавец) и ФИО2 (покупатель) были заключены договоры купли-продажи:

земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, территория Новотихоновского сельского поселения, в 4 км на юго-восток от <адрес>, площадью 1 200 000 кв. м., учтенного в Едином государственном реестре недвижимости, под кадастровым номером: № <...> (том № <...>, л.д.36-39);

земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, территория Новотихоновского сельского поселения, в 6 км на юго-запад от <адрес>, площадью 1 764 523 кв. м., учтенного в Едином государственном реестре недвижимости, под кадастровым номером: № <...> (том № <...>, л.д.115-118);

земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, участок находится примерно в 9 км, по территория Новотихоновского сельского поселения, в 4 км на юго-восток от ориентира: территория Новотихоновского сельского поселения, от <адрес>, площадью 9 000 000 кв. м., учтенного в Едином государственном реестре недвижимости, под кадастровым номером: № <...> (том № <...>, л.д. 13-16);

земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, участок находится примерно в 4 км, по направлению на юго-запад от ориентира: <адрес>, территория Новотихоновского сельского поселения, <адрес>, площадью 1 986 000 кв.м., учтенного в Едином государственном реестре недвижимости, под кадастровым номером: № <...> (том № <...>, л.д. 97-100);

земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, участок находится примерно в 4 км, по направлению на юго-запад от ориентира: <адрес>, территория Новотихоновского сельского поселения, <адрес>, площадью 667 079 кв. м., учтенного в Едином государственном реестре недвижимости, под кадастровым номером: № <...> (том № <...>, л.д. 43-46);

земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, участок находится примерно в 8,7 км, по направлению на юго-восток от ориентира: <адрес>, площадью 444 641 кв. м., учтенного в Едином государственном реестре недвижимости, под кадастровым номером: № <...> (том № <...>, л.д. 90-93) ;

земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, участок находится примерно в 7,5 км, по направлению на юго-восток от ориентира: <адрес>, территория Новотихоновского сельского поселения, <адрес>, площадью 715 000 кв.м., учтенного в Едином государственном реестре недвижимости, под кадастровым номером: № <...> (том № <...>, л.д. 85-88);

земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, участок находится примерно в 5 км, по направлению на юго-восток от ориентира: <адрес>, площадью 1 210 000 кв. м., учтенного в Едином государственном реестре недвижимости, под кадастровым номером: № <...> (том № <...>, л.д. 134-137);

земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, участок находится примерно в 7,5 км, по направлению на юго-восток от <адрес> от ориентира: территория Новотихоновского сельского поселения, площадью 832 000 кв. м., учтенного в Едином государственном реестре недвижимости, под кадастровым номером: № <...> (том № <...>, л.д. 78-81);

земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, участок находится примерно в 7,5 км, по направлению на юго-восток от ориентира: <адрес> от ориентира: территория Новотихоновского сельского поселения, площадью 704 000 кв. м., учтенного в Едином государственном реестре недвижимости, под кадастровым номером: № <...> (том № <...>, л.д. 71-74);

земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, участок находится примерно в 4 км, по направлению на северо-восток от <адрес> от ориентира: территория Новотихоновского сельского поселения, площадью 220 000 кв. м., учтенного в Едином государственном реестре недвижимости, под кадастровым номером: № <...> (том № <...>, л.д.64-67);

земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, 9,5 км от территории Новотихоновского сельского поселения, площадью 440 000 кв. м., учтенного в Едином государственном реестре недвижимости, под кадастровым номером: № <...> (том № <...>, л.д. 50-53);

земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, 12 км от территории Новотихоновского сельского поселения, площадью 2 740 000 кв. м., учтенного в Едином государственном реестре недвижимости, под кадастровым номером: № <...> (том № <...>, л.д. 109-112);

земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, участок находится примерно в 14 км, по направлению на юго-запад от ориентира: <адрес>, территория Новотихоновского сельского поселения, <адрес>, площадью 1 226 000 кв. м., учтенного в Едином государственном реестре недвижимости, под кадастровым номером: № <...> (том № <...>, л.д.104-107).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (продавец) и ФИО2 (покупатель) были заключены договоры купли-продажи:

земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, участок находится примерно в 6 км, по направлению на юго-восток от ориентира: <адрес>, площадью 3 537 555 кв. м., учтенного в Едином государственном реестре недвижимости, под кадастровым номером: № <...> (том № <...>, л.д. 29-32);

земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, участок находится примерно в 7, 5 км, по направлению на юго-восток от ориентира: <адрес>, площадью 900 000 кв. м., учтенного в Едином государственном реестре недвижимости, под кадастровым номером: № <...> (том № <...>, л.д. 57-60);

земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, находится примерно в 9,5 км, по направлению на юго-восток от ориентира: <адрес>, площадью 900 000 кв. м., учтенного в Едином государственном реестре недвижимости, под кадастровым номером: № <...> (том № <...>, л.д.120-123);

земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, находится примерно в 3 км, по направлению на юго-восток от <адрес>, площадью 470 105 кв.м., учтенного в Едином государственном реестре недвижимости, под кадастровым номером: № <...> (том № <...>, л.д.127-130).

Все указанные договоры купли-продажи являются типовыми, в пункте 2.1 которых цена всех земельных участков определена в размере 7 698 000 рублей 00 копеек. Цена является окончательной и изменению не подлежит.

Пунктом 2.2 договоров установлен порядок оплаты цены земельного участка: цена земельных участков оплачивается за счет собственных денежных средств покупателя (п.п.2.2.1); передача денежных средств продавцу в счет оплаты цены земельных участков осуществляется в течение 30 календарных дней после регистрации права собственности покупателя на земельные участки (п.п. 2.2.2).

Согласно п. 2.3 договоров расчеты между сторонами по оплате цены земельного участка производятся в наличной или безналичной форме по выбору покупателя. В случае оплаты цены земельных участков в наличной форме продавец передает покупателю подписанную собственноручно расписку в получении денежных средств в день оплаты. При безналичной оплате денежные средства подлежат перечислению на расчетный счет по указанным в договорах купли-продажи реквизитам.

Из имеющейся в материалах дела расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 получил от ФИО2 денежные средства в сумме 1 288 000 рублей 00 копеек в полном объеме, а именно: денежные средства в размере 333 000 рублей 00 копеек в качестве оплаты по договору от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи земельного участка с кадастровым номером № <...>; денежные средства в размере 333 000 рублей 00 копеек в качестве оплаты по договору от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи земельного участка с кадастровым номером № <...> денежные средства в размере 448 000 рублей 00 копеек в качестве оплаты по договору от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи земельного участка с кадастровым номером № <...>; денежные средства в размере 174 000 рублей 00 копеек в качестве оплаты по договору от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи земельного участка с кадастровым номером № <...>

Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 получил от ФИО2 денежные средства в сумме 6 410 000 рублей 00 копеек в полном объеме, а именно: денежные средства в размере 651 000 рублей 00 копеек в качестве оплаты по договору от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи земельного участка с кадастровым номером № <...>; денежные средства в размере 1 014 000 рублей 00 копеек в качестве оплаты по договору от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи земельного участка с кадастровым номером № <...>; денежные средства в размере 453 000 рублей 00 копеек в качестве оплаты по договору от ДД.ММ.ГГГГ купли- продажи земельного участка с кадастровым номером № <...>; денежные средства в размере 735 000 рублей 00 копеек в качестве оплаты по договору от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи земельного участка с кадастровым номером № <...>; денежные средства в размере 444 000 рублей 00 копеек в качестве оплаты по договору от ДД.ММ.ГГГГ купли- продажи земельного участка с кадастровым номером № <...>; денежные средства в размере 333 000 рублей 00 копеек в качестве оплаты по договору от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи земельного участка с кадастровым номером № <...>; денежные средства в размере 244 000 рублей 00 копеек в качестве оплаты по договору от ДД.ММ.ГГГГ купли- продажи земельного участка с кадастровым номером № <...>; денежные средства в размере 163 000 рублей 00 копеек в качестве оплаты по договору от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи земельного участка с кадастровым номером № <...>; денежные средства в размере 265 000 рублей 00 копеек в качестве оплаты по договору от ДД.ММ.ГГГГ купли- продажи земельного участка с кадастровым номером № <...> денежные средства в размере 1 300 000 рублей 00 копеек в качестве оплаты по договору от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи земельного участка с кадастровым номером № <...>; денежные средства в размере 308 000 рублей 00 копеек в качестве оплаты по договору от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи земельного участка с кадастровым номером № <...>; денежные средства в размере 260 000 рублей 00 копеек в качестве оплаты по договору от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи земельного участка с кадастровым номером № <...>; денежные средства в размере 80 000 рублей 00 копеек в качестве оплаты по договору от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи земельного участка с кадастровым номером № <...>; денежные средства в размере 160 000 рублей 00 копеек в качестве оплаты по договору от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи земельного участка с кадастровым номером № <...> (том № <...>, л.д. 55).

Кроме того, согласно п.3.2 договоров купли-продажи продавец обязан передать покупателю земельные участки в состоянии, имеющимся на день подписания сторонами настоящих договоров и пригодном для его использования в соответствии с разрешенным использованием, указанным в п.1.1 настоящих договоров, в день представления сторонами заявления покупателя о государственной регистрации права собственности и заявления продавца о прекращении права с приложением всех необходимых документов в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, по акту приема-передачи земельных участков (п.п.3.2.1); передать покупателю все правоустанавливающие и технические документы на земельные участки одновременно с актами приема-передачи земельных участков (п.п. 3.2.2).

Материалами дела подтверждается, что все спорные договоры купли-продажи прошли государственную регистрацию, кроме того актами приема-передачи земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ по договорам купли-продажи земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ подтвержден факт передачи ФИО1 ФИО2 вышеперечисленных земельных участков (том № <...>, л.д. 17-19, л.д.33-35, л.д.40-42, л.д. 47-49, л.д.54-56, л.д.61-63, л.д. 68-70, л.д. 75-77, л.д.82-84, л.д.94-96, л.д.101-103, л.д.113-114,л.д. 124-126), актами приема-передачи земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ по договорам купли-продажи земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ подтвержден факт передачи ФИО1 ФИО2 вышеперечисленных земельных участков (том № <...>, л.д.131-133, л.д. 134-137, л.д.138-140).

Судом первой инстанции по ходатайству стороны истца была назначена комплексная почерковедческая судебно-техническая экспертиза, согласно которой сделаны следующие выводы: печатные реквизиты в расписках от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО1 о получении от ФИО2 денежных средств выполнены тонерами с помощью знакосинтезирующих печатающих устройств, реализующих электрофотографический способ монохромной печати (лазерный принтер, МФУ), подписи и записи рукописным способом шариковыми пишущими узлами пастами для шариковых ручек, при этом сначала были выполнены печатные реквизиты, а затем нанесены подписи и записи. Указанные документы изготовлены без использования способов монтажа. Признаки выполнения подписей от имени ФИО1 в расписках от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ о получении от ФИО2 денежных средств с использованием технических средств и методов отсутствуют. В расписках от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО1 о получении от ФИО2 сначала были выполнены печатные реквизиты, а затем нанесены подписи и записи. Рукописные записи и подписи от имени ФИО1 в расписках от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ о получении от ФИО2 денежных средств выполнены рукописным способом шариковыми пишущими узлами пастами для шариковых ручек.

Подписи от имени ФИО1 и записи «ФИО1», имеющиеся в расписках от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, выполнены самим ФИО1 Данные подписи и записи выполнены без намеренного изменения исполнителем своего подписного почерка (автоподлога) и без подражания почерку (подписям) ФИО1

Из заключения эксперта Федерального бюджетного учреждения Волгоградская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации № <...> от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что определить временной период выполнения печатных текстов двух расписок, датированных ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, не представляется возможным по причинам, изложенным в исследовательской части заключения эксперта. Время выполнения записей (подписей и их расшифровок), выполненных от имени ФИО1 в двух расписках, представленных на экспертизу, не соответствуют указанным в них датам их составления (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ). Временем выполнения вышеуказанных реквизитов в двух расписках является максимальный период до 6 месяцев с момента проведения первоначального исследования по настоящей экспертизе, то есть период после августа 2022 года. На штрихах записей от имени ФИО1 в двух расписках имеются признаки агрессивного интенсивного и/или длительного светового воздействия (том № <...>, л.д.102-134).

Кроме того, судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 в подтверждение получения от ответчика дохода от состоявшихся сделок по указанным договорам купли-продажи земельных участков предоставил в налоговый орган налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ), в которой указал получение в 2021 году денежных средств в размере 6 410 000 рублей 00 копеек от ФИО2 (том № <...>, л.д.158-174).

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку денежные средства по договорам купли-продажи продавцом от покупателя были получены в полном объеме, что подтверждается имеющимися в материалах дела расписками.

Судебная коллегия считает, что при разрешении настоящего спора правоотношения сторон в рамках заявленных требований и закон, подлежащий применению, определены судом первой инстанции правильно, обстоятельства, имеющие правовое значение, установлены на основании добытых по делу доказательств, оценка которым дана согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, доводы апелляционных жалоб, оспаривающие выводы суда по существу рассмотренного спора, направленные на иную оценку доказательств, не могут повлиять на содержание постановленного судом решения.

Оспаривая постановленное судом решение, истец и его представитель в апелляционной жалобе указывают на необходимость назначения по делу повторной судебной экспертизы. Данный довод признаётся судебной коллегией несостоятельным, основанным на субъективной оценке заключения эксперта. Заключение экспертизы дает однозначные, полные и непротиворечивые ответы на поставленные судом вопросы. Несогласие с выводами, данными в рамках проведенной судебной экспертизы, не влияет на объективность выводов судебных экспертов, исходя из положений статьи 87 ГПК РФ, не является основанием для назначения повторной экспертизы.

Вопреки доводам истца, суд первой инстанции дал надлежащую правовую оценку всем представленным доказательствам в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к несогласию с выводами суда и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, основанными на неправильном применении норм материального права, и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Согласно статье 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения.

Учитывая, что при рассмотрении дела судом первой инстанции установлены все значимые по делу обстоятельства, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы, сделанные судом первой инстанции полностью основаны на оценке фактов установленных судом, достоверность которых подтверждена исследованными доказательствами, полученными с соблюдением процессуальных норм права, исследованными как в отдельности, так и в совокупности, то суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Старополтавского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 и его представителя ФИО6 – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи