ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 марта 2025 года ...
Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Фоминой Л.В., при секретаре Огородник А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (УИД №) по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
истец обратился в суд с иском к ФИО1, указав, что на основании кредитного договора № от ** ответчику предоставлен кредит в размере 1 692 000,00 руб., на срок по **, с взиманием за пользование кредитом 13,9% годовых. Договор заключен с использованием системы дистанционного обслуживания «Кредит-Онлайн» путем подписания заемщиком кредитного договора электронной подписью согласно ч.2 ст.6 Федерального закона Российской Федерации № 63-ФЗ от ** « Об электронной подписи». Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику денежные средства были предоставлены, вместе с тем ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита, истец потребовал досрочного погашения всей суммы задолженности и уплаты процентов, однако до настоящего времени ** включительно общая сумма задолженности кредитному договору составила 1 137 503,91 руб. С учетом уменьшения задолженности по пени до 10 % от общей суммы штрафных санкций, по состоянию на ** общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1 077 672,53 руб., из которых: 953 072,32 руб. – основной долг, 117 952,28 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 2 140,35 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 4 507,58 руб. – пени по просроченному долгу. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 1 077 672,53 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 25 777,00 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещены надлежаще, в иске просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.
В судебное заседание ответчик не явился, о дате и месте судебного заседания извещался надлежащим образом согласно правилам направления почтовой корреспонденции, почтовый конверт возвращен в адрес суда за истечением срока хранения.
Суд не принимает во внимание заявление Банка ВТБ (ПАО) о несогласии истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
По определению, занесенному в протокол судебного заседания, гражданское дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банка ВТБ (ПАО).
В соответствии со ст.ст. 807, 810, 819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) заемщик по кредитному договору обязан возвратить кредитору сумму кредита в сроки и порядке, предусмотренные договором.
В соответствии со ст.ст. 809, 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить кредитору проценты на сумму кредита в размере и порядке, предусмотренными кредитным договором.
В силу ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
В силу ст.331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.
Судом установлено, что ** ответчик обратился в Банк с заявлением на предоставление комплексного обслуживания в Банке ВТБ (ПАО) (л.д. 36-37).
** ответчиком в Банк подана анкета – заявление на получение кредита в Банке ВТБ (ПАО) (л.д. 40-41).
** между Банком ВТБ (ПАО) и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 1 692 000,00 руб., сроком действия договора 84 месяца (дата предоставления кредита - **, дата возврата кредита – **), с процентной ставкой на дату заключения кредита 13,9% годовых (л.д.41 (оборот) – 47).Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору предусмотрены п.6 индивидуальных условий кредитного договора – размер платежа (кроме первого и последнего) составляет 31 626,74 руб., размер последнего платежа – 30 843,78 руб., дата ежемесячного платежа 29 числа каждого календарного месяца, периодичность платежей – ежемесячно, по кредитивному договору составлен график платежей (л.д.39).
Как следует из п. 12 кредитного договора, стороны достигли соглашения о неустойке (штрафа,пени) в размере 0,1 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.
Факт перечисления заемщику кредитных средств подтверждается выпиской по счету (л.д.16-25). Ответчик факт заключения кредитного договора, получения кредита не оспаривал.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Из выписки по лицевому счету видно, что ФИО4 обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, ежемесячные платежи не уплачивает, в связи с чем Банк ** направил уведомление о досрочном истребовании задолженности (л.д. 38).
Задолженность по кредитному договору по состоянию на ** с учетом уменьшения задолженности по пени до 10 % от общей суммы штрафных санкций составляет 1 077 672,53 руб., из которых: основной долг – 953 072,32 руб., плановые проценты за пользованием кредита – 117 952,28 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов - 2 140, 35 руб., пени по просроченному долгу – 4 507,58 руб., что подтверждается расчетом Банка (л.д.10).
В связи с чем, истец вправе потребовать с ответчика досрочного возврата сумм кредита вместе с причитающимися процентами, неустойкой, размер задолженности подтвержден расчетами истца, которые судом проверены, составлены верно, поэтому требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 077 672,53 руб., обоснованы и подлежат удовлетворению. Суд учитывает, что размер процентов произведен из процентных ставок, согласованных сторонами при подписании договора.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию в качестве судебных расходов государственная пошлина, соответствующая размеру удовлетворенных требований, то есть в сумме 25 777,00 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 235 ГПК РФ,
решил:
исковое заявление Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов– удовлетворить.
Взыскать в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН <***>) со ФИО1 (паспорт №) задолженность по кредитному договору № от ** в размере 1 077 672,53 руб., из которых: основной долг – 953 072,32 руб., плановые проценты за пользованием кредита – 117 952,28 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов - 2 140, 35 руб., пени по просроченному долгу – 4 507,58 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 25 777,00 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.В.Фомина
Мотивированное заочное решение составлено **.