РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
7 марта 2023 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Смирновой Т.В., при секретаре Попцовой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0036-01-2022-005778-82 (производство № 2-185/2023) по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» о признании действий по проведению осмотра электроустановки незаконными, признании незаконным и недействительным акт осмотра электроустановки,
УСТАНОВИЛ:
В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратилась ФИО1 с иском к ООО «Иркутская энергосбытовая компания» о признании действий по проведению осмотра электроустановки незаконными, признании незаконным и недействительным акт осмотра электроустановки. В обоснование иска указано, что истица ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес обезличен>. Между истицей и ответчиком заключен договор энергоснабжения жилого дома (домовладения) № <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. По условиям указанного Договора, ответчик ООО «Иркутская энергосбытовая компания», являясь гарантирующим поставщиком и исполнителем по договору оказания коммунальной услуги, осуществляет подачу электрической энергии (энергоснабжение) в отношении указанного жилого дома. В соответствии с пунктами 7 и 13 Договора, объем (количество) потребленной электрической энергии определяется по показаниям индивидуального прибора учета (далее - ИЛУ), размер платы за электрическую энергию рассчитывается исходя из показаний ИПУ (который установлен на столбе через дорогу, напротив дома) по тарифам (ценам), установленным приказом службы по тарифам <адрес обезличен>. <Дата обезличена> сотрудниками ООО «Иркутская энергосбытовая компания» был осуществлен выезд по адресу истицы и осуществлен осмотр электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое), включающий тепловизионное обследование конструкции (стен) дома тепловизором. По результатам осмотра ответчиком составлен акт осмотра электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое) <Номер обезличен>. Указанные действия проводились без уведомления истицы и без ее участия. С составленным актом истицы не знакомили, копия акта ей не вручалась. На основании составленного акта ответчиком был осуществлен перерасчет платы за электрическую энергию по завышенному тарифу за период ноябрь 2021 - январь 2022 годы и выставлен для оплаты счет на сумму 128 645 рублей. Истица полагает, что действия ответчика по проведению осмотра электроустановки без ее уведомления, в ее отсутствие, с использованием тепловизора конструкций ее дома и действия по составлению акта осмотра электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое) являются незаконными. Выставленную на основании перерасчета сумму задолженности в размере 128 645 рублей истица считает незаконной и необоснованной. Права и обязанности исполнителя и гарантирующего поставщика ООО «Иркутская энергосбытовая компания» Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 г. № 354, Правилами деятельности гарантирующего поставщика, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 г. N° 442, Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правилами недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правилами недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 г. № 861. В данных Правилах содержится перечень актов, которые гарантирующий поставщик и исполнитель уполномочен составлять. Акта осмотра электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое) данными Правилами не предусмотрено. Незаконный осмотр конструкции дома истицы, включающий обследование стен дома тепловизором, и составление незаконного, не предусмотренного законодательством акта, привели к нарушению конституционных прав истицы и ее законных интересов, привели к начислению незаконных платежей за коммунальную услугу по электроснабжению и ставят ФИО1 в неравное положение с иными потребителями-гражданами, поскольку гарантирующим поставщиком осуществлен перерасчет платы за электроэнергию по иному, более высокому тарифу, тогда как тарифы для одной группы потребителей должны быть одинаковыми. В связи с чем, истица ФИО1 просит суд признать незаконными действия ООО «Иркутская энергосбытовая компания» по проведению осмотра электроустановки по адресу <адрес обезличен> в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое) и признать незаконным и недействительным акт осмотра электроустановки <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.
В судебном заседании истица ФИО1 требования иска поддержала в полном объеме, повторив его доводы.
Ответчик ООО «Иркутская энергосбытовая компания» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ранее представил в адрес суда письменный отзыв на иск, в котором пояснил, что требования иска не признает, поскольку оснований полагать, что оспариваемый акт осмотра от <Дата обезличена> сотрудниками ООО «Иркутскэнергосбыт» составлен с нарушением действующего порядка не имеется. При проведении проверки (осмотра) характера потребления электроэнергии уведомления потребителя ФИО1 о предстоящей проверки не требовалось, акт может быть составлен в отсутствие потребителя, не требовалось и передачи копии акта потребителю. Оспариваемый акт осмотра не является актом проверки прибора учета, целью данной проверки являлось выявление характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое). Законом не предусмотрен запрет на составлении оспариваемого акта. Ранее, вступившим в законную силу решением Иркутского районного суда <адрес обезличен> от <Дата обезличена> (с учетом изменения решения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от <Дата обезличена>) установлен факт несоответствия характера потребления электроэнергии, то есть несоответствие бытовому потреблению, по адресу истицы: <адрес обезличен>. В связи с чем, гарантирующим поставщиком был произведен перерасчет потребления электроэнергии по тарифу «прочие». С ФИО1 указанным решением суда (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от <Дата обезличена>) взыскана задолженность, сверх потребления электроэнергии, в полном объеме по нормативу. В связи с чем, в иске просил отказать, дело просил рассмотреть в отсутствие своего представителя.
Суд, с учетом мнения истца, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Заслушав явившихся лиц, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ФИО1 по следующим основаниям.
В силу ст. 8 Гражданского кодекса РФ основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.
Не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Способы защиты гражданских прав предусмотрены ст. 12 ГК РФ. При этом выбор способа защиты нарушенного права принадлежит истцу.
В соответствии со статьей 426 Гражданского кодекса Российской Федерации, публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п. Лицо, осуществляющее предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим лицом в отношении заключения публичного договора, за исключением случаев, предусмотренных законом или иными правовыми актами.
В соответствии с частью 2 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации, в публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории. Иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, если законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и законодательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
Согласно ч.ч. 1-3 ст. 539 Гражданского кодекса РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.
В силу ч.ч. 1, 3 ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.
Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.
Согласно положениям ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с п. 1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).
В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 26.03.2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребители электрической энергии - это лица, приобретающие электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд.
В силу п. 27 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, электрическая энергия (мощность) реализуется на розничных рынках на основании следующих видов договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности): договор энергоснабжения; договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности).
Согласно п. 167 названных Основных положений, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с данным разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований указанного документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.
Из имеющихся материалов дела следует, что истица ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, кадастровый номер <Номер обезличен> на основании договора купли-продажи от <Дата обезличена>.
Собственником земельного участка, на котором расположен названный жилой дом, также является истица ФИО1 на основании договора купли-продажи от <Дата обезличена>. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из ЕГРН.
Из материалов дела следует, что <Дата обезличена> между ООО «Иркутская энергосбытовая компания» и ФИО1 заключен договор № <Номер обезличен> энергоснабжения принадлежащего истице жилого дома (домовладения), расположенного по адресу: <адрес обезличен>. Данное обстоятельство подтверждается самим Договором энергоснабжения № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> и всеми материалами дела. Договор заключен на неопределенный срок, то есть является бессрочным.
Как следует из условий Договора энергоснабжения № <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, гарантирующий поставщик ООО «Иркутская энергосбытовая компания» обязался предоставлять потребителю ФИО1 электроэнергию в необходимых объемах и надлежащего качества, а ФИО1 обязалась оплачивать потребленную электрическую энергию в порядке и на условиях, определенных Договором (п.п. 20, 22 Договора энергоснабжения).
В силу п. 10 Договора энергоснабжения, гарантирующий поставщик принимает от потребителя показания ИПУ (индивидуальный прибор учета) за расчетный период ежемесячно любым из способов, указанных в самом Договоре (через смс-сервис, через личный кабинет, через информационно-справочную службу «Магеллан» и другое).
При этом, гарантирующий поставщик направляет потребителю счет для оплаты по договору также одним из возможным указанных в Договоре способом, а потребитель до 10- числа каждого месяца, следующего за расчетным месяцем (п.п. 12, 14 Договора энергоснабжения).
Тариф, применяемый к размеру платы за электроэнергию, установлен при заключении Договора в размере 1,11 руб/кВт.ч исходя размеров тарифов, установленных Приказом Службы по тарифам Иркутской области (п. 15 Договора энергоснабжения).
Обязанности гарантирующего поставщика ООО «Иркутская энергосбытовая компания» предусмотрены пунктом 20 Договора энергоснабжения, в числе которых, в качестве обязанности гарантирующего поставщика указана обязанность по проведению проверок состояния ИПУ, факта их наличия или отсутствия, достоверности представленных потребителем показаний ИПУ.
Требовать допуск для осмотра и проверок ИПУ, оборудования, снятия показаний, проверок устранения недостатков и составления актов является правом поставщика ООО «Иркутская энергосбытовая компания», которое предусмотрено пунктом 21 Договора энергоснабжения.
Из Приложения № 1, являющегося неотъемлемой частью Договора энергоснабжения, видно, что <Дата обезличена> гарантирующим поставщиком ООО «Иркутская энергосбытовая компания» в рамках Договора энергоснабжения установлен и опломбирован прибор учета в доме ФИО1, расположенном по адресу: <адрес обезличен>, типа РиМ <Номер обезличен> за <Номер обезличен>.
В последующем, как следует из материалов дела, <Дата обезличена> ООО «Иркутская энергосбытовая компания» был проведен осмотр указанной электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое), в ходе которого установлены признаки небытового потребления электроэнергии, обнаружены электроприемники, характерные для небытового потребления, признаки оборудования, предназначенного для майнинга криптовалют, признаки климатического оборудования, наличие шума, характерного для оборудования, предназначенного для майнинга криптовалют, а именно шум работы вентиляционного оборудования из гаража, выявлены признаки работ оборудования, предназначенного для майнинга криптовалют, а именно путем тепловизионного обследования выявлено выделение тепла из под крыши гаража, установлены признаки, как бытового, так и небытового потребления электрической энергии. Данное обстоятельство подтверждается актом осмотра электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое) <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.
В связи с выявленными признаками небытового потребления электроэнергии гарантирующий поставщик ООО «Иркутская энергосбытовая компания» <Дата обезличена> направил в адрес ФИО1 счет <Номер обезличен>-<Номер обезличен> от <Дата обезличена> об оплате электроэнергии за период с 2021 года по январь 2023 года, то есть произвел перерасчет электроэнергии за указанный период по тарифу «ФИО2. Прочие потребители».
Из указанного, судом установлено, что фактически ответчик ООО «Иркутская энергосбытовая компания» провел осмотр электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое) без осмотра индивидуальных приборов учета. По результатам данного осмотра в доме истицы выявлены признаки, как бытового, так и не бытового потребления (выделение тепла из под крыши гаража) электроэнергии, посредством использования технических средств, таких как тепловизор и видеорегистратор, то есть без вхождения/проникновения на территорию и в жилище истицы.
Истица ФИО1, оспаривая действия ООО «Иркутская энергосбытовая компания» по проведению <Дата обезличена> осмотра электроустановки и оспаривая сам акт, указывает на то, что указанные действия со стороны ответчика проводились без уведомления истицы и без ее участия, с самим актом истицу не знакомили, копия акта ей не вручалась. Действия ответчика по проведению осмотра электроустановки без ее уведомления, в ее отсутствие, с использованием тепловизора конструкций ее дома и действия по составлению акта осмотра электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое) являются незаконными, поскольку составление оспариваемого акта не предусмотрено законом, кроме того, совершены с незаконным проникновением в жилище, хоть и без вхождения в него, посредством применения технических или иных средств.
Суд, проверив, настоящие доводы, приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 5 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 442 от 4 мая 2012 г., на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия (мощность) продается по нерегулируемым ценам, за исключением продажи электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей.
Правительство Российской Федерации 29 декабря 2011 г. издало постановление N 1178 "О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике", которым утверждены Основы ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике (далее - Основы ценообразования).
В приложении N 1 к Основам ценообразования приведен Перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) (в отношении объемов потребления электрической энергии, используемых на коммунально-бытовые нужды и не используемых для осуществления коммерческой (профессиональной) деятельности) (далее - Перечень).
Применимость тарифа, установленного для той или иной группы потребителей, определяется в зависимости от того, к какой из этих групп относится лицо, осуществляющее пользование электрической или тепловой энергией.
В случае использования электрической энергии в ходе осуществления предпринимательской (коммерческой) деятельности, не для коммунально-бытовых нужд, исключается использование в расчетах за потребленную электрическую энергию регулируемой цены - тарифа для группы потребителей "население и приравненные к нему категории потребителей".
При заключении Договора энергоснабжения и определении условий своих обязательств, стороны, проявляя добровольное волеизъявление, применяя действующие тарифы, согласовали категорию потребителя (население) с учетом целей потребления электрической энергии и электроприборов потребителя, заключив договор энергоснабжения для бытового потребления энергоресурса.
Как следует из материалов дела, в ходе проверки, проведенной <Дата обезличена> ООО «Иркутская энергосбытовая компания», было установлено, что режим потребления электрической энергии не соответствует по тарифному статусу, заключенному между сторонами договору, то есть бытовому потреблению. В связи с чем, ООО «Иркутская энергосбытовая компания» направил в адрес ФИО1 счет <Номер обезличен>-<Номер обезличен> от <Дата обезличена> по оплате электроэнергии за период с 2021 года по январь 2023 года, то есть произвел перерасчет электроэнергии за указанный период по тарифу «ФИО2. Прочие потребители».
Вступившим в законную силу решением Иркутского районного суда <адрес обезличен> от <Дата обезличена> (с учетом изменения решения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 09 января 2023 года) установлен факт несоответствия характера потребления электроэнергии, то есть несоответствие бытовому потреблению, по адресу истицы: <адрес обезличен>.
Из доводов ответчика следует, что порядок осуществления такого осмотра электроустановки регулируется в том числе, внутренним локальным актом Общества, а именно приказом № 296 от 21 июля 2021 года «О введение в действие Порядка работ по выявлению нарушений тарифного статуса по группе потребителей «население и приравненных к ним категорий», использующих электроэнергию в коммерческих целях для майнинга криптовалют», в обоснование чего представил суду названный Приказ № 296 от 21 июля 2021 года.
Из самого Приказа усматривается, что настоящий Приказ директором ООО «Иркутскэнергосбыт» <Дата обезличена>, Приказ разработан в целях установления единого порядка работы по выявлению фактов нарушений тарифного статуса по группе потребителей «население и приравненных к ним категорий», использующих электроэнергию в коммерческих целях для майнинга криптовалют», и переводе данных потребителей на тарифную группу «прочие потребители». Данным Приказом утвержден подробный порядок работ по выявлению нарушений тарифного статуса потребителями электрической энергии на цели майнинга криптовалют, включающий в себя проведение осмотра электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое) с составлением соответсвующего акта (п.п. 22-23 Раздела 1 Порядка).
Так, ответчик ООО «Иркутская энергосбытовая компания», осуществляя выход по адресу истца: <адрес обезличен> в для осмотра электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое), действовал в рамках указанного Приказа и в рамках действующего законодательства в сфере электроэнергетики и актов в области регулирования отношений в сфере электроэнергетики, принимаемых в соответствии с федеральными законами Правительством Российской Федерации и уполномоченными им федеральными органами исполнительной власти.
Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, порядок и обязанность гарантирующего поставщика или исполнителя уведомления потребителя для проведения такого осмотра не предусмотрен.
Учитывая, что ответчиком фактически осмотр индивидуальных приборов учета не осуществлялся, осуществлялся только визуальный осмотр электроустановки посредством технических средств, таких как тепловизор и видеорегистратор, без вхождения/проникновения на территорию и в жилище истицы, принимая во внимание приведенные нормы закона, суд приходит к выводу, что оснований для признания оспариваемых действий ответчика по проведению осмотра электроустановки, расположенной по адресу нахождения дома истицы: <адрес обезличен>, не имеется. Нарушений требований действующего законодательства со стороны ответчика при проведении осмотра судом не установлено.
Касаемо самого акта от <Дата обезличена> осмотра электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое), составленного по результатам проведенного осмотра, суд также приходит к выводу, что оспариваемый акт не противоречит требованиям закона, требованиям Основных положений и Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, в акте содержатся все необходимые сведения, такие как дата и места проведении осмотра электроустановки, данные об абоненте, номер договора/лицевого счета, сведения о лицах, проводимых осмотр, их должности, сведения о приборах и инструментах, используемых при проведении осмотра, имеется указание на обстоятельства, которые получены в ходе осмотра с составлением схемы системы внешнего электроснабжения и планом расположения строений и сооружений на земельном участке, с подписями проводивших осмотр лиц и с приложением документов, фиксирующих результаты осмотра. Нарушений требований действующего законодательства со стороны ответчика при составлении оспариваемого истцом акта судом не установлено.
Доводы истицы о том, что осмотр проводился в ее отсутствие, копия акта в ее адрес не направлена о незаконности оспариваемого акта не свидетельствует.
Иные доводы истицы о незаконности оспариваемых действий и акта осмотра электроустановки от <Дата обезличена> суд также находит не обоснованными и не влекущими признание таких действий и акта незаконными. Вопреки доводам истца о том, что ни Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, ни Основными положений функционирования розничных рынков электрической энергии не предусмотрено право исполнителя и гарантирующего поставщика осуществлять осмотр электроустановки и форма подобных актов не установлена, суд принимает во внимание, что указанными Правилами и Основными прямо и не запрещено осуществлять такой осмотр и составлять об этом акт в рамках действующего законодательства при соблюдении прав абонента (потребителя).
Касательно довода истицы о том, что осмотр проведен с нарушением действующего уголовного законодательства, путем незаконного проникновения в ее жилище, хоть и без вхождения в него, но с использованием технических и иных средств, чем были нарушены ее права на жилище, суд относится критически, поскольку в материалах дела сведения о том, что ответчиком в ходе проведения осмотра по спорному адресу электроустановки допущено какое-либо уголовно наказуемое деяние в отношении прав, свобод и собственности истицы, установленное компетентными органами, материалы дела не содержат. Судом в ходе рассмотрения дела нарушений в сфере гражданско-правовых отношений, допущенных ответчиком при проведении осмотра спорной электроустановки, в том числе с использованием технических средств, не установлено.
Таким образом, оценив представленные сторонами доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, проверив доводы и возражения сторон, применяя вышеназванные положения закона, с учетом установленных обстоятельств по делу, суд приходит к выводу, что отсутствуют основания для признания незаконными действий ООО «Иркутская энергосбытовая компания» по проведению осмотра электроустановки по адресу <адрес обезличен> в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое) и признания незаконным и недействительным акта осмотра электроустановки <Номер обезличен> от <Дата обезличена> по доводам, изложенным истицей.
В связи с чем, суд, с учетом установленных по делу обстоятельств, из которых следует, что действия ответчика по проведению осмотра спорной электроустановки по адресу истицы и составление по его результатам акта от <Дата обезличена> осмотра электроустановки <Номер обезличен> от <Дата обезличена> соответствует действующему законодательству в сфере электроэнергетики и актам в области регулирования отношений в сфере электроэнергетики, принимаемых в соответствии с федеральными законами Правительством Российской Федерации и уполномоченными им федеральными органами исполнительной власти, приходит к выводу, что заявленные требования истицы ФИО1 удовлетворению не подлежат в полном объеме.
Иных доказательств в соответствии со ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, опровергающие выводы, суда сторонами суду не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» о признании действий по проведению осмотра электроустановки незаконными, признании незаконным и недействительным акт осмотра электроустановки отказать.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд <адрес обезличен> путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья Смирнова Т.В.
Решение в окончательной форме изготовлено 20 марта 2023 года.