Дело № 2-2049/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Тверь 15 ноября 2022 года

Московский районный суд города Твери в составе

председательствующего судьи Рапицкой Н.Б.,

при секретаре судебного заседание ФИО7,

с участием истца ФИО8, представителя истца ФИО9, ответчика ФИО10, представителя ответчика ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 2049/2022 по исковому заявлению ФИО8 к ФИО10 об уменьшении обязательной доли в наследственном имуществе,

установил:

ФИО8 обратился в суд с иском к ФИО10 об уменьшении обязательной доли в наследственном имуществе.

В обоснование заявленных требований указал, что 24 ноября 2021 года умерла мать истца и ответчика – ФИО12. Наследственную массу составляет квартира по адресу: <адрес>. Данная квартира завещана сыну ФИО8 по завещанию от 15.02.2002 года, удостоверенному нотариусом ФИО13 Как стало известно истцу от нотариуса ФИО14, ФИО10 обратился с заявлением о признании наследства в виде обязательной доли.

Квартира, в которой проживал наследодатель была приобретена истцом за личные средства. Ответчик был зарегистрирован в квартире, но не проживал в ней, личных вещей не имел.

ФИО10 с матерью не общался, материальную поддержку не оказывал, коммунальные услуги не оплачивал, участия в похоронах не принимал. Перед смертью ФИО12 писала мемуары, в которых отражено недостойное поведение ответчика, его унизительные поступки.

Истец считает, что ответчик является недостойным наследником, не имеющим права наследования после матери.

Кроме того, ответчик состоит в браке, материально обеспечен, имеет в собственности объекты недвижимости.

Квартира является неделимой вещью, совместное проживание исключено. Иного жилья в собственности истец не имеет, ответчик более 20 лет проживает в собственной квартире, в жилье не нуждается, действительной заинтересованности в проживании с истцом в одной квартире не имеет. Заинтересованность ответчика связана с намерением продать квартиру и получить деньги. И истец и ответчик являются пенсионерами, при том, что мама при жизни распорядилась квартирой и завещала ее истцу. Заявление ответчика на обязательную долю нарушает права наследника по завещанию. Указывает, что истец перенес инфаркт, ему показана дорогостоящая операция, похороны и поминки был оплачены истцом. Также указал, что ответчик тайно после смерти матери вывез из квартиры личные вещи, посуду, документы, что подтверждает его недобросовестность, стремление и после матери завладеть ее имуществом, ему завещанным.

Просил отказать ФИО10 в присуждении обязательной доли в наследстве после смерти ФИО12

В судебном заседании истец ФИО8 пояснил, что при жизни ФИО12 не хотела оставлять своему сыну ФИО10 свое недвижимое имущество. В течении 23 лет младший брат отказывался помогать матери, у него была своя семья, деньги тратил на нее. Мама жила нормально, но таила обиду, поскольку он не вернул ей деньги, которые она давала ему на машину. В течении 23 лет ей приходилось самой оплачивать квартиру, где был прописан ее трудоспособны й сын. Больше всего возмутил вопрос, когда мама собиралась продать дом в деревне, где была 1/2 доли ФИО10, он отказывался давать согласие на продажу. После того, как истец перевез маму в новую квартиру, которая была в довольно плохом состоянии, пришлось делать ремонт, ФИО10 никак не помогал, но при этом неоднократно приходил к маме и требовал денежные средства. Маме было очень обидно, что младший сын от нее отказался. Имеется также дневник, который она вела при жизни и все описывала. Перед смертью ФИО12 сообщила, что завещала квартиру старшему сыну. В похоронах младший сын финансово не участвовал. На поминках свидетели видели нескрываемую радость, что он дождался наследства. За все 40 лет он не сделал маме ничего хорошего, только вред.

Наследодатель участвовала в программе «дети войны», имела справку, что она вдова участника войны, имела множество льгот и выплат, но из-за того, что в квартире был прописан ее трудоспособный младший сын, она не могла получать данные льготы и выплаты. Основный факт в том, что мама за ФИО10 все платила.

Также пояснил, что является пенсионером, пенсия составляет порядка 12000 рублей, из которых половина удерживается в счет задолженности по налоговым платежам, в собственности имеет квартиру, в которой проживает семья сына, сам поживает в недостроенном частном доме, который принадлежит бывшей супруге, а земельный участок принадлежит истцу.

Представитель истца по ордеру ФИО9 поддержал доводы истца в полном объеме.

Ответчик ФИО10 в судебном заседании исковые требования не признал, представил отзыв на исковое заявление и поддержал изложенные доводы в нем. Пояснил, что всю жизнь был в хороших отношениях с мамой, помогал ей. Приходя к ней не афишировал себя никому. Всегда знал, что у мамы есть денежные средства. Жена брата приходила к маме и она кормила ее за счет продуктов, которые покупал ответчик. ФИО8 всегда хотел поссорить ответчика с мамой, иногда ответчик даже звонил ей и говорил, что идет, она просила не приходить, потому что брат будет ругаться. Хочет чтобы с квартирой все было по закону. У ФИО8 всегда были афиристические настрои. Дачу продали без ответчика, подделав документы. За 2 дня до смерти ответчик был у мамы, а потом получил звонок от соседки со словами, что завтра похороны. ФИО8 никак не сообщил об этом.

Представитель ответчика ФИО10 по устному ходатайству ФИО11 дополнительно пояснила, что у ответчика мамой были хорошие отношения, ухаживал за ней и помогал без просьб матери. Она получала хорошую пенсию, была признана ребенком войны и вдовой военного, в финансовом плане у нее все было хорошо, и она никуда не обращалась. Младший сын не мог часто приходить, периодически, то его дочь, то жена приносили ей продукты или передавали средства. В настоящий момент, документы, подтверждающие долговые обязательства перед матерью отсутствуют. Кроме того, следует учесть, что и истец и ответчик планируют продать квартиру, а не проживать в ней, как указывает истец.

Третье лицо - Нотариус ФИО14 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения данного гражданского дела.

Представитель третьего лица - ПАО «Сбербанк», ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тверской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу положений ст.1111 ГК РФнаследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФв состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1113 ГК РФнаследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст.1152 ГК РФдля приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

На основании ст.1153 ГК РФпринятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из ст.1154 ГК РФнаследство может быть принято в течение шести месяце со дня открытия наследства, статьей1155 ГК РФ предусмотрены основания для принятия наследства по истечении установленного срока.

На основании ст.218 ГК РФв случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1152 ГК РФпринятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как следует из ст.1118 ГК РФраспорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное невытекаетиз существа наследственного договора.

Согласно п. 1 ст.1119 ГК РФзавещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определитьдолинаследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Свобода завещания ограничивается правиламиобобязательнойдолев наследстве.

Как следует из содержания приведенного п. 4 ст.1149Гражданского кодекса РФ дляуменьшенияобязательнойдолиили отказа в ее присуждении необходимо установить следующие обстоятельства: невозможность передачи наследнику по завещанию имущества, которым он пользовался для проживания; неиспользование наследником, имеющим право наобязательнуюдолюв наследстве, данного имущества при жизни наследодателя, а также наличие у указанного наследника такого имущественного положения, которое позволяет сделать вывод об отсутствии у него интереса к получениюобязательнойдолив спорном имуществе.

В судебном заседании установлено, что 24.11.2021 года умерла ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти которой открылось наследство в виде банковских денежных вкладов и недвижимого имущества - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

После смерти ФИО12, нотариусом было открыто наследственное дело к имуществу умершей, в рамках которого было установлено, что 15 февраля 2002 года при жизни наследодателя, ФИО12 было составлено нотариально удостоверенное завещание, которым наследодатель завещала принадлежащее ей (наследодателю) на праве собственности недвижимое имущество - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, сыну ФИО8

Таким образом, составляя завещание, наследодатель, выразила свою волю относительно названного имущества и определил правовой режим пользования недвижимым - наследуемым имуществом после ее (наследодателя) смерти.

Также наследником по закону к имуществу умершей ФИО12 является ее сын – ФИО10, который имеет право на обязательную долю в наследственном имуществе.

В соответствии со ст. 1149 ГК РФ (действующей на момент разрешения спора) несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии со ст. 8.2 Федерального закона от 26.11.2001 N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" правила о наследовании нетрудоспособными лицами, установленные статьей 1148, пунктом 1 статьи 1149 и пунктом 1 статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются также к женщинам, достигшим пятидесятипятилетнего возраста, и мужчинам, достигшим шестидесятилетнего возраста.

Кроме того, в соответствии со ст. 534 ГК РСФСР, действовавшей на момент составления ФИО12 завещания, каждый гражданин может оставить по завещанию все свое имущество или часть его одному или нескольким лицам, как входящим, так и не входящим в круг наследников по закону. Завещатель может в завещании лишить права наследования одного или нескольких или всех наследников по закону.

Согласно ст. 535 ГК РСФСР несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, а также нетрудоспособные супруг, родители и иждивенцы умершего наследуют независимо от содержания завещания не менее двух третей доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля). При определении размера обязательной доли учитывается и стоимость наследственного имущества, состоящего из предметов обычной домашней обстановки и обихода.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 26.11.2001 г. №147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса РФ» правила об обязательной доле в наследстве, установленные частью третьей Кодекса, применяются к завещаниям, совершенным после 1 марта 2002 г.

Поскольку завещание составлено в до введения в действие части третьей ГК РФ, согласно ст. 535 ГК РСФСР, действовавшей на момент составления завещания, ФИО10 имеет обязательную долю в наследстве – не менее 2/3 доли от доли при наследовании по закону.

В данном случае доля ФИО10 составляет 1/3.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1149 ГК РФ, если осуществление права на обязательную долю в наследстве повлечет за собой невозможность передать наследнику по завещанию имущество, которым наследник, имеющий право на обязательную долю, при жизни наследодателя не пользовался, а наследник по завещанию пользовался для проживания (жилой дом, квартира, иное жилое помещение, дача и тому подобное) или использовал в качестве основного источника получения средств к существованию (орудия труда, творческая мастерская и тому подобное), суд может с учетом имущественного положения наследников, имеющих право на обязательную долю, уменьшить размер обязательной доли или отказать в ее присуждении.

Таким образом, данная правовая норма наделяет суд необходимыми для осуществления правосудия дискреционными полномочиями по определению, исходя из фактических обстоятельств дела, возможности или невозможности передачи наследнику по завещанию указанного имущества, а также по оценке имущественного положения наследников.

Сам факт достижения определенного возраста и наличие нетрудоспособности в совокупности оценивается с иными доказательствами, характеризующими имущественное положение ответчика по настоящему делу.

В состав наследственного имущества входит квартира по адресу <адрес>, квартира представляет собой: 3-х комнатную квартиру на восьмом этаже панельного жилого дома, имеет общую полезную площадь 65,6 кв.метров, в том числе жилую 39,9 кв. метров.

Таким образом, доводы о невозможности истцом пользоваться имуществом (квартирой) не могут быть приняты во внимание, поскольку не ущемляют права истца в пользовании квартирой с учетом количества комнат и общей площади квартиры.

Также не нашли своего подтверждения указания о том, что ответчик является лицом, материально более обеспеченным и не нуждающимся в указанном имуществе.

Так, согласно представленным документам ответчик не имеет в собственности имущества, имеет регистрацию в спорной квартире, является пенсионером и получает пенсию в размере 15626,15 рублей.

При этом суд учитывает, что ни истец, ни ответчик не проживали в спорной квартире, в связи с чем, довод о том, что истец более нуждается в спорном жилом помещении, не может быть принят в качестве основания для уменьшения обязательной доли в наследстве.

Таким образом, учитывая положения статей 218, 1113, 1119, 1120, 1121, 1149, 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о наследовании" оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что о том, что доводы истца о материальном положении ответчика, позволяющем уменьшить обязательную долю последнего в наследстве являются необоснованными, отсутсвие в собственности ответчика иного имущества, не позволяет суду сделать неоспоримый вывод о необходимости уменьшения наследственной массы для одного из наследников. Также суд не усматривает оснований полагать, что получение ответчиком обязательной доли в наследстве в предусмотренном законом размере приведет к лишению истца возможности пользоваться наследственным имуществом. Обстоятельств, указывающих на то, что ответчик не имел прямого интереса в пользовании названным имуществом, судом не установлено.

В материалы дела представлены протоколы допроса свидетелей ФИО1 ФИО2., ФИО3., ФИО4., ФИО5., ФИО6., которые не могут быть признаны судом в качестве допустимого доказательства по делу.

В соответствии со ст. 70 ГПК РФ свидетель допрашивается непосредственно в суде, с предупреждением об ответственности за дачу заведомо ложного показания и за отказ от дачи показаний по мотивам, не предусмотренным федеральным законом, свидетель несет ответственность, предусмотренную Уголовным кодексом Российской Федерации.

Представленные протоколы допроса свидетелей не соответствуют требованиям закона, лица не были надлежащим образом предупреждены об уголовной ответственности. Представленные письменные показания свидетелей являются недопустимыми.

Согласно ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО8 к ФИО10 об отказе в присуждении обязательной доли в наследстве, открывшегося после смерти ФИО12, умершей 24 ноября 2021 года, оставить без удовлетворения.

Отменить обеспечительные меры в виде запрета нотариусу ФИО14 выдавать свидетельства о праве на наследство по наследственному делу № 7 за 2022 года к имуществу ФИО12, умершей 24 ноября 2021 года, принятые определением Московского районного суда г.Твери от 09 сентября 2022 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд с подачей жалобы через Московский районный суд г.Твери в течении месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий Н.Б.Рапицкая

Мотивированное решение составлено 14.12.2022 года.

Председательствующий Н.Б.Рапицкая