№ 2-516/2025

УИД 18RS0004-01-2024-009410-47

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2025 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Закирова А.Ф., при секретаре Загребиной С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Устиновского района г. Ижевска, поданному в интересах Российской Федерации Отделения Фонда Пенсионного и социального страхования РФ по Удмуртской Республике, к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения,

установил :

Прокурор Устиновского района г. Ижевска обратился в суд с иском в интересах Отделения Фонда Пенсионного и социального страхования РФ по Удмуртской Республике к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, требования мотивированы тем, что Прокуратурой Устиновского района г. Ижевска проведена проверка по информации отделения Фонда пенсионного и социального страхованияРоссийской Федерации по Удмуртской Республике (далее по тексту - ОСФР поУР) в связи с противоправными действиями ФИО3 при распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, которая направила средства материнского (семейного) капитала в размере 352.640,37 руб. на погашение займа, оформленного на приобретение жилого помещения по адресу: ...), в ООО «...». Вместе с тем, ФИО3 вышеуказанное нотариально удостоверенное обязательство не исполнила, не определила размер долей на себя и своих детей ФИО4, -Дата- года рождения, и ФИО1, -Дата- года рождения, в жилом помещении, расположенному по адресу: ...). В последующем, -Дата- жилое помещение выбыло из собственности ФИО3, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Таким образом, ФИО3 не исполнила нотариально удостоверенное обязательство об оформлении приобретенного жилого помещения в собственность владельца сертификата на материнский (семейный) капитал и его детей (в том числе последующих).

Прокурор просит взыскать с ФИО3 в доход Российской Федерации в лице ОСФР по УР неосновательное обогащение в размере 351.640,37 руб.

Процессуальный истец помощник прокурора Устиновского района г. Ижевска Косачева Т.С. в судебном заседании на исковых требованиях настаивает.

Материальный истец ОСФР по УР в судебное заседание не явились, представили письменные пояснения, просят спор разрешить в их отсутствие, исковые требования поддерживают.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, судом приняты необходимые меры для надлежащего извещения о дне, времени и месте рассмотрении спора.

В соответствии со ст. 116 ГПК РФ судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку. Повестка может быть вручена кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи. При временном отсутствии адресата, в корешке повестки отмечается, куда выбыл адресат и когда ожидается его возвращение. В случае, если неизвестно место пребывания адресата, об этом делается соответствующая отметка с указанием источника информации.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о дне, времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства, согласно почтовому уведомлению за судебной повесткой в почтовое отделение связи не явился неоднократно, судебная повестка с приложенными документами возвращена в суд по истечении срока хранения в соответствии с п.п. 3.4, 3.6 «Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных Приказом Генерального директора ФГУП «Почта России» от 19 июля 2005 г. № 247.

Уведомления суда, которые направлялись ответчику, возвратились с отметкой об истечении срока хранения. При этом, риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ сам ответчик. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи не представил.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, в том числе права на предоставление суду возражений по иску и доказательств в их подтверждение, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Избрав такой способ защиты своих прав, доказательств, в подтверждение имеющихся возражений относительно заявленных исковых требований, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчик суду не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, поскольку судом предпринимались меры для надлежащего его извещения, в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, обладающие юридической силой, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч. 1 ст. 56 и ст. 60 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу данной нормы закона неосновательное обогащение является неосновательным приобретением (сбережением) имущества за счет другого лица без должного правового основания.

Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии в совокупности одновременно трех условий, а именно: когда имело место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, что означает, что имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать; отсутствие правовых оснований, а, именно, приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть происходит неосновательно.

В силу ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 29.12.2006 г. № 256-ФЗ «Одополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее – Федеральный закон № 256-ФЗ) право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, у следующих граждан Российской Федерации независимо от места их жительства:

1) женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка, начиная с 1 января 2007 г.;

2) женщин, родивших (усыновивших) третьего ребенка или последующихдетей, начиная с 1 января 2007 г., если ранее они не воспользовались правом на дополнительные меры государственной поддержки;

3) мужчин, являющихся единственными усыновителями второго, третьего ребенка или последующих детей, ранее не воспользовавшихся правом на дополнительные меры государственной поддержки, если решение суда об усыновлении вступило в законную силу начиная с 1 января 2007 г.

Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 256-ФЗ лица, имеющие правона дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей,вправе обратиться непосредственно либо через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в территориальный орган Пенсионного фонда РФ за получением государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в любое время после возникновения права на дополнительные меры государственной поддержки путем подачи соответствующего заявления со всеми необходимыми документами (их копиями, верность которых засвидетельствована вустановленном законом порядке).

В силу ст. 9 Федерального закона № 256-ФЗ средства материнского (семейного) капитала переводятся из федерального бюджета в бюджет Пенсионного фонда РФ и отражаются в бюджете Пенсионного фонда РФ на соответствующий финансовый год. При этом в расходной части бюджета Пенсионного фонда РФ предусматривается направление денежных средств на основании заявлений о распоряжении этими средствами лиц, имеющих право на дополнительные меры государственной поддержки.При исполнении бюджета Пенсионного фонда РФ на соответствующий финансовый год учет операций, связанных с зачислением, использованием и расходованием средств материнского (семейного) капитала, ведется Пенсионным фондом на соответствующих счетах бюджетного учета.

В соответствии с ч. 6 ст. 10 Федерального закона от 29.12.2006 г. № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», п. 3 Постановления Правительства РФ от 12.12.2007 г. № 862 «О Правилах направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий» средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут направляться на уплату первоначального взноса и (или) погашение основного долга и уплату процентов по кредитам или займам на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты, предоставленным гражданам по кредитному договору (договору займа), заключенному с организацией, в том числе кредитной организацией, независимо от срока, истекшего со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей.

В соответствии с ч. 4 ст. 10 Федерального закона от 29.12.2006 г. № 256-ФЗ«О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» лицо, получившее сертификат обязано оформить жилое помещение, построенное с использованием средств материнского (семейного) капитала, в общую собственность такого лица, его супруга (супруги), детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению. В этом случае правила ч. 1.1 ст. 30 ЖК РФ не применяются. Целевой характер использования средств материнского капитала является мерой защиты, установление которой обусловлено необходимостью поддержания семьи со стороны государства в наиболее незащищенных сферах: жилищной, образовательной и пенсионной. Данная мера призвана избежать расходования средства материнского (семейного) капитала на другие менее значимые нужды.

Проведенной проверкой установлено, что ФИО3 -Дата- выдан сертификат на материнский (семейный) капитал в связи с рождением второго ребенка, ФИО1, -Дата- года рождения.

-Дата- ФИО3 обратилась с заявлением в УПФР в городе Ижевске (межрайонное) Удмуртской Республики о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала в размере 351.640,37 руб. на погашение основного долга и уплату процентов по кредитному договору № от 27.12.2010 г.

Решением УПФР в ... (межрайонное) УР от -Дата- г. № данное заявление удовлетворено, средства направлены на погашение основного долга и уплату процентов по договору займа в ООО «...».

Одним из оснований для принятия положительного решения пенсионным фондом послужило данное ФИО3 обязательство от -Дата-, согласно которому она обязалась жилое помещение общей площадью 17 м2, расположенное по адресу: ...), приобретенную с использованием средств материнского капитала, оформить в общую собственность ее, ее детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) сопределением размера долей по соглашению в течении 6 месяцев после снятияобременения с вышеуказанного жилого помещения.

Обязательство заверено нотариусом ... ФИО2 -Дата-.

ФИО3 направила средства материнского (семейного) капитала вразмере 352.640,37 руб. на погашение займа, оформленного на приобретение жилого помещения, расположенного по адресу: ...), в ООО «...».

Вместе с тем, ФИО3 вышеуказанное нотариально удостоверенноеобязательство не исполнила, не определила размер долей на себя и своих детей ФИО4, -Дата- года рождения, и ФИО1, -Дата- года рождения, в жилом помещении, расположенному по адресу: ...).

В последующем, 10.03.2015 г. жилое помещение выбыло из собственностиФИО3, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Таким образом, ФИО3 не исполнила нотариально удостоверенное обязательство об оформлении приобретенного жилого помещения в собственность владельца сертификата на материнский (семейный) капитал и его детей (в том числе последующих).

Разрешая заявленные истцом требования, суд, принимая во внимание представленные сторонами доказательства, руководствуясь положениями ст.ст. 1102, 1103, 1109 ГК РФ, учитывая, что средства материнского капитала имеют строго целевое назначение, использовав указанные средства на погашение основного долга и уплатупроцентов по договору целевого процентного займа на приобретение жилья,которое продано, ответчик неосновательно обогатилась за счет средств федерального бюджета, а потому обязана возвратить неосновательно приобретенные денежные средства.

Действия ответчика ФИО3 по незаконному использованию средств материнского (семейного) капитала повлекли ее неосновательное обогащение за счет бюджетных средств, находящихся на счетах Пенсионного фонда РФ.

При таких обстоятельствах с ответчика ФИО3 следует взыскать необоснованное обогащение в размере 351.640,37 руб. в пользу Отделения Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике.

Поскольку ОСФР по Удмуртской Республике является территориальныморганом Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации, действия ответчика по использованию средств материнского (семейного) капитала повлекли незаконное обогащение за счет бюджетных средств, находящихся на счетах Фонда Пенсионного и Социального страхования РФ, в связи с чем, нарушены законные права и интересы РФ, как собственника средств.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, ст. 61.1 БК РФ, п. 3, 14 ч. 1 ст. 333.19, ч. 2 ст. 333.18 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в местный бюджет в размере 6.716 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 209, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Прокурора Устиновского района г. Ижевска, поданному в интересах Российской Федерации Отделения Фонда Пенсионного и социального страхования РФ по Удмуртской Республике, к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ИНН № в доход Российской Федерации в лице Отделения Фонда Пенсионного и социального страхования РФ по Удмуртской Республике, неосновательное обогащение в размере 351.640,37 руб. (триста пятьдесят одна тысяча шестьсот сорок руб. 37 коп.)

Взыскать с ФИО3 ИНН № в доход бюджета муниципального образования «город Ижевск» государственную пошлину в размере 6.716 руб. (шесть тысяч семьсот шестнадцать руб.)

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 12 февраля 2025 г.

Судья А.Ф. Закиров