УИД 25RS0№-87
№ 2-325/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 мая 2023 года г. Дальнереченск
Дальнереченский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Повзун А.А.,
при секретаре судебного заседания Ганжа Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с данным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 был заключен договор займа №, согласно которому он передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а ответчик обязался вернуть данную сумму до 05.11.2022.
Истец также указывает, что он исполнил свои обязательства и предоставил указанную денежную сумму ФИО2, а последний согласно условиям договора обязался возвращать денежные средства ежемесячными платежами в размере 30 000 рублей, до полного погашения долга, однако с момента заключения договора ответчиком было внесено всего три платежа.
В обеспечение исполнения обязательств между истцом и ответчиком был заключен договор залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого ФИО2 в обеспечение возврата полученного займа передает в залог принадлежащее ему транспортное средство <данные изъяты>, оценка которого составляет <данные изъяты> рублей.
Кроме того, истец указывает, что с мая 2021 года ответчиком не вносятся ежемесячные платежи по договору, в счет погашения задолженности по договору всего внесено <данные изъяты> рублей, в связи с чем просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, обратить взыскание на предмет залога, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 200 рублей.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, обратился в суд с ходатайством, в котором просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.
Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, предоставил суду отзыв, в котором указал, что не оспаривает доводы иска, и просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, судом определено продолжить рассмотрение гражданского дела в отсутствие сторон.
Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по соглашению сторон.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1).
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).
Из п. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Таким образом, для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить соответствующий характер обязательства, включая достижение между ними соглашения об обязанности заемщика возвратить заимодавцу полученные денежные средства.
Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В силу п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 указанного кодекса (п. 1 ст. 350 ГК РФ).
Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключили договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно пункту 1.1 которого займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа в срок до 05.11.2022, равными ежемесячными платежами в размере 30 000 рублей, вплодь до полного погашения долга.
Распиской от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт передачи денежных средств ФИО1 в размере <данные изъяты> рублей ФИО2
В этот же день, между истцом и ответчиком был заключен договор залога движимого имущества №, согласно условиям которого ФИО1 предоставляет ФИО2 согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ займ на сумму <данные изъяты> рублей, а ФИО2 в обеспечение возврата полученного займа передает в залог принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство <данные изъяты>.
Пунктом 2.1 указанного договора займа, сторонами определена общая оценка предмета залога в размере <данные изъяты> рублей.
Кроме того, из п.6.2 данного договора следует, что залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательств, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.
Из расписок от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ следует, что денежные средства в размере <данные изъяты> рублей возвращены ФИО1, однако сумма остальных денежных средств до настоящего времени истцу не возвращена.
Из предоставленных сведения БДД отделения № (дислокация в <адрес>) МОРАС ГИБДД УМВД РФ по ПК от ДД.ММ.ГГГГ следует, что собственником транспортного средства <данные изъяты>, является ФИО2
Поскольку ответчик устранился от исполнения взятых на себя обязательств по договору, до настоящего времени свои обязательства по возвращению займа не исполнил, то требования истца суд признает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Действующее законодательство не содержит положений, обязывающих суд устанавливать начальную продажную стоимость заложенного движимого имущества, в тоже время начальная продажная стоимость установлена условиями договора.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ФИО2 подлежат взысканию в пользу ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 200 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>) в пользу ФИО1 (паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>) сумму предоставленного займа в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 200 рублей, а всего <данные изъяты> (пятисот семидесяти девяти тысяч двухсот) рублей.
Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности ФИО2 - путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Дальнереченский районный суд Приморского края в течение месяца со дня его вынесения.
Судья А.А. Повзун