Дело № 2а-304/2023

УИД 53RS0012-01-2023-000360-80

Решение

Именем Российской Федерации

<адрес> 17 мая 2023 года

Пестовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Брайцевой Л.В., с участием представителя административного истца – помощника прокурора <адрес> Коренкова Д.В., при секретаре Николаевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц (в порядке ст. 39 КАС РФ) к Дворищинскому территориальному отделу Администрации Хвойнинского муниципального округа <адрес> об обязании совершить определенные действия,

установил:

<адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением к Дворищинскому территориальному отделу Администрации Хвойнинского муниципального округа <адрес> о признании бездействия административного ответчика по несоблюдению требований законодательства в сфере проведения оценки технического состояния автомобильных дорог местного значения незаконным и обязании в течение 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу провести оценку технического состояния, в виде первичного обследования автомобильных дорог местного значения, расположенных в пределах Дворищинской сельской территории: Хвойнинский муниципальный округ, <...>; Хвойнинский муниципальный округ, ст. Кушавера, ул. Линейная; Хвойнинский муниципальный округ, ст. Кушавера, ул. Дачная.

Исковые требования обоснованы тем, что в ходе проведения прокуратурой <адрес> проверки соблюдения законодательства в сфере обеспечения дорожной деятельности и безопасности дорожного движения на территории Хвойнинского муниципального округа установлено, что автомобильные дороги местного значения, расположенные в пределах Дворищинской сельской территории: Хвойнинский муниципальный округ, <...>; Хвойнинский муниципальный округ, ст. Кушавера, ул. Линейная; Хвойнинский муниципальный округ, ст. Кушавера, ул. Дачная, являются собственностью Администрации Хвойнинского муниципального округа <адрес> и переданы в оперативное управление Дворищинскому территориальному отделу Администрации Хвойнинского муниципального округа <адрес>, которым не исполняется обязанность по оценке технического состояния данных дорог в виде первичного обследования в соответствии с Порядком проведения оценки технического состояния автомобильных дорог, утвержденных Приказом Минтранса РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, что свидетельствует о нарушении органом местного самоуправления положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» и Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», а также прав несовершеннолетних в связи с наличием указанных недостатков на школьных маршрутах следования, что являемся нарушением п. 8 ч. 1 ст. 41 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «Об образовании».

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Коренков Д.В. административные исковые требования поддержал.

Представители административного ответчика Дворищинского территориального отдела Администрации Хвойнинского муниципального округа ФИО1, заинтересованного лица Администрации Хвойнинского муниципального округа, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явились. Представитель административного ответчика ФИО1 ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, административные исковые требования признала, о чем представила письменное заявление.

На основании ст. 150 КАС РФ судом определено рассмотреть дело при указанной явке.

В соответствии со ст. 46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично. Суд не принимает признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае признания административным ответчиком административного иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.

Признание иска представителем ответчика и удовлетворение вследствие этого исковых требований прокурора не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

При указанных обстоятельствах суд принимает признание иска представителем ответчика и считает, что требования прокурора подлежат удовлетворению.

На основании под. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации административный ответчик освобождается от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к Дворищинскому территориальному отделу Администрации Хвойнинского муниципального округа <адрес> (ОГРН <***>) об обязании совершить определенные действия удовлетворить.

Признать бездействие Дворищинского территориального отдела Администрации Хвойнинского муниципального округа <адрес> по несоблюдению требований законодательства в сфере проведения оценки технического состояния автомобильных дорог местного значения незаконным.

Обязать Дворищинский территориальный отдел Администрации Хвойнинского муниципального округа <адрес> в течение 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу провести оценку технического состояния, в виде первичного обследования автомобильных дорог местного значения, расположенных в пределах Дворищинской сельской территории:

- Хвойнинский муниципальный округ, <...>;

- Хвойнинский муниципальный округ, ст. Кушавера, ул. Линейная;

- Хвойнинский муниципальный округ, ст. Кушавера, ул. Дачная.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Пестовский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья подпись Л.В. Брайцева