Решение по делу № 2-100/2025 от 07.03.2025

Дело № 2-100/2025 УИД №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 07 марта 2025 года

Выгоничский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Буряк О.А.,

при секретаре судебного заседания Акуловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО "Агенство Финансового Контроля" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Агенство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа. В исковом заявлении указано, что <дата> между обществом с ограниченной ответственностью ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 63265 рублей 89 копеек, а должник обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом. В связи с тем, что ответчик надлежащим образом не исполнял условия договора, за ней по состоянию на <дата> образовалась задолженность в размере 67 979,87 рублей.

<дата> ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО ПКО «Агенство Финансового Контроля» заключили договоры уступки прав требования № и №, которым право требования по договору № от <дата> перешло ООО ПКО «Агенство Финансового Контроля».

Истец и просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа в размере 76 405,86 рублей в том числе задолженность по состоянию на момент уступки права требования, <дата> – 67 979,86 рублей, проценты в соответствии со ст. 809 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере 488,12 рублей, проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере 7 977,87 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей и почтовые расходы в размере 183,6 рублей.

Представитель истца ООО ПКО «Агенство Финансового Контроля» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлялся надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу ч. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что <дата> между обществом с ограниченной ответственностью ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 63265 рублей 89 копеек, а должник обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом.

Согласно п. 2 Договора срок возврата кредита составляет 12 месяцев. Срок действия договора – с момента его заключения до полного исполнения обязательств.

Согласно п. 4 Договора процентная ставка по кредиту составляет – с даты заключения договора займа по <дата> – 90% годовых, с <дата> по <дата> включительно – 67,47% годовых, с <дата> до конца срока возврата займа – 1% годовых.

В соответствии с п. 6 договора платежи по кредиту осуществляются ежемесячными платежами 14 числа каждого месяца, следующего за месяцем выдачи займа. Размер первого и последующих платежей составляет 5 990 рублей, размер последнего платежа – 5878,17 рублей.

ФИО1 была ознакомлена с общими и индивидуальными условиями договора, о чем свидетельствует ее подпись на указанных документах.

В соответствии с договором-офертой на заключение договора банковского счета от <дата> и условиями договора потребительского займа №, займ выдан ФИО1 с целью оплаты товара – Apple Iphone 11 128 GB стоимостью 50 368,89 рублей, услуги по подключению к программе страхования – 7697 рублей, иные услуги – 5200 рублей.

Истец исполнил обязательство по выдаче займа, перечислив денежные средства в размере 63 265,89 рублей на счет, принадлежащий ФИО1 с дальнейшим перечислением денежных средств в счет оплаты приобретаемых товаров, согласно заявлению-оферте от <дата>.

Ответчик в нарушение ст. 807 ГК РФ и Индивидуальных условий договора займа в период с <дата> по <дата> не осуществляла платежи по возврату займа и не уплачивала начисленные проценты, в связи с чем, за ней образовалась задолженность. В размере 67 979,87 рублей из которых 61 955,83 рублей – основной долг, 4 385,04 рублей – проценты, просроченная комиссия за изменение даты платежа – 1639 рублей.

В связи с тем, что существование задолженности в указанном размере подтверждается материалами дела, доказательств уплаты задолженности ответчиком не представлено, суд полагает требование о взыскании задолженности в размере 67 979,87 рублей по состоянию на <дата> подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее нормы приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений), если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 819 данного Кодекса по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 382 указанного выше Кодекса право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 этого же Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, то к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой данной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Согласно п. 1 договоров цессии № № и №, цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, а также права требования в связи с услугами, предоставленными цедентом заемщикам, указанным в реестре заемщиков, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, включая право на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в п. 1.5 Договора.

Из буквального содержания данного условия договора следует, что право (требование), вытекающее из кредитного договора, передано цессионарию в полном объеме, поскольку какого-либо исключения из общего правила перехода прав договором цессии не предусмотрено.

Из представленного истцом расчета задолженности по процентам в соответствии со ст. 809 ГК РФ следует, что за период с <дата> по <дата> на сумму основного долга 61 955,83 рублей начислены проценты из расчета 1% годовых в размере 488,12 рублей.

Суд принимает представленный истцом расчет задолженности в качестве достоверного, поскольку он является арифметически правильным и соответствующим условиям заключенного кредитного договора. Ответчиком данный расчет не опровергнут, контррасчет не представлен.

Согласно ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 2 Договора займа срок возврата кредита составляет 12 месяцев. Следовательно срок возврата займа истек <дата>.

В связи с тем, что доказательств исполнения обязательств ФИО1 не представлено, истцом на сумму основного долга начислены проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере 7 977,87 рублей.

На основании изложенного, поскольку ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по договору займа, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Оснований для применения к требованиям об уплате процентов в соответствии со ст. 809 ГК РФ положений ст. 333 ГК РФ суд не усматривает. К требованиям об уплате процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ положения ст. 333 ГК РФ не применимы в связи с тем, что они начислены в соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГК РФ Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Материалами дела подтверждается, что истцом понесены почтовые расходы по направлению досудебной претензии в размере 80,4 рублей, по направлению ответчику копии искового заявления в размере 103,2 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

Согласно платежным поручениям № от 19.12.20242 года, истцом при подаче настоящего иска была уплачена государственная пошлина в размере 4000, соответственно расходы истца по оплате государственной пошлины также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО "Агенство Финансового Контроля" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <дата> года рождения уроженки <адрес> (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО "Агенство Финансового Контроля" задолженность по договору потребительского займа № от <дата> в размере 76 405,86 рублей из которых задолженность по состоянию на момент уступки права требования, <дата> – 67 979,86 рублей, проценты в соответствии со ст. 809 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере 488,12 рублей, проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере 7 977,87 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей и почтовые расходы в размере 183,6 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Выгоничский районный суд Брянской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий О.А. Буряк

Решение в окончательной форме изготовлено <дата>