Дело № 11-88/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воронеж 13 июля 2023г.

Левобережный районный суд г. Воронежа в составе

председательствующего судьи Голубцовой А.С.,

при секретаре Журавлевой М.И.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика ФИО2 на решение мирового судьи судебного участка № 4 в Левобережном судебном районе Воронежской области от 30 марта 2023г. по гражданскому делу по иску ПАО «ТНС энерго Воронеж» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

установил:

ПАО «ТНС энерго Воронеж» обратилось к мировому судье с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, указав, что ПАО «ТНС энерго Воронеж» поставляет ФИО2, являющейся собственником имущества по адресу: <адрес>, электрическую энергию для бытовых нужд. Для расчетов за поставляемую электроэнергию ими открыт лицевой счет №. Договорные отношения поставщика электрической энергии на бытовые нужды и ее потребителя регламентированы ст. ст. 428, 540 ГК РФ. Истец осуществляет предоставление электроэнергии собственнику помещения по адресу: <адрес>, как на индивидуальное потребление электроэнергии, так и электрическую энергию, потребленную при использовании объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования. Соответственно, за период с 01.07.2021 по 31.10.2021 на потребление электрической энергии при использовании объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования составило 204,88 кВт/ч на сумму 608,49 руб. На индивидуальное потребление электроэнергии составило 147 кВт/ч на сумму 436,59 руб. За период с 01.07.2021 по 31.10.2021 ФИО2 была потреблена электрическая энергия на сумму 1045,08 руб. ФИО2 была произведена частично оплата на сумму 314,27 руб. и был произведен перерасчет на сумму 0,37 руб. Таким образом, задолженность составляет 730,44 руб. Также в соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ начислены пени в размере 12,84 руб. Судебный приказ № 2-2874/21 от 22.12.2021 о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «ТНС энерго Воронеж» задолженности по оплате за потребленную электроэнергию за период с 01.07.2021 по 31.10.2021 в размере 986,89 руб., пени в размере 12,84 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 руб. 00 коп., был отменен на основании определения мирового судьи судебного участка № 1 в Левобережном судебном районе Воронежской области от 24.12.2021. Просит взыскать с ФИО2 стоимость потребленной электроэнергии за период с 01.07.2021 по 31.10.2021 в размере 730,44 руб., пени в размере 12,84 руб., государственную пошлину в размере 400 руб., почтовые расходы в размере 91,20 руб. (т. 1 л.д. 2-4).

Также ПАО «ТНС энерго Воронеж» обратилось к мировому судье с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период с 01.11.2021 по 30.06.2022 в размере 3064,12 руб., пени в размере 7,16 руб., государственной пошлины в размере 400 руб., почтовых расходов в размере 79,80 руб., указав, что за период с 01.11.2021 по 30.06.2022 на потребление электрической энергии при использовании объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования составило 926,124 кВт/ч на сумму 2750,59 руб. На индивидуальное потребление электроэнергии составило 115 кВт/ч на сумму 341,55 руб. За период с 01.11.2021 по 30.06.2022 ФИО2 была потреблена электрическая энергия на сумму 3092,14 руб., оплата не произведена. Был произведен перерасчет на сумму 28,02 руб. Таким образом, задолженность составляет 3064,12 руб. Также в соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ начислены пени в размере 7,16 руб. Судебный приказ № 2-1101/22 от 25.05.2022 о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «ТНС энерго Воронеж» задолженности по оплате за потребленную электроэнергию за период с 01.11.2021 по 31.03.2022 в размере 2400,59 руб.* а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 руб. 00 коп., был отменен на основании определения и.о.мирового судьи судебного участка № 2 в Левобережном судебном районе Воронежской области мирового судьи судебного участка № 6 в Левобережном судебном районе Воронежской области от 09.06.2022. Судебный приказ № 2-1675/22 от 02.09.2022 о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «ТНС энерго Воронеж» задолженности по оплате за потребленную электроэнергию за период с 01.04.2022 по 30.06.2022 в размере 689,54 руб., пени в размере 7,16 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 руб. 00 коп., был отменен на основании определения и.о.мирового судьи судебного участка № 5 в Левобережном судебном районе Воронежской области мирового судьи судебного участка № 4 в Левобережном судебном районе Воронежской области от 26.09.2022 (т. 3 л.д. 2-4).

Определением мирового судьи судебного участка № 4 в Левобережном судебном районе Воронежской области от 12.01.2023 вышеуказанные гражданские дела объединены в одно производство (т. 4 л.д. 27).

В порядке ст. 39 ГПК РФ представитель истца ПАО «ТНС энерго Воронеж» по доверенности ФИО3 в судебном заседании уточнила заявленные исковые требования и просила взыскать с ФИО2 задолженность по оплате электроэнергий за период с 01.07.2021 по 30.06.2022 в размере 3176,27 руб., почтовые расходы в размере 171 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. В части взыскания пени исковые требования не поддержала (т. 5 л.д. 40-41).

Решением мирового судьи судебного участка № 4 в Левобережном судебном районе Воронежской области от 30.03.2023 исковые требования удовлетворены и с ФИО2 в пользу ПАО «ТНС энерго Воронеж» взыскана задолженность по оплате электроэнергии за период с 01.07.2021 по 30.06.2022 в размере 3176 руб. 27 коп., почтовые расходы в размере 171 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп., а всего в размере 3747 руб. 27 коп. (т. 5 л.д. 55,58-63).

Не согласившись с принятым решением, ответчиком ФИО2 подана апелляционная жалоба, в которой она просит отменить решение мирового судьи и принять новое решение, которым отказать в удовлетворении исковых требований, указав в обоснование, что потребленная электроэнергия оплачивается ею в полном объеме. В качестве задолженности истец выставляет ОДН, правильность расчета которого вызывает сомнения и не была доказана истцом в рамках процесса (л.д.70-76).

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, просила оставить решение мирового судьи без изменения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась надлежащим образом, однако судебно извещение возвращено с отметкой почтовой службы «истек срок хранения», в связи с чем, суд считает возможным рассматривать дело в ее остутствие.

Выслушав участника процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1-3 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции только в обжалуемой части, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, и возражениях относительно них.

Вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью четвертой статьи 330 настоящего Кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции. Таким образом, обжалуемое решение подлежит проверке в пределах доводов, изложенных ответчиком в апелляционной жалобе.

Как установлено мировым судьей, ПАО «ТНС энерго Воронеж» является гарантирующей организацией, осуществляющей поставку электрической энергии на территории СНТ «Садовод ВАСО».

12.02.2021 ПАО «ТНС энерго Воронеж» сообщило руководителю Департамента государственного регулирования тарифов Воронежской области ФИО4, что по состоянию на 28.01.2021 за СНТ «Садовод ВАСО» числится задолженность за поставленную электрическую энергию на сумму 15 068 057 руб. 25 коп. и в силу абз. 8 п. 15 и п. 53 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, ПАО «ТНС энерго Воронеж» принимает на обслуживание потребителей электрической энергии, обслуживаемых СНТ «Садовод ВАСО», с даты и времени, установленных уполномоченным органом (т. 1 л.д. 222-224).

Из письма руководителя Департамента государственного регулирования тарифов Воронежской области ФИО4 от 24.02.2021 № 55-11/333 в адрес первого заместителя генерального директора ПАО «ТНС энерго Воронеж» ФИО5 усматривается, что обязательства по обслуживанию потребителей СНТ «Садовод ВАСО» переходят к гарантирующему поставщику ПАО «ТНС энерго Воронеж» и переход покупателей электроэнергии будет осуществляться с 00-00 часов 01.03.2021 (т. 1 л.д. 225-226).

Данная информация была размещена для сведения потребителей в печатном издании «Воронежский курьер» № 7 (3977) 25.02.2021 (т. 1 л.д. 227).

Таким образом, ПАО «ТНС энерго Воронеж» с 01.03.2021 в одностороннем порядке расторгло договор с СНТ «Садовод ВАСО» в связи с систематическим и ненадлежащим,. исполнением СНТ «Садовод ВАСО» электрической энергии, руководствуясь п. 53 функционирования -розничных рынков электрической постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442.

Судом установлено, что ответчик ФИО2 является собственником земельного участка площадью 629 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> что подтверждается материалами гражданского дела и не оспаривалось в судебном заседании ответчиком и его представителем (т. 1 л.д. 19-20, 172, 257).

В СНТ «Садовод ВАСО» на границе балансовой принадлежности между объектами электросетевого хозяйства сетевой организации и электрическими сетями, принадлежащими СНТ, установлен общий прибор учета. Данный прибор учета показывает, сколько электроэнергии было поставлено в СНТ. Оплата потребленной электрической энергии для каждого члена СНТ складывается из двух составляющих: оплаты по индивидуальному счетчику использованной электроэнергии и оплаты электрической энергии в электросетевом оборудовании, потери в трансформаторах, освещение улиц, работа насоса и т.д.

Согласно сообщению председателя СНТ «Садовод ВАСО» ФИО6 первому заместителю генерального директора ПАО «ТНС энерго Воронеж» ФИО7, в соответствии с п. 2 ст. 4 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от 15.04.1998 № 66-ФЗ (документ утратил силу с 1 января 2019 г. в связи с изданием Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ) объекты электросетевого хозяйства, расположенные на территории СНТ «Садовод ВАСО», являются совместной собственностью членов товарищества, соответственно тем самым подтвердив их наличие на территории СНТ (т. 1 л.д. 239).

Данные обстоятельства подтверждаются актом по разграничению балансовой принадлежности электросети и эксплуатационной ответственности электроустановок и сооружений между ООО «Автомобильная база № 9» и СНТ «Садовод ВАСО» от 01.01.2007, актом о принятии расчетного учета электроэнергии от 23.05.2007, подписанного представителями ОАО «Воронежская энергосбытовая компания», ООО «Автомобильная база № 9» и СНТ «Садовод ВАСО» (т. 1 л.д. 249-252).

Кроме того, ПАО «ТНС энерго Воронеж» представлены отчеты о принятой энергии за период с июля 2021 г. по июнь 2022 г., содержащие сведения о расходе и потери электроэнергии СНТ «Садовод ВАСО», а также расчет объема электроэнергии, потребленной на границе балансовой принадлежности СНТ ВАСО, СНТ Кировец, СНТ Горняк (т. 1 л.д. 253-256, т. 4 л.д. 57, 125-132).

Также представлены акты снятия показания приборов учета СНТ Горняк за период с июля 2021 г. по июнь 2022 г., отчеты по потребленной электроэнергии СНТ Кировец, данные которых соответствуют расчету объема электроэнергии, потребленной на границе балансовой принадлежности СНТ ВАСО, СНТ Кировец, СНТ Горняк и информация о суммарных объемах электроэнергии, потребленной владельцами земельных участков СНТ «Садовод ВАСО», содержащая сведения о начислениях по ИПУ и по нормативу (т. 4 л.д. 57-84, 213-224).

Кроме того, суд посчитал, что формула расчета, установленная для многоквартирных домов, может применяться для объектов общего пользования СНТ.

Порядок расчета с указанием алгоритма по указанной формуле приведен истцом в пояснениях к нему, представленных истцом в материалы дела, а также в пояснениях ПАО «ТНС энерго Воронеж» относительно возражений ответчика (т. 1 л.д. 8, 219-221, т. 3 л.д. 10), мировым судьей признан верным и принят.

Разрешая исковые требования, мировой судья, руководствуясь положениями ст.ст. 210,123.13,539,540 ГК РФ, 7,153,157 ЖК РФ, Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, пришел к выводу о том, что ФИО2, как собственник земельного участка, расположенного на территории СНТ, обязана вносить плату за пользование объектами инфраструктуры и другого имущества общего пользование пропорционально площади принадлежащего ей земельного участка, право общей долевой собственности лиц, являющихся собственниками земельных участков, расположенных в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества установлено нормами Федерального закона «О ведении гражданами садоводства к огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 29.07.2017 № 217-ФЗ,

и учитывая, что доказательств, подтверждающих факт своевременного внесения ответчиком платы за потребленную электрическую энергию за период с 01.07.2021 по 30.06.2022, суду не представлено, удовлетворил исковые требования и взыскал с ответчика сумму задолженности потребленной электроэнергии за период с с 01.07.2021 по 30.06.2022 в размере 3176 руб. 27 коп.

Апелляционная инстанция полагает выводы мирового судьи обоснованными, поскольку они основаны на совокупном исследовании имеющихся в деле доказательств, не противоречат действующему законодательству, подробно аргументированы в оспариваемом судебном акте.

Доводы истца, изложенные в апелляционной жалобе, являлись предметом исследования в суде первой инстанции, мировым судьей им дана мотивированная оценка, с которой апелляционная инстанция в полной мере соглашается. Оснований для переоценки собранных по делу доказательств не имеется.

Суд апелляционной инстанции полагает, что, разрешая заявленные требования, мировой судья правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

Правовых оснований к отмене или изменению решения суда первой инстанции не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 327-329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

решение мирового судьи судебного участка № 4 в Левобережном судебном районе Воронежской области от 30 марта 2023г. по гражданскому делу по иску ПАО «ТНС энерго Воронеж» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика ФИО2 - без удовлетворения.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Мотивированное определение изготовлено 20.07.2023.

Судья А.С. Голубцова