Гр. дело № 2-526/23

УИД 39RS0011-01-2023-000226-12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2023 года г. Зеленоградск

Зеленоградский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Ватралик Ю.В.

при помощнике судьи Петуховой У.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Зеленоградского районного суда гражданское дело по исковому заявлению АО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, расходов по оплате госпошлины,

установил:

АО «ЦДУ» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и ответчиком был заключен договор займа №, согласно которому ответчику был предоставлен займ в размере 25000 рублей под 365,00% годовых на срок 30 календарных дней. Данный договор был заключен в электронном виде посредством использования сайта истца в сети Интернет по адресу <данные изъяты>. Ответчик посредством данного сайта обратился с заявкой на предоставление вышеуказанной суммы займа. Им были выполнены следующие действия: она зашла на сайт ООО МКК «КапиталЪ-НТ», идентифицировалась, ей были присвоены логин и пароль личного кабинета, зайдя в который, ответчик направила кредитору анкету-заявление на предоставление займа путем заполнения установленной формы. После получения такой электронной заявки ООО МКК «КапиталЪ-НТ» было принято решение о предоставлении ей такого займа, после чего ООО МКК «КапиталЪ-НТ» направил ответчику СМС-сообщение с кодом подтверждения, после получения которого ответчик его подтвердила, указав на сайте ООО МКК «КапиталЪ-НТ» код, а также ответчик подтвердила, что ознакомлена с Правилами предоставления микрозаймов и присоединилась к соглашению об использовании аналога собственноручной подписи.

В этот же день сумма займа была перечислена ООО МКК «КапиталЪ-НТ» на банковский счет ответчика, что свидетельствует об исполнении ООО МКК «КапиталЪ-НТ» своих обязанностей по перечислению суммы займа. Вместе с тем в указанный срок ответчик займ не возвратила, проценты не уплатила, каких-либо платежей в его погашение до настоящего момента не поступало.

В последующем ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и АО «ЦДУ» был заключен договор уступки прав требований №, по которому все требования к ответчику перешли к истцу. Истец уведомил ответчика о смене кредитора.

Истец просил суд взыскать с ответчика указанную сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 62500,00 рублей, из которых основной долг – 25000 рублей, просроченные проценты – 28575,00 рублей, начисленные проценты – 7500,00 рублей, пени – 1425,00 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 075,00 рублей, судебные расходы на почтовые отправления в размере 165,60 рублей, в том числе, расходы по отправке заказного письма в размере 111,60 рублей, расходы по отправке простой бандероли в размере 54,00 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства. Не возражала против вынесения заочного решения.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом по месту регистрации, судебные извещения возвратились в суд в связи с «истечением срока хранения».

С учетом позиции стороны истца дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Абзацем второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ установлено, что письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ совершена регистрация в компании ООО МКК «КапиталЪ-НТ». Регистрация была осуществлена путем предоставления данных на сайте общества <данные изъяты>. При регистрации были указаны следующие данные: адрес электронной почты, номер мобильного телефона +№, а также введены данные паспорта, адрес проживания, реквизиты банковского счета ответчика для перечисления денежных средств, после чего была направлена заявка на получение потребительского займа.

Данная заявка на получение займа была одобрена ООО МКК «КапиталЪ-НТ», после чего между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и ФИО1 был заключен договор займа на сумму в размере 25000 рублей под 365,00% годовых на срок 30 календарных дней.

Пунктом 12 договора займа предусмотрена ответственность заемщика в виде неустойки в размере 0,05% от невозвращенной суммы займа за каждый календарный день просрочки.

Данный договор был подписан ответчиком простой цифровой подписью в виде введения кода из СМС по номеру ее мобильного телефона.

Сумма займа в размере 25000 рублей была перечислена ФИО1 на ее банковскую карту в АО «Тинькофф Банк».

Из материалов дела видно, что до ответчика была доведена следующая информация: полная стоимость займа, основная сумма кредита и процентов по кредиту.

На основании пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пунктов 1, 3, 9 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения; индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя условия, предусмотренные законом (в частности, сумма потребительского кредита, срок действия договора потребительского кредита и срок возврата потребительского кредита, процентная ставка в процентах годовых, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского кредита или порядок определения этих платежей).

Из материалов дела следует, что ответчиком денежные средства в счет погашения задолженности по договору не вносились.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий ООО МКК «КапиталЪ-НТ» вправе осуществлять уступку прав требований по настоящему договору, ответчик выразил на это свое согласие.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и АО «ЦДУ» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому ООО МКК «КапиталЪ-НТ» уступило истцу право требования к ФИО1 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 62500,00 рублей.

Данное обстоятельство также подтверждается реестром передаваемых прав от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд полагает, что право требования взыскания задолженности по договору микрозайма, заключенному между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и ФИО1, перешло к АО «ЦДУ».

Задолженность ФИО1 согласно расчету истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 62500,00 рублей, из которых основной долг – 25000 рублей, просроченные проценты – 28575,00 рублей, начисленные проценты – 7500,00 рублей, пени – 1425,00 рублей.

Данный расчет судом проверен, доказательств его неправильности суду не представлено.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

Согласно п. 24 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» о договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Таким образом, законом установлено ограничение размера начисляемых процентов на сумму самого займа.

Из договора микрозайма следует, что ФИО1 предоставлен заем в размере 25000 рублей.

Исходя из суммы займа в размере 25000 рублей, предельный размер процентов за пользование займом и неустойки, а также иных мер ответственности составляет 45000 рублей.

Истцом такие проценты и пени начислены в общем размере 37500 рублей, что не противоречит вышеуказанной норме закона.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что иск АО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа подлежит полному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, расходы истца в виде государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в полном объеме в размере 2270,00 рубля, а также судебные расходы по отправке заказного письма в размере 111,60 рублей, согласно представленным платежным документам.

Вместе с тем суд не может согласиться с требованиями истца о взыскании с ответчика и расходов по отправке простой бандероли в размере 54,00 рубля, поскольку доказательств таких расходов суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, расходов по оплате госпошлины, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт 2715 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу АО «ЦДУ» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ФИО1 и ООО МКК «КапиталЪ-НТ», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 62500,00 рублей, из которых основной долг – 25000 рублей, просроченные проценты – 28575,00 рублей, начисленные проценты – 7500,00 рублей, пени – 1425,00 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2075,00 рублей, расходы по отправке заказного письма в размере 111,60 рублей, а всего 64686,60 рублей.

В остальной части иска – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий

Судья Ватралик Ю.В.