Дело № 2-308/2025
УИД - 16RS0027-01-2025-000317-80
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
28 октября 2025 года п.г.т. Богатые Сабы
Сабинский районный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Галимзянова Н.М.,
при секретаре судебного заседания ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к Исполнительному комитету Сабинского муниципального района Республики Татарстан и Исполнительному комитету Арташского сельского поселения Сабинского муниципального района Республики Татарстан о признании права долевой собственности в порядке наследования на недвижимое имущество,
по иску третьего лица ФИО9, заявляющей самостоятельные требования относительно предмета спора, к ФИО8 о восстановлении срока принятия наследства и о признании права долевой собственности в порядке наследования на недвижимое имущество,
УСТАНОВИЛ :
ФИО8 (далее – ФИО8, истец) обратилась в суд с иском к Исполнительному комитету Сабинского муниципального района Республики Татарстан о признании права долевой собственности в порядке наследования на недвижимое имущество.
В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца – ФИО2, проживавший до смерти по адресу: <адрес>
После смерти ФИО2 открылось наследство в виде <данные изъяты> доли в праве на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты> и <данные изъяты> доли в праве на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенные по адресу: <адрес>
Наследником, фактически принявшим наследство по закону, после смерти ФИО2 является истец ФИО8 Супруга наследодателя ФИО6 отказалась от причитающегося наследства после смерти ФИО2 в пользу истца.
По этим основаниям истец ФИО8, с учетом уточненных исковых требований, просит признать за ней право долевой собственности на <данные изъяты> доли в праве на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, и на <данные изъяты> доли в праве на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты> расположенные по адресу: <адрес>
В ходе судебного разбирательства ФИО9 обратилась в суд с заявлением о признании ее третьим лицом с самостоятельными требованиями, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец – ФИО2, проживавший до смерти по адресу: <адрес>. После смерти ФИО2 открылось наследство в виде <данные изъяты> доли в праве на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, и <данные изъяты> доли в праве на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенные по адресу: <адрес> После смерти отца ФИО2М., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, она также является наследником по закону первой очереди, поэтому просит восстановить срок для принятия ею наследство после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать за ней право долевой собственности на <данные изъяты> доли в праве на жилой дом и на <данные изъяты> доли в праве на земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>
Определением Сабинского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 признана третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета иска по данному гражданскому делу.
Истец ФИО8 в судебном заседании исковые требования поддержала полностью, исковые требования ФИО9 не признала, пояснив, что после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, она фактически приняла наследства, пользуется наследственным имуществом после смерти отца, земельный участок и жилой дом находятся на ее пользовании. ФИО9 было известно о смерти ФИО2, однако она не приняла наследства и пропустила срок для принятия наследство.
Ответчик – Исполнительный комитет Сабинского муниципального района Республики Татарстан не возражал против заявленных требований, просил рассмотреть дело без участия своего представителя.
Соответчик – Исполнительный комитет Арташского сельского поселения Сабинского муниципального района Республики Татарстан не возражал против заявленных требований, просил рассмотреть дело без участия своего представителя.
Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета иска, ФИО9 и ее представитель ФИО4 в судебном заседание заявленные требования ФИО9 поддержали полностью, пояснив, что срок для принятия наследства ФИО9 пропущен по уважительной причине, поскольку она не знала о наследственном имуществе, оставшимся после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. О смерти отца ФИО2 ей было известно ДД.ММ.ГГГГ, примерно январе-феврале ДД.ММ.ГГГГ года ей стало известно, что после смерти отца осталось наследственное имущество, однако она не смогла дозвониться нотариусу и записаться для подачи заявления о принятии наследства, кроме того, она с ДД.ММ.ГГГГ находилась с ребенком-инвалидом на лечении в <адрес>. Также фактически принять наследства после смерти отца она не смогла, поскольку наследственное имущество находится в пользовании истца ФИО8, в том числе ключи от дома. Исковые требования ФИО8 не оспорили, оставили на усмотрение суда.
Третье лицо – нотариус Сабинского нотариального округа Республики Татарстан ФИО7 в судебном заседании пояснила, что прием граждан ведется в течение рабочего дня, кроме среды, а суббота и воскресенье - выходной. Запись на прием ведется и по телефону, и через портал «Государственные услуги». После смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело ею не заводилось, в течение 6 месяцев наследники ФИО2 ей не обращались с заявлением о принятии наследства. Доводами ФИО9 о том, что она не смогла дозвониться и подать заявление к нотариусу не согласилась, поскольку течение рабочего дня она принимает звонки и отвечает им, за исключением время нахождения в отпуске или время нахождения на больничном, либо на момент нахождения в архивном кабинете, который находится напротив ее кабинета. Кроме того, в Сабинском муниципальном районе работает 2 нотариуса, а ФИО9 не была лишена возможности обратиться к другому нотариусу.
Третье лицо – нотариус Сабинского нотариального округа Республики Татарстан ФИО3 в судебное заседание не явилась, заявленные требования не оспорила.
Третье лицо – Межмуниципальный отдел по Сабинскому и <адрес>м Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Третье лицо – Сабинский исполнительный городской комитет Сабинского муниципального района Республики Татарстан в судебное заседание своего представителя не направил, заявленные требования не оспорил, о месте и времени судебного заседания извещен.
Третье лицо ФИО5 и ФИО6 в судебное заседание не явились, заявленные требования не оспорили.
Выслушав объяснения истца ФИО8, третьего лица ФИО9 и ее представителя ФИО4, нотариуса ФИО7, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности.
Согласно статье 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
По смыслу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и другие нематериальные блага.
В соответствии с частью 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.
В силу части 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно части 2 статьи 1153 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателю или получил от третьих лиц причитавшие наследодателю денежные средства.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом установлено, что Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> за ФИО2 было зарегистрировано право долевой собственности на <данные изъяты> доли в праве на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, и на <данные изъяты> доли в праве на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенные по адресу: <адрес> что подтверждается копиями свидетельств о государственной регистрации права и выписками из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 21-24, 25-27).
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, проживавший до смерти по адресу: <адрес> (л.д. 8, 12).
Из ответа на судебный запрос нотариуса Сабинского нотариального округа Республики Татарстан ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось (л.д. 48).
Супруга наследодателя ФИО6 отказалась от причитающегося наследства после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в пользу истца (л.д. 11, 158).
Наследники ФИО2 и ФИО5 после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследство не приняли, им пропущен срок для принятия наследства (л.д. 139-140, 144-145).
Наследником, фактически принявшим наследство по закону, после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является истец ФИО8, поскольку была зарегистрирована и проживала совместно с наследодателем по день его смерти, что подтверждается справкой Сабинский исполнительный городской комитет Сабинского муниципального района Республики Татарстан (л.д. 12). Факт принятия ФИО8 наследства после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, что наследственное имущество находится в пользовании ФИО8, она фактически приняла наследства после смерти отца, подтверждается объяснениями самого истца, материалами дела, также не оспаривается третьим лицом ФИО9 и ее представителем ФИО4
При таких обстоятельствах, в силу вышеуказанных норм закона принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, признав за ней права долевой собственности в порядке наследования на <данные изъяты> доли в праве на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, и на <данные изъяты> доли в праве на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенные по адресу: <адрес>.
В силу пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В силу разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», наряду с необходимостью для наследника, пропустившего срок принятия наследства, обратиться в суд в течение шести месяцев, исчисляемых с момента, как у него отпали причины пропуска срока для принятия наследства, обязательным условием для восстановления ему срока для принятия наследства является наличие совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.
Бремя доказывания данных обстоятельств возложена в силу закона на истца в соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В суде было установлено, что ФИО9, являясь дочерью ФИО2, знала о том, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Однако никаких мер по принятию наследства, оставшегося после смерти отца, она не предприняла.
При разрешении данного спора суд исходит из того, что ФИО9, являясь дочерью умершего ФИО2, своевременно узнала о времени и месте открытия наследства и, соответственно, могла реализовать свои наследственные права путем обращения с заявлением о принятии наследства в предусмотренном порядке и в установленный законом срок, чего ею сделано не было.
При этом незнание истцом о наследственном имуществе, оставшимся после смерти отца само по себе не может являться основанием для восстановления пропущенного срока. Отсутствие у истца сведений о наследственном имуществе не относится к числу юридически значимых обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления срока для принятия наследства.
Сами по себе причины пропуска срока для принятия наследства, указанные в пояснениях ФИО9 в ходе судебного заседания, а именно, не смогла дозвониться к нотариусу ФИО7, на иждивении имеет ребенка-инвалида, также не знала, что можно было обратиться к другому нотариусу, по смыслу закона уважительными причинами не являются.
Незнание ФИО9 гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, само по себе также не может являться основанием для восстановления пропущенного срока,
Между тем, указанные обстоятельства не свидетельствуют о наличии обстоятельств, препятствующих своевременному обращению к нотариусу с заявлением о принятии наследства, связанных именно с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.). Такие сведения ФИО9 не приведены, судом не установлены, в материалах дела такие сведения также отсутствуют.
Иных уважительных причин пропуска срока для принятия наследства ФИО9 не приведено и при рассмотрении дела не установлено, ФИО9 в беспомощном либо болезненном состоянии не находилась.
Каких либо уважительных обстоятельств, препятствовавших ФИО9 обратиться с заявлением о принятии наследства как к нотариусу по месту открытия наследства лично, так и посредством почтовой связи путем удостоверения заявления у любого другого нотариуса по месту временного проживания, суду не представлено.
Кроме того, суд учитывает, что ФИО9 подано заявление о восстановлении срока принятия наследства и о признании права долевой собственности в порядке наследования на недвижимое имущество, только после подачи ФИО8 иска в суд, в рамках данного гражданского дела. О смерти отца ФИО9 было известно ДД.ММ.ГГГГ, о наследственном имуществе, оставшимся после смерти отца, ей стало известно в январе-феврале ДД.ММ.ГГГГ года, однако никаких мер по принятию наследства, оставшегося после смерти ее отца, она не предприняла.
Положения закона предписывают, что с учетом выяснения всех обстоятельств дела суд решает вопрос о том, действительно ли причины, на которые ссылается наследник, создали физическую или юридическую невозможность совершения им акта принятия наследства и, следовательно, являются уважительными.
Право наследника, пропустившего установленный срок принятия наследства, на его восстановление через суд ограничено законом во времени в интересах других наследников и обеспечения устойчивости гражданского оборота.
Доказательств уважительности пропуска срока для принятия наследства, установленного пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, по уважительным причинам, препятствовавшим принятию наследства в течение всего срока, установленного для этого законом в нарушение положений статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено.
При таких обстоятельствах, оснований для восстановления ФИО9 срока для принятия наследства после смерти ФИО2 не имеется. Когда в удовлетворении требования ФИО9 о восстановлении срока для принятия наследства отказано, в удовлетворении требования о признании права долевой собственности в порядке наследования на недвижимое имущество также должно быть отказано.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Иск ФИО8 к Исполнительному комитету Сабинского муниципального района Республики Татарстан и Исполнительному комитету Арташского сельского поселения Сабинского муниципального района Республики Татарстан о признании права долевой собственности в порядке наследования на недвижимое имущество удовлетворить.
Признать за ФИО8 (паспорт <данные изъяты>), родившейся ДД.ММ.ГГГГ в с. <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, право долевой собственности в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на <данные изъяты> доли в праве на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, и на <данные изъяты> доли в праве на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенные по адресу: <адрес>
В удовлетворении иска третьего лица ФИО9 (паспорт <данные изъяты>), заявляющей самостоятельные требования относительно предмета спора, к ФИО8 о восстановлении срока принятия наследства и о признании права долевой собственности в порядке наследования на недвижимое имущество отказать полностью.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Сабинский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья: Н.М. Галимзянов