Дело №2а-1197/23 УИД 05RS0031-01-2022-016509-19
Решение
Именем Российской Федерации
06 марта 2023г. г. Махачкала
Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи Яшиной Н.А.,
при секретаре Абдурахмедовой Х.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ФИО2 ФИО6 к ИФНС по Ленинскому району г. Махачкалы о признании недоимки по налогам, сборам, пеням и штрафам безнадежной к взысканию,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с административным иском к ИФНС по Ленинскому району г. Махачкалы о признании недоимки по налогам, сборам, пеням и штрафам безнадежной к взысканию, указав, что решением Ленинского районного суда г. Махачкалы от 08.07.2022 в удовлетворении административного иска ИФНС по Ленинскому району г. Махачкалы к ФИО1 о взыскании налога на имущество физических лиц: налог в размере 136459 руб., пеня в размере 700, 54 руб. за 2016 год, отказано. Решение вступило в законную силу. Она обратилась в ИФНС по Ленинскому району г. Махачкалы с заявлением о признании недоимки и задолженности по пеням и штрафам безнадежными к взысканию и их списанию. Ей было отказано, указывая, что для признания задолженности по налогам и сборам безнадежной к взысканию и проведения списания, необходимо, чтобы в текстовой или резолютивной части решения суда было указано об истечении срока взыскания и утрате право ФНС на взыскание данной задолженности.
Считает, что по состоянию на дату предъявления иска административный ответчик утратил право на получение задолженности по имущественному и земельному налогам в вышеуказанной суммы.
ФИО1 извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась.
Представитель административного истца ФИО3 иск подержал, просил признать безнадежной к взысканию с ФИО1 сумма налога в размере 136459 руб., пеня в размере 700, 54 руб.
ИФНС по Ленинскому району г. Махачкалы в суд представителя не направил, возражения не представил. Суд рассмотрел дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходить к следующему.
Пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 №57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации» установлено, что при рассмотрении споров, связанных с обжалованием налогоплательщиком действий налогового органа, выразившихся в предоставлении налогоплательщику в соответствии с подпунктом 10 пункта 1 статьи 32 Налогового кодекса РФ справки с указанием в ней информации о наличии у налогоплательщика задолженности по уплате налогов, пеней, и штрафов возможность принудительного взыскания которых утрачена, судам необходимо исходить из следующего.
По смыслу положений статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации утрата налоговым органом возможности принудительного взыскания сумм налогов, пеней, штрафа, то есть непринятие им в установленные сроки надлежащих мер к взысканию, сама по себе не является основанием для прекращения обязанности налогоплательщика по их уплате и, следовательно, для исключения соответствующих записей из его лицевого счета.Согласно взаимосвязанному толкованию норм подпункта 5 пункта 3 статьи 44 и подпункта 4 пункта 1 статьи 59 Налогового кодекса Российской Федерации исключение соответствующих записей из лицевого счета налогоплательщика возможно только на основании судебного акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе в случае отказа в восстановлении пропущенного срока подачи в суд заявления о взыскании этих сумм.
Вывод об утрате налоговым органом возможности взыскания налогов, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания может содержаться в судебном акте по любому налоговому делу, в том числе и в мотивировочной части акта. Соответствующие записи должны быть исключены налоговым органом из лицевого счета налогоплательщика немедленно после вступления такого судебного акта в силу.
При толковании подпункта 4 пункта 1 статьи 59 Кодекса необходимо исходить из того, что инициировать соответствующее судебное разбирательство вправе не только налоговый орган, но и налогоплательщик, в том числе путем подачи в суд заявления о признании сумм, возможность принудительного взыскания которых утрачена, безнадежными к взысканию и обязанности по их уплате прекращенной.
Решением Ленинского районного суда г. Махачкалы от 08.07.2022 в удовлетворении административного иска ИФНС по Ленинскому району г. Махачкалы к ФИО1 о взыскании налога на имущество физических лиц: налог в размере 136459 руб., пеня в размере 700, 54 руб. за 2016 год, отказано. Данное решение не оспорено, вступило в силу.
При указанном, в силу п. 4 ч.1 ст. 128 КАС РФ повторное обращение в суд по тому же иску и тем же основаниям не допускается.
Соответственно возможность принудительного взыскания указанной недоимки по налогам ответчиком /ИФНС РФ по Ленинскому району/ утрачена.
Суд, руководствуясь статьями 45, 46, 47, 70 НК РФ, приходит к выводу, что сроки для взыскания спорной задолженности в общей сумме 136459 руб. и пени в размере 700.54 руб. истекли, и инспекцией утрачена возможность их взыскания в бесспорном или судебном порядке.
В связи с указанным суд считает требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению, указанные суммы страховых взносов и пеней считает необходимым признать безнадежными к взысканию, а налоговый орган - утратившим возможность их принудительного взыскания.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175 - 180 КАС РФ, суд
решил:
Административные исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Признать задолженность ФИО1 по налогу на имущество физических лиц в размере 136459 руб., пеня в размере 700,54 руб. за 2016 год, безнадежной к взысканию и обязать ИФНС по Ленинскому району г. Махачкалы списать указанную задолженность и пени.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 21 марта 2023г.
Председательствующий Н.А. Яшина