Решение по делу № 2-10579/2022 от 17.04.2023

УИД №

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2023 года город Мытищи, Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Литвиновой М.А.

при секретаре Жмелькове Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению администрации городского округа Мытищи ФИО3 <адрес> к ФИО2 об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, освобождении земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Администрация городского округа Мытищи ФИО3 <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО2 об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, освобождении земельного участка.

В обоснование иска указано на то, что в ходе проведенной администрацией городского округа Мытищи ФИО3 <адрес> проверки соблюдения требований земельного законодательства на территории земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> установлен факт самовольного занятия ФИО2 земельного участка площадью 90,0 кв.м., государственная собственность на который не разграничена. В связи с чем, истец обращается в суд с иском к ответчику об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, освобождении земельного участка путем демонтажа ограждения земельного участка в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В связи с этим, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Администрация городского округа Мытищи как орган местного самоуправления осуществляет ФИО3 и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности и земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, в соответствии с полномочиями, определенными и. 2 ст. 11 Земельного кодекса Российской Федерации, и положениями Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации».

В соответствии с п. 2 ст. 2 Закона Московской области от 29.11.2016 № 144/2016- ОЗ «О наделении органов местного самоуправления муниципальных образований Московской области сдельными государственными полномочиями Московской области в области земельных отношений» органы местного самоуправления муниципальных районов и городских округов Московской области наделяются государственными полномочиями по предоставлению земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, расположенных на территории муниципального района, городского округа.

Из материалов дела следует, что в рамках муниципального земельного контроля проведено выездное обследование земельного участка на предмет устранения замечаний указанных в уведомлении № И-502 от ДД.ММ.ГГГГ, о соблюдении требований земельного законодательства на территории земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> входе которой установлено, что площадь земельного участка, фактически используемого ФИО2, составляет 1381 кв.м., в состав огороженной территории входят земли, государственная собственность на которые не разграничена, площадью 90,0 кв.м. На территории размещен объект недвижимости (жилой дом).

Земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> категория земель: «земли населенных пунктов», имеет вид разрешенного использования: «для обслуживания жилого дома» принадлежит на праве собственности ФИО2, о чем в Едином государственном реестре недвижимости сделана регистрационная запись от ДД.ММ.ГГГГ №.

Между администрацией городского округа Мытищи и ответчиком никакие договоры о пользовании земельным участком не заключались, документов, подтверждающих право владения или пользования земельным участком площадью 90,0 кв.м., государственная собственность на который не разграничена, у ответчика не имеется.

Ответчик в установленный срок не предпринял никаких действий к исполнению выявленных нарушений указанных в уведомлении № И-502 от ДД.ММ.ГГГГ, выразившихся в самовольном занятии земельного участка площадью 90.0 кв.м., государственная собственность на которые не разграничена, в срок до ДД.ММ.ГГГГ (в 3-х месячный срок).

Согласно п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии с п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

В соответствии со ст.305 ГК РФ права, предусмотренные Гражданским кодексом, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного ФИО3 либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором.

Согласно пп. 2 п. 1 ст. 60 Земельного кодекса Российской Федерации нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка.

Каких-либо документов, подтверждающих право на использование земель, государственная собственность на которые не разграничена, площадью 90,0 кв.м., ответчиком в ходе рассмотрения дела не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что у ответчика отсутствуют правовые основания для пользования земельным участком площадью 90,0 кв.м., государственная собственность на который не разграничена, и установки ограждений, в связи с чем, полагает исковые требования Администрации городского округа Мытищи ФИО3 <адрес> подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, суд полагает возможным установить срок на исполнение решения в течение двух месяцев с даты вступления в законную силу решения суда, учитывая, возраст ответчика (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), наличие забора вдоль участка большой протяженностью, что следует из фотоматериалов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования администрации городского округа Мытищи ФИО3 <адрес> к ФИО2 об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, освобождении земельного участка – удовлетворить частично.

Истребовать из чужого незаконного владения ФИО2 земельный участок, государственная собственность на который не разграничена, площадью 90,0 кв.м., граничащий с земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес> в границах, определенных каталогом координат характерных точек границ земельного участка:

<данные изъяты>

Обязать ФИО2 освободить земельный участок, государственная собственность на который не разграничена, площадью 90,0 кв.м., граничащий с земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес> в границах, определенных каталогом координат характерных точек границ земельного участка:

<данные изъяты>

путем демонтажа ограждения земельного участка в течение двух месяцем с момента вступления решения суда в законную силу.

При неисполнении решения суда в установленный срок предоставить администрации г.о. Мытищи ФИО3 <адрес> право на демонтаж ограждения с земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, площадью 90,0 кв.м., граничащий с земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес> в границах, определенных каталогом координат характерных точек границ земельного участка:

<данные изъяты>

с отнесением расходов на ФИО2

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.А. Литвинова