Дело №2-1003/2023
26RS0015-01-2023-001525-11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 октября 2023 года г.Ипатово
Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Цымбала М.В.,
при секретаре Ивченко А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее - АО «Россельхозбанк») к наследственному имуществу ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
Представитель АО «Россельхозбанк» в лице Ставропольского регионального филиала обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности за счет наследственного имущества.
В обоснование требований иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено кредитное соглашение №, согласно которому ФИО1 получил кредит в размере 172400 рублей под 14,30% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредиту составляет 161737,89 рублей, из которых: срочная задолженность по основному долгу – 129 337, 06 рублей, просроченная задолженность по основному долгу – 26 135,73 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом – 6 265,10 рублей.
Просит суд взыскать в пользу банка с наследников ФИО1 задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 161 737,89 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10435,00 рублей, а также расторгнуть кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное АО «Россельхозбанк» и ФИО1.
Представитель истца - АО «Россельхозбанк», уведомленный надлежащим образом о месте и времени разбирательства в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, требования иска удовлетворить в полном объеме.
Суд, в порядке ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Суд, оценив и исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
Из материалов дела следует и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено кредитное соглашение №, согласно которому ФИО1 получил кредит в размере 172 400 рублей под 14,30% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
АО «Россельхозбанк» выполнило взятые на себя по кредитному соглашению обязательства, предоставив ФИО1 кредит в сумме 172 400 рублей, что подтверждается копией банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ.
Из материалов дела следует, что заемщик ФИО1 свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, нарушение сроков внесения ежемесячных платежей является основанием для взыскания суммы кредита и процентов.
В соответствии со ст.809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с условиями кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку.
Согласно представленному суду расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредиту составляет 161 737,89 рублей, из которых: срочная задолженность по основному долгу – 129 337, 06 рублей, просроченная задолженность по основному долгу – 26 135,73 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом – 6 265,10 рублей.
Указанный судом расчет проверен и сомнений не вызывает. Начисленные проценты, предусмотренные договором, полностью соответствуют его условиям.
В ноябре 2022 года заемщик ФИО1 умер, что подтверждается записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, выданной отделом регистрации актов гражданского состояния о смерти по Санкт-Петербургу Комитета по делам записи актов гражданского состояния.
В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно статье 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Таким образом, наследник должника, при условии принятии им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).
Пунктом 1 ст.1162 ГК РФ предусмотрено, что по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом должностным лицом наследникам выдается свидетельство о праве на наследство.
Неполучение свидетельства о праве на наследство, не освобождает наследников, приобретших наследство возникших, в связи с этим обязанностей (выплата долгов наследодателя).
Как видно из наследственного дела № на имущество ФИО1, умершего в ноябре 2022 года, наследственное дело открыто нотариусом на основании поступивших претензий от кредиторов.
Наследники ФИО1 с заявлениями о принятии наследства в нотариальную контору не обращались.
Таким образом, судом не установлен круг наследников, принявших наследство после его смерти.
В целях установления наличия наследственного имущества ФИО1 судом были направлены соответствующие запросы.
Из представленной информации ГУ МВД РФ по СК установлено, что за ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ автомототранспортные средства на государственном учете не состоят.
Кроме того, согласно выписке из ЕГРН на ДД.ММ.ГГГГ, на праве общей долевой собственности 1/180 заемщика ФИО1 находилось недвижимое имущество: жилое здание, площадью 52,2 кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>.
Из положений п.1 ст.1151 ГК РФ следует, что в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Таким образом, наличие наследников ФИО1 по закону или по завещанию не установлено, никто в установленном законом порядке не заявил о принятии наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии наследства. Более того, установлено наличие наследственного имущества и место открытия наследства в <адрес>. Суд приходит к выводу о том, что имущество ФИО1 может быть признано выморочным. Это имуществом может наследоваться субъектами, которые перечислены в пункте 2 ст.1151 Гражданского кодекса РФ. Так, указанными нормами определено, что выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено. Данное жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.
Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ понесенные банком судебные расходы по уплате госпошлины по иску относятся на истца.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к наследственному имуществу ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности за счет наследственного имущества, - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ипатовский районный суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательном виде.
Мотивированное решение изготовлено 24.10.2023.
Судья М.В.Цымбал