Гр.дело №2-4960/2023, 24RS0048-01-2022-014585-50

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2023 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Злобиной М.В.,

при секретаре Березюке Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском (впоследствии уточненным) к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним как займодавцем и ответчиком как заемщиком был заключен договор займа на сумму 500 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. По истечении срока возврата суммы займа ответчик свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено претензионное письмо с требованием вернуть денежные средства, которое оставлено без удовлетворения. Пунктом 6.1. договора предусмотрена неустойка в случае задержки возврата займа, в размере 0,2% от суммы за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы займа. Просит суд взыскать с ответчика в его пользу долг по договору займа в сумме 500 000 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8225 рублей, почтовые расходы в сумме 80,60 рублей, затраты на составление доверенности в размере 1630 рублей, расходы на представителя в сумме 15000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1, его представитель по доверенности ФИО3 не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания уведомлялся своевременно и надлежащим образом путем направления по адресу, указанному истцом при подаче искового заявления, а также по месту регистрации, заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении, которое возвращено в адрес суда за истечением срока хранения. Извещение признается надлежащим. О причинах неявки ответчик суду не сообщил, ходатайств об отложении дела либо о рассмотрении дела в своё отсутствие не заявлял.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому, неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

На основании изложенного, в соответствии с ст.167, ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из ч.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (займодавцем) и ФИО2 (заемщиком) был заключен договор займа, согласно которому истец передал в долг ответчику денежную сумму 500 000 рублей, которую ответчик обязался вернуть в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Так как сумма займа в установленный срок и по настоящее время ответчиком истцу не возвращена, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию задолженность по договору займа в сумме 500 000 рублей.

За нарушение срока возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка предусмотренная п.6.1. договора, согласно расчету истца который судом проверен и признана верным, в размере 12500 рублей.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. На основании ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителя; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимые расходы.

Согласно требованиям ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований. В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ по письменному ходатайству стороны суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судебные расходы истца на оплату юридических услуг в сумме 15 000 рублей (договор об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ, акт об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ, расписка о получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15000 рублей), с учетом оказанных услуг (составление искового заявления, уточненного искового заявление, участие в одном судебном заседании), конкретных обстоятельств дела, суд руководствуясь принципом разумности, полагает необходимым снизить до 8 000 рублей.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8225 рублей, расходы по оформлению доверенности в сумме 1630 рублей, подтвержденные документально.

В удовлетворении требований о взыскании почтовых расходов в сумме 80,60 рублей по направлению претензии ответчику, надлежит отказать, поскольку данная категория дел не предусматривает обязательный претензионный порядок, в связи с чем несения данных расходов не является обязательным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,199 ГПК РФ

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт 0407 №) в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 500 000 рублей, неустойку в сумме 12500, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8225рублей, расходы на оформление доверенности в сумме 1630 рублей, расходы на представителя в сумме 8000 рублей, а всего 530355 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: М.В. Злобина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна

Судья М.В. Злобина