УИД: 47RS0009-01-2024-001998-50
Дело № 2-392/2025 (2-2639/2024;)
5 июня 2025 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Кировск Ленинградской области
Кировский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Егоровой О.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смирновой Е.Н.,
с участием представителя истца адвоката Беткенян А.В.,
с участием представителя ответчиков ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства, определении долей в наследственном имуществе,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в Кировский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4, ФИО5, в котором просит:
- восстановить ФИО2 срок для принятия наследства после смерти Ш.Л.Г., ДД.ММ.ГГ года рождения, умершего 17 сентября 2023 года, состоящего из следующего имущества:
1/2 доли жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, кадастровый номер жилого дома: №, кадастровая стоимость 272 782,60 руб.,
1/2 доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, кадастровый номер квартиры: №, кадастровой стоимостью 6 015 352,90 руб., приобретенной в период брака на имя ФИО5 и являющейся супружеской долей Ш.Л.Г.;
1/2 доли нежилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>, кадастровый номер нежилого помещения: №, кадастровой стоимостью 103243,41 руб., приобретенного в период брака на имя ФИО5 и являющейся супружеской долей Ш.Л.Г.,
1/2 доли автомобиля DODGE CALIBER SXT, приобретенного в период брака на имя ФИО5, и являющейся супружеской долей Ш.Л.Г.,
- определить доли ФИО2 и ответчиков ФИО3, ФИО4, ФИО5 в наследственном имуществе, за каждым по 1/8 доли (1/4 от 1/2) в следующем имуществе:
- квартире, находящейся по адресу: <адрес>, кадастровый номер квартиры: №, приобретенной в период брака на имя ФИО5;
- жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, кадастровый номер жилого дома: №;
- нежилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>, кадастровый номер нежилого помещения: №;
- автомобиля DODGE CALIBER SXT, приобретенного в период брака на имя ФИО5
Исковое заявление мотивировано тем, что ФИО2 является дочерью Ш.Л.Г., умершего 17.09.2023 г. На день смерти наследодатель проживал по адресу: <адрес>. Наследниками после смерти наследодателя являются истец и ответчики: жена умершего – ФИО5, дочь умершего ФИО4, сын умершего – ФИО3
Истец указал, что после смерти отца Ш.Л.Г. ответчик ФИО5, мачеха истца, сообщила истцу информацию о том, что у наследодателя не осталось какого-либо имущества, которое подлежит включению в состав наследственной массы, так как при жизни наследодатель распорядился принадлежащим ему имуществом путем дарения имущества дочери и сыну ФИО4, Ш.Н.С. Истец ссылается на то, что ФИО5 убедила ее не обращаться к нотариусу с заявлением о принятии наследства в связи с отсутствием наследственного имущества.
В апреле 2024 г., как указал истец, нотариус ФИО6 уведомил истца о том, что открыто наследственно дело после смерти ее отца, 16.04.2024 г. истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство отказано в связи с пропуском срока.
Учитывая указанное, поскольку, как указала истец, истец была введена в заблуждение мачехой ФИО5 относительно возможности вступления в наследство, не была своевременно уведомлена нотариусом об открывшемся наследстве, однако является наследником по закону первой очереди после смерти отца, то истец просит восстановить срок для принятия наследства, определить доли в наследственном имуществе между всеми наследниками. Истец полагает, что срок для принятия наследства пропущен по уважительно причине.
Информация о рассмотрении гражданского дела в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Кировского городского суда Ленинградской области в сети «Интернет» (kirovsky.lo.sudrf.ru/).
Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного разбирательства, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представила, воспользовалась правом на ведение дела через представителя в порядке ст. 48 ГПК РФ. При том ранее явка истца ФИО2 была обеспечена, ФИО2 пояснила, что была осведомлена о смерти отца Ш.Л.Г., умершего 17.09.2023 г., присутствовала на похоронах отца, её мачеха ФИО5 посредством мессенджера направляла ей фотографию свидетельства о смерти отца Ш.Л.Г.
Представитель истца ФИО2 - адвокат Беткенян А.В., действующая на основании ордера и доверенности, в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала, также поддержала письменную правовую позицию по данному делу, указала, знание о смерти и участие в похоронах наследодателя, общение с родственниками не означает фактического и своевременного принятия наследства наследником. Причины, по которым истец пропустила срок для принятия наследства, являются объективными и вызваны психологическим потрясением, необходимостью собирания документов, правовой неграмотностью, некорректностью донесения ФИО5 информации относительно наличия у наследодателя наследственного имущества.
Ответчики ФИО5, Ш.Н.С., ФИО4 в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте судебного разбирательства, доказательств уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представили, воспользовались правом на ведение дела через представителя в порядке ст. 48 ГПК РФ.
Представитель ответчиков ФИО5, Ш.Н.С., ФИО4 – З.Е.Н., действующая на основании доверенностей, в судебное заседание явилась, заявленные требования не признала в полном объеме, поддержала ранее представленные письменные возражения на заявленные требования, указав, что истцом не представлены доказательства, свидетельствующие о наличии объективных причин невозможности обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом шестимесячный срок, оснований для восстановления данного пропущенного срока не имеется.
Третье лицо, нотариус нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного разбирательства, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представила, ходатайствовала о рассмотрении дела в своё отсутствие. в связи с чем, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело по имеющейся явке.
Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующее.
Из материалов дела следует, что ФИО7 (после замужества ФИО8) Оксана Леонидовна родилась ДД.ММ.ГГ, ее родителями являются Ш.Л.Г., Ш.И.М..
Ш.Л.Г., ДД.ММ.ГГ г.р., умер 17.09.2023 г.
После смерти Ш.Л.Г. нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО6 открыто наследственное дело №.
Из материалов наследственного дела следует, что наследственное дело открыто в связи с подачей ФИО5 заявления 03.04.2024 г. о принятии наследства. Аналогичные заявления поданы ФИО3 (11.04.2024 г.), ФИО4 (11.04.2024 г.) В заявлениях наследниками после смерти наследодателя указаны:
- ФИО5 (жена),
- Ш.Н.С. (сын),
- ФИО4 (дочь).
ФИО2 16.04.2024 г. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Ш.Л.Г.
Постановлением нотариуса нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО6 от 23.04.2024 г. № отказано ФИО2 в совершении нотариального действия в виде выдачи свидетельства о право на наследство по закону после смерти наследодателя.
Из данного постановления следует, что Ш.Л.Г. умер 17.09.2023 г., шестимесячный срок для принятия наследства истек 17.03.2024 г., ФИО2 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства 16.04.2024 г., в связи с чем она пропустила срок для принятия наследства. Документы, свидетельствующие о фактическом принятии ФИО2 наследства, предусмотренные п. 2 ст. 1153 ГК РФ наследником также предъявлены не были. По состоянию на 23.04.2024 г. наследниками, фактически принявшими наследство, являются супруга ФИО5, сын ФИО3, дочь ФИО4, но в наследственном деле отсутствует их согласие о включении ФИО2 в число наследников, предусмотренное п. 2 ст. 1155 ГК РФ.
Как следует из материалов дела, наследственные дела 2005 г. обработаны и прошиты в наряды постоянного хранения, в связи с чем представление полной копии наследственного дела после смерти умершей 23.09.2004 г. Ш.М.Н. не представленной возможным.
Из представленных копий материалов наследственного дела после смерти Ш.М.Н. следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти матери Ш.М.Н. обращался Ш.Л.Г., ему было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклад и квартиру по адресу: <адрес> (доля в праве 1/2 и 1/2), а также на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, принадлежащей Ш.Г.В., умершей 29.04.2004 г., наследником которого была его жена Ш.М.Н., принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав.
Право собственности Ш.Л.Г. на указанный объект зарегистрировано в ЕГРН 09.02.2017 г. (доля в праве 1/2).
Как усматривается из копии реестрового дела на объект по адресу: <адрес>, ФИО5 12.05.2021 г. обратилась в Управление Росреестра по Ленинградской области с заявлением о производстве государственной регистрации права на данный объект недвижимости, представила в обоснование договор участия в долевом строительстве от 29.07.2016 г. №, заключенный между ФИО5 и ООО «Бонава Санкт-Петербург», из которого усматривается, что общий размер долевого взноса составлял 3103310 руб. 00 коп.; также представлен акт приема-передачи имущества от 29.03.2017 г.
Право собственности ФИО5 на указанный объект недвижимости зарегистрировано в ЕГРН 19.05.20021 г.
Из материалов дела также усматривается, что на имя ФИО5 было зарегистрировано транспортное средство Додж, 2007 г.в., г.р.н. С208ЕМ78, которое снято с регистрационного учета 04.04.2024 г. в связи с подачей собственником автомобиля соответствующего заявления.
Оценивая требования истца о восстановлении срока принятия наследства, суд учитывает следующее.
Истец ссылается на то, что была введена в заблуждение мачехой ФИО5 относительно возможности вступления в наследство, не была своевременно уведомлена нотариусом об открывшемся наследстве, однако является наследником по закону первой очереди после смерти отца.
В ходе судебного разбирательства ФИО2 пояснила, что она была осведомлена о смерти отца Ш.Л.Г., умершего 17.09.2023 г., присутствовала на похоронах отца, её мачеха ФИО5 посредством мессенджера направляла ей фотографию свидетельства о смерти отца Ш.Л.Г.
Из представленного скриншота из переписки Ш.О.Л. (ФИО8) и ФИО5 следует, что 20.09.2023 г. ФИО5 в личном чате на имя ФИО9 была направлена фотография свидетельства о смерти Ш.Л.Г., данное сообщение доставлено абоненту, прочитано. В ходе судебного разбирательства ФИО2 не отрицала факта направления ей 20.09.2023 г. указанного документа посредством мессенджера.
Кроме того, из скриншота переписки между указанными ранее абонентами следует, что 25.03.2024 г. ФИО5 в адрес Ш.О.Л. (ФИО8) направила сообщение о том, что осуществлена перезапись к нотариусу для подачи заявления о принятии наследства на апрель 2024 г.
Также 07.04.2024 г. ФИО5 направлено сообщение в адрес ФИО2 о невозможности связаться с ней.
При этом 03.04.2024 г. нотариусом О.Т.И. в адрес ФИО2 направлено уведомление о том, что открыто наследственное дело после смерти Ш.Л.Г., разъяснено, что срок на принятие наследства пропущен, однако у ФИО2 имеется возможность предъявить документы, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Письмо за исх. №.
Данная корреспонденция получена лично ФИО2 16.04.2024 г., что подтверждается представленным в материалы наследственного дела почтовым уведомлением.
В силу ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно статье 113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно части 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
При наследовании по закону наследниками первой очереди являются дети, супруг, родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (статья 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (пункт 1 статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Для приобретения наследства наследник должен его принять (статья 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Исходя из указанных положений закона, наследник должен представить доказательства не только тому обстоятельству, что он не знал об открытии наследства (смерти наследодателя), но и не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него причинам.
Анализ положений п. 1 ст. 1155 ГК РФ позволяет сделать вывод о том, что при отсутствии хотя бы одного из указанных в данной норме права условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.
Разрешая спор, руководствуясь положениями статей руководствуясь положениями статей 218, 1111, 1144, 1151, 1155 ГК РФ, разъяснениями, данными в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания приведенных истцом обстоятельств в качестве уважительных причин пропуска установленного законом срока принятия наследства.
Материалами дела подтверждается, что ФИО2 была осведомлена о смерти отца 17.09.2023 г.,, т.е. об открытии наследства, присутствовала на похоронах Ш.Л.Г., при этом 23.09.2024 г. посредством мессенджера ей была направлена фотография свидетельства о смерти Ш.Л.Г., в связи с чем тепанова О.Л. не могла не знать об открытии наследства после смерти отца.
В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Вместе с тем, истцом не представлено достаточных и достоверных доказательств, свидетельствующих о наличии объективных, независящих от нее обстоятельств, препятствовавших получить информацию о наследственном имуществе Ш.Л.Г., притом, что истец своевременно узнала о его смерти и своевременно была уведомлена нотариусом об открытии наследства: непосредственно в дату открытия наследственного дела.
При этом ссылка истца на то, что ФИО5 ввела ее в заблуждение относительно состава наследственного имущества, не сообщила нотариусу об иных наследниках, не может быть положена в основу вывода о наличии оснований восстановления срока для принятия наследства. Действующее законодательство не возлагает на наследника обязанности сообщать нотариусу сведения о других наследниках наследодателя. Обязанность другого наследника сообщать иному наследнику о смерти наследодателя также отсутствует. Кроме того, при должной осмотрительности и заботливости истец мог самостоятельно и в установленный законом срок обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
По смыслу приведенного законодательства, факт отсутствия у наследника сведений об открытии наследства (т.е. о смерти наследодателя) не является безусловным основанием к восстановлению срока для принятия наследства, если только не будет установлено, что наследник в силу стечения обстоятельств не только не знал, но и определенно не мог знать о смерти наследодателя.
Обстоятельств, связанных с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние) истцом приведено не было и не установлено, в материалах дела такие сведения также отсутствуют. Ссылки на психологическое потрясение истца не подтверждены. Причины, указанные истцом, в том числе в виде введения ее в заблуждение ФИО5 относительно состава наследственного имущества, не свидетельствуют об уважительности пропуска срока для принятия наследства. Отсутствие у истца сведений о наследственном имуществе наследодателя, на что ссылалась истец, не относится к числу юридически значимых обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления срока для принятия наследства. Истец знала о смерти наследодателя, присутствовала на похоронах наследодателя, а соответственно, была осведомлена об открытии наследства, которое в силу положений ст. 113 ГК РФ открывается со смертью гражданина. Каких-либо доказательств, свидетельствующих об объективных, не зависящих от истца обстоятельствах, препятствующих ему своевременно обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, не представлено.
Суд отмечает, что отношения между наследником, наследодателем и членами его семьи, не проявление должного интереса к судьбе наследодателя не отнесено законом к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства. Данное обстоятельство носит субъективный характер и могло быть преодолено при наличии соответствующего волеизъявления истца.
Учитывая указанное, суд приходит к выводу, что причины, указанные истцом, не свидетельствуют об уважительности пропуска срока для принятия наследства. Кроме того, отсутствие сведений о составе наследственного имущества наследодателя, притом, что истец своевременно уведомлена о смерти наследодателя, также не является безусловным основанием для восстановления срока принятия наследства, так как возможность принятия наследства связана с личным инициативным поведением наследника и его желанием принять наследство. Доказательств наличия каких-либо препятствий для своевременного обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, притом, что истец своевременно извещена о смерти наследодателя, истцом не представлено.
Учитывая отсутствие совокупности обстоятельств, предусмотренных законом, позволяющих восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Ш.Л.Г., суд приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления истцу срока для принятия наследства и удовлетворения требований истца, в том числе в части производных требований об определении долей наследников в наследственном имуществе.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства, определении долей в наследственном имуществе, - отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме путём подачи лицами, участвующими в деле, апелляционной жалобы через Кировский городской суд Ленинградской области.
Судья: О.А. Егорова
Мотивированное решение суда изготовлено 23.06.2025 г.